Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 312 313 314 315 316 317 318 319 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  21 февраля 2012 17:23

  Ivan_Dulin, Еврейская автономная область 20 февраля 2012 14:39

  Вы абсолютно правы! Реальные проблемы людей (бензин, цены, бесплатные дороги, налоги и т.п.- все знают) ушли на второй план? осталась одна проблема: как Путину выйти в президенты сразу в первом туре. И нагнетается истерия. Знаете, радует, что здесь сложилось в основной массе думающее сообщество, воспринимающее здравый смысл и аргументы. Истерика пропутинских политиков на всех экранах (подозреваю, что именно им есть что терять!). Будто бы честные данные на ТВ, что Путин аж занимает далеко не первое место по показам на экранах (народ почему-то видит другое, что бы там не видел компьютер). Подозреваю, что видимость в удобное для просмотра время и общее время показа - совсем разные вещи.

  Люди, сходите честно проголосуйте! Не портите бюллетень, пусть не воспользуются вашими голосами. Сколько можно обещать народу??
• Дмитриев Юрий, Москва
  21 февраля 2012 18:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Позиция науки сегодня утверждает, что главная угроза национальной безопасности России заключена в социальном неравенстве граждан. Предвыборные дебаты представителей кандидатов. Уважаемые люди М. Шаймиев и Ю. Болдырев, еще вчера шедшие рядом в демократических рядах, сегодня - по разные стороны баррикад. Но ни тот, ни другой не ставят вопрос о необходимости высшей цивилизационной цели, о том, что необходимы новые критерии оценки труда, согласованные с ней, ни о том, что высшая цивилизационная цель требует социального равенства оценки каждого вида труда необходимого обществу. Они же говорят нужно или не нужно национализировать природные ресурсы. Другие дебаты еще ниже уровнем. Вы как Президент должны показать пример, на каком уровне надо вести дебаты.
• Степанов, Московская область
  21 февраля 2012 22:32

  Добрый день!

  Вот идет избирательная кампания на пост Президента нашей страны. Из всех предвыборных программ мы можем узнать, как они собираются распределять бюджет. Еще меньше, где будут заработаны деньги. И самое грустное, что не понятно, собираются ли они реализовывать права граждан, гарантированные Конституцией.

  Что будет с правами на свободу слова, на отсутствие цензуры, на свободу собраний, на защиту частной собственности, на честные выборы и т.д. Ведь избираем гаранта Конституции!

  Или я что-то не понимаю?...

  С уважением.
• Андрей Краснополянский, Московская область
  22 февраля 2012 00:28

  Нам нужен закон "Об ответственности перед будущими поколениями". Мы не должны жить только сегодняшним днём. Этот закон должен предусматривать постоянный контроль любых внутри- и межгосударственных актов, договоров, соглашений и прочее на предмет нарушения прав наших будущих поколений. В любой момент, по требованию Госдумы Счётной Палатой должна быть проведена соответствующая экспертиза и, если будет установлено, что любой закон, договор или соглашение нарушают данный Закон, они считаются недействительными по решению Президента России, Правительства и Госдумы. Если будет обнаружено, что, заключённое от имени России любое межправительственное, международное соглашение каким-либо образом ущемляет права и интересы будущих поколений, такой договор и соглашение автоматически признаются недействительными. Данный Закон позволит оградить Российскую Федерацию от посягательств со стороны транснациональных корпораций на её недра, будет способствовать установлению социальной справедливости в обществе и укреплению доверия к власти. Существующее Законодательство обеспечивает защиту наших государственных интересов в настоящем времени. Закон Российской Федерации "Об ответственности перед будущими поколениями" будет обязывать принять все меры политического, экономического и даже военного характера по защите не только своего настоящего, но и будущего.
• Лагутин Александр, Москва
  22 февраля 2012 11:28

  Абсолютное большинство посетителей данного блога - патриоты России, которым небезразлична её судьба.

  К сожалению, кроме модераторов и самих участников, наши комментарии не читают, а в них очень много правильного.

  Предложение подписать соглашение о честных выборах в МЧС, разработанное одним из организаторов митинга на Поклонной Горе, само по себе не столь существенно, но является "лакмусовой" бумажкой, которая позволяет утверждать, что всё, написанное в большинстве комментариев, в частности моих, этим актом подтверждено.

  Отказ подписать, на первый взгляд, своевременный и правильный документ, по мнению его разработчиков, должен был подорвать авторитет оппозиционных кандидатов, но он не сработал по причине, о какой я неоднократно писал.

  Начётчики нужны и могут приносить пользу коллективу, но помимо них необходимо в команде иметь грамотных, которые в состоянии анализировать и давать обоснованный прогноз.

  Очевидно, что команда Председателя Правительства действует по заранее утвержденному плану, который, возможно, даже верен, но он не учитывает изменения обстановки, о чем пишут многие посетители блога. Недостаточно разработать алгоритм решения задачи, необходимо иметь начальные и граничные условия, причем точные, без этого серьёзные вопросы не разрешить, а в создавшейся ситуации выборы – это не легкая прогулка "верхом на белом коне".

  Самое страшное для власти – потеря доверия населения, без чего управлять очень тяжело, если вообще возможно.

  Оппозиционные кандидаты отказались от подписи исключительно по этой причине, они избрали абсолютно верную в их ситуации тактику: хорошее в России - их заслуга, в плохом виновата только действующая власть, хотя три лидера партий давно там.

  Команда претендента от правящей партии должна просчитывать все варианты и вносить своевременно коррективы в предварительный план.

  Без кадровых решений лидер ЕР может оказаться в проигрыше, необходимо не только победить соперников, но и убедить население в честном выигрыше, что несопоставимо сложнее.
• Гавриш
  22 февраля 2012 13:51

  К разговору о среднем классе.

  В России определять средний класс по уровню доходов нельзя. По-моему, такой подход деления гражданского общества на классы унизителен для большинства наших граждан.

  Монетизация души – не наш путь. Всякие государственные решения повысить доходы или искусственно создать условия отдельной категории граждан в России всегда будут оцениваться негативно. И это не зависть, а это есть несправедливость, которую так чутко воспринимают россияне.

  В нашей многонациональной, высокообразованной стране средним классом надо считать не менее 80% граждан. И голосует наш средний класс не в зависимости от уровня доходов, а по душе и мировоззрению. По этой причине миллиардер Прохоров, по-моему, займет последнее место из пяти кандидатов в президенты, потому как наш средний класс уверен в том, что в стране, где большинство бедных, стыдно быть богатым.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  22 февраля 2012 18:55

  Галина, Нижегородская область

  «Для кого и чего законы написаны? Чтобы гражданин обращался к власти за помощью или боролся с властью от беспомощности? Законы пишутся, чтобы обуздать граждан, а не чиновников... Для чего принимаются законы, если они позволяют на законных основаниях процветать мошенникам? Почему у нас нет уважения к праву?»

  Уважаемая Галина,

  Вы ставите правильные и исключительной важности вопросы. И ответы на них видны невооруженным взглядом - они кроются в механизме формирования местных, региональных и федеральных органов власти. И хотя власть по Конституции принадлежит народу, он абсолютно отстранен как от законодательного, так и управленческого процесса. В создавшейся ситуации, нормальное существование возможно лишь при благих надеждах на благосклонность властей разного уровня, а это, согласитесь, весьма капризный, изменчивый и субъективный уровень оценки эффективности деятельности власти.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  22 февраля 2012 21:37

  Гавриш

  «В России определять средний класс по уровню доходов нельзя. По-моему, такой подход деления гражданского общества на классы унизителен для большинства наших граждан... Наш средний класс уверен в том, что в стране, где большинство бедных, стыдно быть богатым.»

  Постоянная путаница вокруг термина "средний класс" происходит в основном из-за отсутствия точного набора критериев для подобного определения. С экономической точки зрения, например, представители среднего класса не совсем обязательно оказываются в середине распределения доходов в обществе. Получается, что люди, могущие попасть в середину социальной иерархии по определению академической социологии, не всегда попадают в золотую середину по экономической иерархии, пользуясь определениями экономистов. Отсюда и разнобой в трактованиях термина.

  А богатства нечего стыдиться, как и козырять бедностью в богатой стране.
• Комментарий к записи от 22 декабря 2011
  Мария, Московская область
  22 февраля 2012 22:11

  Да не об этом нужно сейчас думать. Это не изменить жизнь людей к лучшему, потому что никак не касается лично каждого. Почему вы и правительство ничего не говорите о медицине, и уже давно. Все эти прибавки к зарплате на деле оказываются минусами к зарплате. Об этом нужно думать, о медицине, о детях, о безопасности граждан, об образовании. Политическая реформа никому по большому счету не нужна.
• Комментарий к записи от 22 декабря 2011
  Новосельский
  23 февраля 2012 17:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Разрешите предложить Вашему вниманию некоторые предложения по изменению политического устройства РФ.

  1 Исключить весьма дорогостоящие, но бесполезные инстанции власти такие как Конституционный суд и Совет Федерации. Есть еще многочисленные фонды, институты (не учебные), комитеты, агентства и т.д.и т.п. Надо публиковать расходы бюджета на эти инстанции и их конкретные дела. И не надо закатывать глаза и говорить «Ах, Конституция». Конституция - всего-навсего один из законов, пусть формально и главный. Но это не жупел, на который нельзя дохнуть. Что это за закон, для толкования которого нужен специальный суд? А просто Верховный суд не компетентен? В крайнем случае из состава Верховного суда можно выделить ряд судей для рассмотрения вопросов по Конституции, хотя она должна быть написана так, что возникновение вопросов говорит только о необходимости ее уточнения (а не толкования).

  А Совет Федерации? Нельзя же всерьез думать, что он защищает интересы регионов. Не знаю ни одного примера такой защиты. Не считать же примером мгновенный отхват куска Московской области, проштампованный СФ? А фарс с назначением (не избранием же) нового спикера? Матвиенко еще даже не выбрали депутатом, а уже всем ясно, что она – спикер СФ. Вот истинный имидж страны!

  Конституция мешает жить – надо ее изменить, естественно, через референдум.

  2 Сокращение числа членов партии для ее регистрации с 50000 (или 40000?) до 500 – это просто шараханье из одной крайности в другую.

  На муниципальном уровне регистрируются и действуют любые партии, кроме вообще запрещенных по уведомительному принципу. Если партия в регионе проходит в половине муниципальных образований, то она регистрируется в регионе, если она дальше проходит в половине регионов, то партия регистрируется на федеральном уровне. Таким образом, критерием для регистрации партии является не мифическое число ее членов, а число голосов, поданных за нее, т.е уровень поддержки.

  Новосельский В.Г., СПб

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 312 313 314 315 316 317 318 319 ... 417 418 419 420 следующая ››