Единая Россия и господин Путин все время сравнивают свои годы правления с 90-ми. Это сравнение нечестное, так как тогда нефть и газ стоили намного меньше и поэтому был огромный дефицит бюджета. За несколько лет Н.С.Хрущев обеспечил страну жильем, а что может предложить господин Путин? Изменить еще пару часовых поясов, переименовать полицию в жандармерию, переселить всех россиян в расширенную Москву и продолжить нарушать Конституцию РФ, насаждая гражданам религию и тратя на нее немалые бюджетные средства?
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
14 января 2012 00:28
-
14 января 2012 19:56
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Как жаль, что Вы сами редко читали письма, которые граждане России направляли именно Вам, а вовсе на мелким клеркам Вашей Администрации! Особенно печально это потому, что некоторые из них, похоже, не знают законов, относящихся к предметам наших запросов, либо вовсе не затрудняют себя их пониманием. Например, я предложил заменить «галочки» в бюллетенях для голосования на отрывные купоны с номерами кандидатов или партий, с тем, чтобы сам бюллетень опускался в одну урну, а контрольный талон ― в другую. И, соответственно, высказал пожелание, чтобы Вы провели через Госдуму изменение закона о выборах. Это сберегло бы 15 млрд. народных рублей на закупку видеокамер, компьютеров, прозрачных урн и, главное, действительно затруднило бы подтасовки на выборах.
На что консультант департамента письменных обращений граждан и организаций мне ответил, «что Ваше обращение, поступившее на имя Президента Российской Федерации, в целях обеспечения Вашего конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления направлено на рассмотрение в Центризбирком России в соответствии с компетенцией по разрешению поставленных в нём вопросов».
Сначала я подумал, что проморгал, и Центризбирком включен в перечень органов с правом законодательной инициативы. Однако заглянул в самый свежий текст Конституции, смотрю, в ст. 104 никаких изменений нет. А потому, Центризбирком никак не может внести законопроект об изменении статей Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», которыми установлен нынешний способ голосования, и уж тем более он не в праве их изменить. Следовательно, переправлять туда мое письмо было абсолютно незачем.
Вашему приемнику и Вам, коли Бог даст, в новой должности надо бы прислушаться к завету К. Пруткова: «Пусть всяк садовника такого нанимает, который понимает, что значит слово прозябает!»
Гр. Нелидов
-
Комментарий к записи от 13 декабря 2011
15 января 2012 10:40
Мне кажется, что в думу должны попасть и те люди, которые не состоят ни в одной из партий. И мне кажется, что это можно сделать с помощью ресурсов Единой России или Народного фронта. Нужно, чтобы в думе были не только люди, которые не согласны с мнением Единой России, но и не согласные с мнение других партий.
-
15 января 2012 13:39
Явка на выборах в Госдуму в Дагестане была 91%, за "Единую Россию" - свыше 90%. А сегодня из новостей узнаю, что там проводится митинг против против режима контртеррористической операции, на митинге присутствуют сотни людей. Они протестуют против массовых обысков и избиений. Контртеррористическая операция идет уже несколько месяцев, тысячи военных, тяжелая военная техника - и люди якобы всё равно пошли на выборы? И жители Дагестана всё рано поддерживают "Единую Россию"? Я не верю.
-
15 января 2012 15:23
Власть проигрывает, так как везде работают неквалифицированные с завышенным самомнением, что выгодно коррупции, но недееспособно в условиях активности общества.
Стоило сравнительно небольшому в масштабах страны числу граждан выйти на митинги и сразу всё посыпалось.
"История нас учит одному, она нас ничему не учит", что после митингов проявилось в полной мере.
В России и за рубежом уже не один раз власть делала вид, что ничего не случилось: "в Багдаде всё спокойно", а когда спохватывалась было слишком поздно.
Ситуация по выборам Президента, мягко сказать, неординарная, ведь такого вообще в истории России никогда не было.
"Разрулить" её смогут только грамотные и честные чиновники или победивший на выборах один из представителей оппозиции.
Действующей власти необходимо принимать кадровые решения, а её противникам четко действовать и не суетиться.
Несложно видеть, как ведут себя те, кто выпал из обоймы и в этом, несомненно, кроется разгадка неизменности команды, но в таких случаях принято считать, что выгоднее, похоже, умеющих это делать власть не имеет.
Особенно умилила статья не попавшего в Госдуму одного из бывших руководителей "Единой России" в Известиях, где он даёт оценку митингующим, в резкой форме "пеняет" нынешней власти и даёт ей рекомендации, вызывающие смех.
В 2004 вышла моя статья о выборной системе с купюрами и неправильным указанием отчества, хотя оно обычно не указывается.
Копию я разнес по всем депутатам Госдумы, не прошло и 11,5 лет, когда автор статьи в Известиях, не попав на этот раз в её состав, выступил с "оригинальными" предложениями.
Если действующая власть заменит действительно некомпетентных и с завышенным самомнением нынешних сотрудников на подобных, который к тому же имеет степень доктора и является профессором престижного ВУЗа, улучшения для неё не будет.
Народ давным-давно знает, кто первым покидает тонущий корабль, хотя я последнее время с уважением отношусь к тем животным, но в поговорке смысл остался негативным и касается приспособленцев.
-
Комментарий к записи от 22 декабря 2011
15 января 2012 20:27
1 )Выборы. Считаю, что всё показанное в Интернете и ТВ с махинациями выборов - это заранее спланированное шоу по дискриминации ЕР. Думаю, что если бы партия власти (любая!!!) захотела таким образом увеличить количество голосов, отданных за неё, она бы это смогла сделать куда более чисто и незаметно. Налицо преднамеренная демонстрация дескридитации власти. Очевидно потому, что она показала себя дееспособной и способной результативно руководить страной. Думаю, что подобное случилось бы с любой партией власти, которая не устраивает "недоброжелателей" России. Видеокамеры на избирательных участках - хорошее решение, но запоздалое, то, что случилось, можно было предвидеть.
2) На основании первого считаю, что партия власти проявила слабость, сместив главу центризбиркома и пойдя на поводу громко кричащей горстки тех, кто, как я считаю, и устроил шоу с махинациями на выборах. Теперь они будут думать, что руководство страны слабо и запугано. Надо было сначала разобраться во всём компетентным органам, а потом принимать политическое решение. Народу можно было объяснить сначала что то подобное п. 1.
3) Не вижу смысла менять кардинально политическую систему. Предлагаю новые партии типа "Любителей пива" и им подобные регистрировать, но к выборам допускать только те из них, которые имеют сколько нибудь внятные программы развития страны. Кто будет проверять программы партий - например, общественная палата.
3) Считаю, что для страны на текущем этапе куда важнее определиться с такими вопросами как: экономическая политика (вот тут поле непаханое для улучшения, места мало для предложений), национальная политика (улучшение межнациональных отношений), молодёжная политика (занятость, внешкольное образование и т.д.), политика в области культуры (отношение к памятникам культуры и т.д.).
4) Я - русский и считаю, что за лозунги типа "Россия для русских" надо судить, их произносят враги России. Наша страна многонациональная. Почему бы не использовать такой - "Россия для Россиян"?
-
Комментарий к записи от 13 декабря 2011
15 января 2012 20:51
1)А зачем убирать эти ограничения? С какой целью? Показать всем "развитую" демократию? Плодить партии типа "любителей пива", чтобы над нами смеялся весь мир? У "идеальных демократов" (США) в выборах учавствуют только две партии, и никто не собирается там ничего менять, и никто не обвиняет их в плохой политической системе. Не идите на поводу у раскричавшихся на площадях Москвы, это враги России. У нас в регионах было спокойнее. И, заметьте, всё это шоу с выбрами было подстроено (скорее всего ими же), в основном, именно в Москве. Москва - не Россия, Россия - не Москва.
2)Вы хотите ускорения развития страны. Но возьмите экономически развитые страны: Китай (власть в руках одной партии), США (власть у тех, кто стоит за президентами, а не у самих президентов), даже взять бывший СССР (бурный экономический рост при Сталине, когда власть была в одних руках) и т.п. Логически понятно, что наиболее быстрое развитие будет в том случае, если управление страной будет досточно продолжительное время находиться в одних руках (конечно, если эти "руки" заитересованы в развитии страны). Вы (ЕР) уже начали поднимать страну, и увеличение многопартийности скорее всего приведёт к тому, что будет как в басне "Лебедь, рак и щука".
-
15 января 2012 22:54
Еще раз внимательно просмотрев материалы блога, пришел к неутешительному выводу о том, что несмотря на то, что до очередных президентских выборов в этом году еще остается без малого полтора месяца, - вся без исключения информационно-аналитическая шумиха направлена уже на действующего премьер-министра страны в качестве будущего президента. И это при том, что действующий президент страны на этом фоне незаметно отошел или, вернее, оказался отодвинут на задний план, а его присутствие в информационно-аналитических массивах сегодня все больше сводится к "нулю". Как если бы речь шла о фигуре, которая уже полностью утратила какую-либо политическую значимость для страны. И все внимание приковано к тому, что скажет или что представит вниманию публики потенциально проходной кандидат на президентский пост от "партии власти" в лице премьер-министра.
А ведь не следует забывать, что действующий президент остается действующим вовсе не потому, что должен быть у власти того момента, пока не сложит с себя полномочия или его выгонят из казенных аппартаментов, а для того, чтобы обеспечить преемственность и стабильность этой самой власти, а главное, - пусть и формальную, но все-таки ее легитимность на ответственный выборный период.
Действующего главу государства нельзя заранее "хоронить", как это делают уже сегодня в СМИ, заранее предрекая победу наиболее вероятному кандидату и тем самым сбрасывая со счета действующего президента, оставляя ему лишь малосущественную роль в окончание срока полномочий. А это не просто неправильно, а противопоказано для политической и административной системы государства в целом, т.к. дискредитирует эту систему в глазах населения. Фактически девальвируя полномочия любого представителя власти любого уровня, которому остается "досидеть" лишь ограниченное число времени, в которое, как считается, никаких ключевых решений такая фигура принимать не будет. А от этого - один шаг к саботажу властных решений и всей сменяемой в результате выборов системой в целом.
-
16 января 2012 07:13
Здравствуйте!
Интересные факты: в Иркутске, областном центре, в ВУЗе проповедуют сепаратизм, а губернатор собирается в президенты. И самое интересное, что увольняют всяких замов. А губернатор что ли ни при чём???
-
16 января 2012 08:49
***Я вот читаю этот раздел, и думаю, что президенту не хватит времени все это прочитать. Только надеюсь, что есть заместители, ответственные лица, которые все анализируют и в будущем вся информация будет использована при составлении законов о пенсии. Здесь много полезной информации, которую люди выстрадали. Которую просто так, сидя за параграфами законов, не осмыслишь. Поэтому мы в какой-то степени являемся соавторами будущих законов. Спасибо всем!***
Я вот тоже читаю комментарии блога и думаю,что это похоже на ВЕЧЕ, и результаты уже есть.