Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя optimatrix

• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  12 февраля 2012 20:38

  Судя по разрабатываемым видам вооружения, мы готовимся к общевойсковому бою посреди поля, как во второй мировой войне…

  Как говорится, «Генералы готовятся к прошедшей войне…».

  Но, судя по настоящим событиям (Югославия, Ирак, Чечня, Южная Осетия, Египет, Ливан, Сирия и т.д.), современный бой предстоит не посреди поля, а в городских условиях, где нужны другие средства боя. Действительно, кому сейчас важно захватить чьё-то поле, лес, речку? Нужны ли при этом такие средства как «Град», «Ураган», «Смерч» и т.д., уничтожающие неприятеля «гектарами»? БМП и танки в Чечне (наши), Южной Осетии (грузинские) – это вообще «пушечное мясо».

  А для готовности к этому бою мы ничего не нового не придумали…

  Начало Великой Отечественной показало наше слабое место – полное отсутствие возможности своевременного получения оперативной информации и оперативного управления, скорость реагирования на изменение боевой обстановки. А что сейчас у нас в этом плане изменилось? Да в принципе ничего. Всё то - же самое было и в Чечне и в Южной Осетии…

  У нас даже войсковая связь на уровне технологий 1941 года…

  Предлагаю в первую очередь развивать средства для оперативного контроля и управления ситуацией ведения боевых действий, без этого не будет никакого толка от самых новейших боевых средств…
• Тема: Наука, технологии, инновации
  8 февраля 2012 20:10

  Вы говорили: «…нам нужны технологии…». Мысль верная, но непоследовательная, потому и обречённая на бесполезность. Впрочем, если товаром будут сами новые технологии, то кое что можно будет и продать, но экономике России это не поможет.

  Я полагаю исходной идеей должна быть такая: «Наша страна должна стать передовой, экономически развитой страной мира». А это означает, в первую очередь, эффективное производство товаров (услуг) по технологиям, обеспечивающим конкурентоспособность этих товаров.

  Не может быть началом производства товара появление технологии.

  Наоборот, наличие необходимости производства товаров, продуктов диктует появление, смену или улучшение технологии их производства. Только в этом случае совершенно естественным и логичным является наличие спроса на новые технологии. Данное утверждение подтверждается тем, что в прошлом году (2011) было сделано много открытий, разработаны сотни технологий, а применять их негде. Данные технологии у нас никому не нужны.

  То есть первоочередным должно быть не создание технологий, а создание условий для высокоэффективного производства конкурентоспособных товаров, где будут улучшаться применяемые и внедряться новые технологии. Нет смысла изобретать оторванные от спроса технологии.

  Со стороны государства должны быть созданы благоприятные условия для развития производства (а следовательно и развития технологий) и, если производство не развивается, то созданные условия не достаточны. Очевидно, что кто-то должен определять, производство каких товаров нам нужно развивать…
• Тема: Наука, технологии, инновации
  16 января 2012 20:05

  Дмитрий Анатольевич!

  Недавно по ТВ Вы говорили "...нам нужны технологии...". Почему-то мне кажется, что речь шла о новейших технологиях промышленного производства. Так вот ведь вопрос а где их взять? Очевидны два пути: покупать и разрабатывать самим.

  В связи с тем, что мы хотим быть передовой державой. Кстати, а в каком смысле? В смысле передовой по объёмам производства или передовой в новейших наукоёмких технологиях? Вариант "купить" может вывести нас вперёд по объёмам производства, но при этом, заметьте, самые новейшие технологии нам продавать не будут, да и специалистов по их разработке не будет, да и кто будет покупать? Очевидно те, у кого есть деньги. А есть они у нас только у государства и у олигархов. Но будут ли они покупать технологии для всех промышленных предприятий страны? Очевидно, что нет (хотя возможно, но только для избранных ими). Так что как мне видится этот путь тупиковый для страны в целом.

  По варианту "разрабатывать самим" - очевидно что нужны деньги. При этом у нас будут и новейшие технологии и специалисты по их разработке. За рубежом в это вкладывают деньги сами развитые компании и не без поддержки государства (по налогам, организационно). У нас сейчас нет таких компаний, которые готовы тратить на это миллиарды. Государство на всех не напасётся, на всю страну у него не хватит денег. Во времена СССР на это тратились финансы от продаваемой нефти. Сейчас эти деньги у олигархов. Получается вывод то только один, если мы хотим быть впереди всех, то сегодня в развитие технологий должны вкладывать деньги олигархи...

  С наилучшими пожеланиями. Коротков А.А. г.Томск.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  16 января 2012 19:39

  Недавно по ТВ прозвучало предложение В.В.Путина об индексации налогов в зависимости от региона. Считаю, что надо индексировать не в зависимости от региона, в котором находится предприятие, а в зависимости от вида экономической деятельности предприятия.

  Предлагаю в порядке уменьшения взимаемых налогов индексировать их примерно по такому типу деятельности предприятия:

  -реализующие сырьевые ресурсы (нефть, газ, лес, природные минералы и ископаемые и т.д.);

  -бизнес, коммерция, розничная торговля;

  -промышленное производство, сфера услуг, частные медицина и образование;

  -сельскохозяйственное производство;

  -наука, разработка новых технологий, продуктов промышленного производства;

  -государственные медицина, образование.

  Думаю, что это будет способствовать частично уменьшению разницы между минимальной и максимальной оплатами труда, сделает более рентабельным промышленное производство, активизирует процессы разработки новых технологий и многое другое...

  С наилучшими пожеланиями. Коротков Андрей Анатольевич. г. Томск
• Комментарий к записи от 13 декабря 2011
  15 января 2012 20:51

  1)А зачем убирать эти ограничения? С какой целью? Показать всем "развитую" демократию? Плодить партии типа "любителей пива", чтобы над нами смеялся весь мир? У "идеальных демократов" (США) в выборах учавствуют только две партии, и никто не собирается там ничего менять, и никто не обвиняет их в плохой политической системе. Не идите на поводу у раскричавшихся на площадях Москвы, это враги России. У нас в регионах было спокойнее. И, заметьте, всё это шоу с выбрами было подстроено (скорее всего ими же), в основном, именно в Москве. Москва - не Россия, Россия - не Москва.

  2)Вы хотите ускорения развития страны. Но возьмите экономически развитые страны: Китай (власть в руках одной партии), США (власть у тех, кто стоит за президентами, а не у самих президентов), даже взять бывший СССР (бурный экономический рост при Сталине, когда власть была в одних руках) и т.п. Логически понятно, что наиболее быстрое развитие будет в том случае, если управление страной будет досточно продолжительное время находиться в одних руках (конечно, если эти "руки" заитересованы в развитии страны). Вы (ЕР) уже начали поднимать страну, и увеличение многопартийности скорее всего приведёт к тому, что будет как в басне "Лебедь, рак и щука".
• Комментарий к записи от 22 декабря 2011
  15 января 2012 20:27

  1 )Выборы. Считаю, что всё показанное в Интернете и ТВ с махинациями выборов - это заранее спланированное шоу по дискриминации ЕР. Думаю, что если бы партия власти (любая!!!) захотела таким образом увеличить количество голосов, отданных за неё, она бы это смогла сделать куда более чисто и незаметно. Налицо преднамеренная демонстрация дескридитации власти. Очевидно потому, что она показала себя дееспособной и способной результативно руководить страной. Думаю, что подобное случилось бы с любой партией власти, которая не устраивает "недоброжелателей" России. Видеокамеры на избирательных участках - хорошее решение, но запоздалое, то, что случилось, можно было предвидеть.

  2) На основании первого считаю, что партия власти проявила слабость, сместив главу центризбиркома и пойдя на поводу громко кричащей горстки тех, кто, как я считаю, и устроил шоу с махинациями на выборах. Теперь они будут думать, что руководство страны слабо и запугано. Надо было сначала разобраться во всём компетентным органам, а потом принимать политическое решение. Народу можно было объяснить сначала что то подобное п. 1.

  3) Не вижу смысла менять кардинально политическую систему. Предлагаю новые партии типа "Любителей пива" и им подобные регистрировать, но к выборам допускать только те из них, которые имеют сколько нибудь внятные программы развития страны. Кто будет проверять программы партий - например, общественная палата.

  3) Считаю, что для страны на текущем этапе куда важнее определиться с такими вопросами как: экономическая политика (вот тут поле непаханое для улучшения, места мало для предложений), национальная политика (улучшение межнациональных отношений), молодёжная политика (занятость, внешкольное образование и т.д.), политика в области культуры (отношение к памятникам культуры и т.д.).

  4) Я - русский и считаю, что за лозунги типа "Россия для русских" надо судить, их произносят враги России. Наша страна многонациональная. Почему бы не использовать такой - "Россия для Россиян"?