По моему скромному мнению, отзыв губернатора через референдум так же нереален, как импичмент президента. Проще сократить срок, на который избираются губернаторы или проводить между выборами референдумы доверия или подтверждающие голосования. Неплохо было бы каждому избирателю предоставить возможность отозвать свой голос столь же легко, как и отдать его; но тогда - прощай анонимность голосов или тайное голосование.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
Комментарий к записи от 22 декабря 2011
16 января 2012 23:47
-
Комментарий к записи от 22 декабря 2011
16 января 2012 23:48
И ещё... Стандартный общероссийский пример: село Никольское Астраханской области. Старые дороги несколько лет никто не ремонтирует, новые не делает, один из красивейших Храмов области в запущении и давно мечтает о реставрации, безработица, пьянство и бегство молодёжи в город. Ничего нового, но при всё при том, что население клянёт главу Администрации села, он без проблем переизбирается на новый срок и опять занимается неизвестно чем. Вопрос почему? Если администрация неэффективна, ленива или просто коррумпирована, то почему ничего не меняется? А потому, что чем дальше от столицы, тем меньше народ понимает, что такое реальная демократия. В итоге на выборы идёт действующий глава Администрации со всеми своими административными ресурсами, а в противовес ему выдвигается так называемая "торпеда", подставное лицо, которое ни в какую власть не стремиться и конечно никогда не будет возмущаться несправедливым результатам выборов. Как итог во главе муниципального образования оказывается в лучшем случае малоэффективный чиновник, а в худшем просто коррупционер и преступник, который, конечно же, является членом Партии Власти. И в итоге за дела такого человека в первую очередь население винит Президента и правительство.
-
Комментарий к записи от 22 декабря 2011
16 января 2012 23:56
Нужно создать реальную конкуренцию, демократию в действии. Допустим, есть общероссийский сайт по типу национального резерва кадров, на котором каждый желающий, кто считает, что в состоянии возглавить сельское муниципальное образование может заполнить подробную анкету (возраст, образование, опыт управленческой работы и т.д.), а также описать те цели и задачи, которые он считает приоритетными. Все анкеты обрабатываются в Москве, и каждый кандидат получает несколько оценок от независимых экспертов. Кандидаты с высокими показателями заносятся в базу и непосредственно перед выборами 5-10 случайно отобранных кандидатов, которые выбрали именно этот регион, где будут проводиться выборы, приглашаются для прохождения обучения и ознакомления с предстоящей работой. По итогам этой работы формируется команда, с лидером, который выставляет свою кандидатуру и свою программу в противовес действующему главе. Такая система это шанс для малых партий реально проявить себя, доказать эффективность своих идей на практике.
Для начала предлагаю протестировать эту систему на небольших поселениях, где совсем уже всё запущено, а в дальнейшем всегда можно сделать коррективы, имея практический опыт.
-
17 января 2012 10:32
Не знаю как кто, а я Путиным уже переболел. Для меня он больше не убедителен. Все его "должны...", "надо...", "будут..." не прокатывают. Путин 4 года был премьером. Почему же, если он такой сильный лидер, то у него команда (правительство я имею в виду) такая откровенно слабая? Есть результаты? Материальные? Да, они есть. Ну и что? Ну и что, что в Москве не протолкнёшься от новых иномарок. Объясните мне, откуда они берутся. Я не знаю никого среди своих знакомых, кто бы работал на каком-нибудь отечественном предприятии производившем продукцию пользующуюся спросом там, откуда к нам приплыли эти иномарки. Это правило распространяется на 99% предметов потребления. На всё, что мы носим, на чём едим, чем, извиняюсь за выражение, подтираемся. На всё, всё, всё. Следовательно, мы не меняем их труд на наш труд. Догадайтесь почему... Может, они наш труд презирают как убогий, никчёмный? Думаю, да... И я как русский патриот вынужден сидеть и молчать в тряпочку. Да, кое-что мы можем делать (сами для себя), но криво, косо, коряво и невкусно. Слёзы! Вы верите, что ТАКОЙ труд мог создать Человека? Кого мы обманываем? Себя? Следовательно, здание нашей экономики выстроено на песке. СССР не смог противопоставить СЭВ Общему рынку, Россия так и не смогла встроиться в международное разделение труда. Давайте признаемся себе честно: мы находимся на обочине прогресса, Москва - столица захолустья, на нашем деревенском ТВ разит пошлостью изо всех щелей. Вообще, кажется, что пошлостью пропитана уже и вся наша политическая жизнь с её Жириновскими, Зюгановыми, Явлинскими и т.д. и т.п. Да-да, мы живём в захолустье и наша политическая жизнь вполне соответствует нашей жизни экономической и наоборот. Ну а элита, конечно, тянется к мировым центрам. Кому охота прозябать на периферии? Там - жизнь, культура, красота, чистота, битте шён, данке шён, все друг другу кланяются. И вообще, это там делают настоящие швейцарские часы, а не здесь. ВВП так и не придумал, чем побить эти козыри.
-
17 января 2012 11:34
Народ в своих бедах винит местную власть. Те кивают на центр. Центр всё валит на мировой кризис. Власть же считает, что народ хочет только денег, но не работать. Это нивелирует всех в правах, а возможности пропорциональны власти. Им не договориться, тупик? Может сама природа своими законами указывает нам на ошибки? Кто был никем, тот всем не станет – проекция первого закона термодинамики (ЗТД). Кухарка не может эффективно управлять государством. Нельзя поделить поровну – проекция второго ЗТД. Всегда будут недовольные распределением благ, но создать систему, в которой такое распределение будет считаться большинством справедливым, можно. Главное, чтобы превалировали принципы профессионального и духовного роста и общественной полезности. Все обязаны участвовать в игре – проекция третьего ЗТД. Нельзя рассчитывать на лучшее, не участвуя активно в процессе.
Если власть создала систему, где нет реальной полит. конкуренции и успокаивает себя тем, что в политике кандидатов лучше существующих нет и быть не может, то народ может ей возразить, поменяв существующую власть на технократов. Это логично, если учесть тот факт, что спасение экономики лежит через подъём производства и в рамках такого приоритета гос.структура должна выделить на позиции главных людей в стране грамотных промышленников и учёных, а не финансистов и силовиков, как сейчас.
Как бы власть ни пыталась доказать, что она и есть творец реальности, природа расставит всё по местам. Чем дольше система будет неэффективной, тем дольше будет нарастать давление на неё, и тем более трагичные будут последствия. Это как у динамита – чем более крепкая порода его окружает, тем разрушительнее взрыв.
Чтобы этого не произошло, необходимо на выборах сместить акцент с борьбы лидеров партий за влияние на ресурсы на акцент соревнований стратегий и команд исполнителей, способных к эффективному гос.управлению. Необходимо ввести ответственность за достижение показателей и не 2020 года, а по каждому году в течение всего срока правления.
-
17 января 2012 16:01
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сейчас все социальные сети заполонены какими-то призывами и комментариями не совсем адекватных людей, призывающих, как минимум, к противостоянию власти. Но самое опасное, что на острие этого движения («рыцарского строя типа «свинья») выступает молодёжь, родившаяся после 1991-93 года, когда развалился Союз и была «на волосок» от развала Россия. Эти люди не «вкусили» настоящих потрясений и подгоняемые «третьей силой» готовы сотворить в России очередную «революцию». Назвать её кроме, как «революцией сумасшедших», нельзя. Не пора ли в России поставить «точку», раз и навсегда, покончив с этой революционной вакханалией. Поскольку Россия большая и инертная, то «революция»,начавшая у западных её границ, лет эдак через 10 достигает восточных границ, разворачивается и, как эхо, еще лет 10 идет в обратном направлении, сметая на пути всё и вся. Не успела предыдущая «революция» закончиться, а уже где-то в воспалённых умах зреет новая революция. Но так у России не хватит ни людей, ни средств, ни природных запасов, чтобы «накормить» этих вечно голодных революционеров. Пора российской власти создать специальную комиссию, которая бы честно «сказала», что есть причина, а что есть следствие. Ведь «внутри себя» каждый понимает, что в 1917 году последовательно произошли: государственный переворот (25 октября), который инициировал революцию по всей России, что привело к её распаду, а распавшиеся части были ввергнуты в гражданскую войну. В 1991 году произошёл тоже государственный переворот, приведший к распаду Союза и к локальным гражданским войнам. Далее будет происходить то же самое, но каждый раз иностранное вмешательство происходит всё больше. Вся тяжесть этих «революций» ложится на простой народ и его надо защитить всеми силами и средствами, которые имеются в арсенале власти. При переворотах жертв почти не было, а вот «революции», гражданские войны и передел власти и собственности после этих переворотов уносили миллионы жизней россиян. Может хватит?
-
17 января 2012 16:05
14.01.12 в субботних "Вестях" обратил внимание на краткое интервью г-на Примакова телеведущему.
Примаков выразил убеждённость, что в настоящее время единственным приемлемым для страны кандидатом в Президенты является г-н Путин В.В., хотя им и было допущено "много ошибок".
Телеведущий попросил уточнить, что это были за "ошибки".
Примаков сказал, что "в первую очередь это ошибки в кадровой политике".
Писал и я тут на блоге, что "коррумпированное чиновничество" это и есть следствие "кадровых ошибок" тандема.
А на самом деле возникают естественные сомнения,-действительно ли это случайные ошибки или системные итоги "сложившейся СИСТЕМЫ сдержек и противовесов?"
И можно ли надеяться, что эта "СИСТЕМА" кардинально изменится после выборов 2012 года.
Как уже писал, уверен, что этого не произойдёт. И Россия продолжит не "сосредотачиваться", а РАЗБЕГАТЬСЯ на все четыре стороны света.
Потому, что в последнее время "мозги" уезжают из России не за деньгами, а в силу нежелания продолжать жить в обществе преступного беспредела, расцветшего в стране именно при попустительстве той самой "СИСТЕМЫ сдержек и противовесов", неотъемлемой частью которой является действующая "законная" власть.
Спасение страны только в приходе совершенно новых лиц в руководство страны,совершенно свободных от прежних "взаимосвязей и взаимозависимостей".
А Примаков говорит, но вы посмотрите,остальные кандидаты и вообще никуда не годятся.
Спасибо, опять ставят страну перед выбором из плохого и "ещё хуже".
Спросите у Счётной Палаты, сколько в последние годы уехало из страны, кто и почему уезжает?
Уверен, что с избранием г-на Путина на "новое пришествие" "бегство мозгов" станет ещё интенсивнее.
И "своз всей страны в Москву" ничего не даст.
Грустно, что страна, как кролик перед удавом, бессильна перед грозящей катастрофой.
Александр Панцырный,пенсионер,Москва
-
18 января 2012 12:52
к комментарию: Сибирь16 января 2012 23:39
«Забавно видеть человека со стандартным комплектом заблуждений, которые навешивают на уши наши болотные "революционеры".»
Честно говоря, мне "до чертиков" надоела полемика с Вами. То, что Вы сказали Выше могу перефразировать следующим образом: "Просто уморительно видеть человека со стандартным комплектом заблуждений, которые навешивает ему действующая власть... Остальное комментировать не буду, так как не вижу смысла. У Вас своя точка зрения, как и у всех тех людей, которые за последние годы "попали в струю".
Тут уже некоторые писали, что никогда не жили "так хорошо" как с 2000 года.
А я иногда смотрю вокруг, а не только внутрь себя, не верю всему, что говорят с экрана телевизора. Общаюсь с людьми разных профессий, хожу по земле, а не взлетел в облака и в состоянии реально оценивать обстановку.
Прошу не называть "болотными революционерами" тех людей, которые уже не хотят молчать, потому что просто нет сил. Эти люди не хотят революции (как эти революции уже достали всех!) - они хотят жить в нормальной цивилизованной стране в которой можно заработать на человеческую жизнь честно, а не с помощью махинаций, подлога, обмана, воровства, коррупции.
Они выразили мнение миллионов людей в России, которые в отличие от Вас не попали "в струю" - это просто учителя, инженеры, врачи... И этих людей никто не покупал…
Успехов...
-
18 января 2012 13:56
Вот и Александр Юрьевич, Омская область 17 января 2012 11:34 утверждает, что "Кухарка не может эффективно управлять государством."
И склоняют все эту бедную кухарку на все стороны всяк кому не лень. И невдомёк им, что никогда ни одна кухарка и не рвалась прямо от плиты к управлению государством, что Владимир Ильич Ленин выражался образно и в переносном смысле. Именно в том смысле, что все (в том числе и наша кухарка) могут принимать участие в управлении государством через выборы, то есть через демократию! А так, уважаемый Александр Юрьевич, в ваших тезисах звучат надменность и чванство, которые дорого обошлись нам в 17-м году. Кухарки и иже с ними такие же граждане нашей страны, как и вы, и я, и даже, как вам не покажется это кощунственным, сам Дмитрий Анатольевич. И имеют (как граждане) точно такие же права: ни больше, ни меньше. И точно так же как и Вы имеют право управлять государством.
-
18 января 2012 16:42
Для Андрея Краснополянского от 18 января
А Вы читайте правильно. В интересах страны выбрать для исполнения президентских функций человека, чей опыт, умения, характер, моральные качества максимально соответствуют требованиям этой должности и ожиданиям народа. Требования известны: защита от внешнего и внутреннего врага (под внутренним подразумевается криминал), обеспечение социальных обязательств, развитие экономики и законотворчество для обеспечения всего вышесказанного. Кандидат на эту роль должен быть творцом и при этом жёстким и решительным лидером, обладать харизмой, но не стремиться выстраивать ручное управление, а создавать систему и структуру управления, разбираться в процессинге и уметь управлять директивами, но быть способным посмотреть на жизнь любого человека в её повседневности, уметь выявлять причинно-следственные связи происходящего вокруг и найти лучшие перспективы для страны, расставлять приоритеты и не разбрасываться по мелочам, собирать команду единомышленников по идеологии, а не меркантильному принципу, но, главное, при такой практичности, соответствуя профессиональным требованиям, обладать духовностью, моралью, способностью к сопереживанию. Я описал, наверное, невозможное сочетание качеств для одного человека. Но сделал это именно потому, что искренне считаю, что президент, хотя это и человек народа, должен быть на голову выше всех остальных. Только тогда верховная власть будет полезна для народа, для своей страны. А кухарка может стать кем угодно, если поставит себе такую цель и сможет воплотить в себе все эти качества. Важно обеспечить на эту должность человека максимально полезного для народа, для страны, а не задаваться целью удовлетворить личные амбиции, эго отдельного субъекта, даже если он эмоционально привлекателен для некоторых групп людей. Чем более прагматично (по профессиональным и человеческим качествам) и с альтруизмом (общественной полезностью) мы будем оценивать кандидатов, тем лучший результат мы получим после выборов.