Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 110 111 112 113 114 115 116 117 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  Blatt, Санкт-Петербург
  24 ноября 2010 02:18

  Всё то, что Вы говорите, Дмитрий Анатольевич, конечно заслуживает внимания, но политикой пора уже прекращать заниматься, а надо просто навести порядок.

  Вы же являетесь гарантом Конституции РФ, а эта конституция попирается партией власти.

  Вы не боитесь, что люди, доселе не ходившие на выборы - придут..., но проголосуют они не за нее, а за кого-то ещё?

  Ведь всё, что на данный момент делает партия власти, зачастую идёт вразрез конституции, во вред народа и т. д.

  Прямой пример нарушения Конституции - "проблесковые маячки", по действующей конституции никто не имеет права на установку проблесковых маячков (КРФ, Р.1.Гл.2.ст.19.ч-ть.2), и это только один из примеров.

  Последнее время даже удивляет: какой закон не примут - он обязательно лезет в карман избирателя. Пора бы уже подумать о людях, начать работать на Россию и на её народ.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  24 ноября 2010 02:28

  Доброе утро, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  23 ноября 2010 Наша демократия несовершенна, мы это прекрасно понимаем. Но мы идем вперёд. Д.МЕДВЕДЕВ

  “…Мы хотим сделать нашу политическую систему просто более справедливой. Более гибкой, более динамичной, более открытой к обновлению и развитию. Она должна пользоваться большим доверием наших избирателей. Не секрет, что с определённого периода в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя, возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации…”

  Наверное, стагнация не самая страшная катастрофа, страшнее потерять веру людей в будущее России; СМИ нужно больше внимания уделять светлому будущему россиян, а активизация реализации национальных проектов и национальных программ в субъектах Федерации укрепит веру россиян в будущее России, в правильной политике партий и во внешней политике.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  Буянин Евгений, Республика Бурятия
  24 ноября 2010 06:23

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! За последнее время Вами, действительно, сделано немало в партийно-избирательном законодательстве. Но работы на этом направлении ещё предостаточно. Для того, чтобы сделать российскую политическую систему ещё более справедливой, предлагаю на выборах в Госдуму и в региональные заксобрания вообще отменить барьер прохождения. Или этот барьер снизить до 1 %. А то получается не очень справедливо. Предположим, какая-нибудь партия набрала на выборах в российский парламент 4 % голосов избирателей, пришедших на выборы. Чисто математически подсчитаем: 4 % от 450 депутатов равно 18 депутатов. То есть, при совершенно справедливой системе распределения депутатских мандатов партия, набравшая 4 % голосов, должна сформировать фракцию из 18 человек. При нынешних же условиях она не получает ни одного мандата.

  Во-вторых, пора отменять процедуру сбора подписей для партий на выборах различного уровня. Сбор подписей целесообразно оставить только для кандидатов-самовыдвиженцев. А партии зачем подписи? Ведь она уже прошла государственную регистрацию, доказала свою массовость, предъявив Минюсту не менее 45 тысяч членов. Я понимаю, что власть не хочет иметь в парламенте провокаторов, ведущих против России подрывную деятельность на иностранные деньги. Что власти не нужны в законодательном органе антипатриоты и маргиналы. Так для этого и существует процедура государственной регистрации политической партии. Деструктивные силы попросту не нужно регистрировать (это, собственно, сейчас и делается). Дополнительные же «фильтры» в виде барьера прохождения и сбора подписей российской партийной системе, на мой взгляд, не нужны, они только вредят нашей демократии.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  Мясников Андрей Геннадьевич, Пензенская область
  24 ноября 2010 08:56

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, считаю необходимым упразднить институт депутатской неприкосновенности, так как он противоречит конституционному принципу равенства всех граждан перед законом. Тем более, что в последние годы многие депутаты, прикрываясь своей неприкосновенностью для противоправных действий, уходят от юридической ответственности. Этот институт был нужен в начале реформ, но теперь он стал феодальным пережитком.

  С уважением, профессор Мясников А.Г.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  Человек, Москва
  24 ноября 2010 08:57

  По мнению Д.А. Медведева, необходимо сделать политическую систему более справедливой, гибкой и динамичной, более открытой к обновлению и развитию.

  Так нет ничего проще.

  Что-бы сделать политическую систему более справедливой, гибкой и динамичной, более открытой к обновлению и развитию, необходимо кому-то проявить инициативу по предложению к обсуждению новых демократических законов, позволяющих это сделать. Только законы меняют политическую систему.

  Чем больше будет предложений, тем больше будет работы по существу.

  Чем занялся Совет Народных Комиссаров после революции. Издал свои законы.

  А сейчас разговоров, выражений недовольства, митингов и даже перекрытий дорог масса, а по делу, ничего. Ни одного проекта закона не предложено недовольными. Неконструктивно это.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  Александр, Белгородская область
  24 ноября 2010 09:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Из перечисленных "достижений" реально сработали только 4-е (в части снижения барьера) и 5-е по Вашему перечню. Все остальное - отшлифовано до отсутствия жалоб, не более. Реклама - дело лукавое, тем более - реклама политическая. Когда для официальной, зарегистрированной как реклама, рекламы разных партий выделяется определенное время и место, а все остальное время и место оккупировано материалами о "достижениях и успехах" всего одной - разве же это равный доступ к СМИ? А пункт 1-й и обсуждать не хочется. Я, по роду своей деятельности, знаком с социологией, провел свое мини исследование, поверьте - и выборка репрезентативная и степень достоверности учтена... Так вот по этим данным очевидно выходит, что в нашем городе в выборах принимало участие не более 30% потенциальных избирателей, а по отчетам - около 80. На страницах сайта облизбиркома можно найти все, что хочешь, кроме цифр для анализа.

  В реальности - вот что: сначала "мягко" упразднили выборы глав местного самоуправления, затем отменили выборность губернаторов, теперь методами утонченной политтехнологии вообще отстранили народ от участия в выборах.

  Александр, Белгород

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  Гаркун Сергей, Псковская область
  24 ноября 2010 09:51

  Уважаемый господин Президент! Меня впечатлил Ваш оптимизм, однако настораживает заметное снижение активности избирателей. Это свидетельствует, в первую очередь, о том, что избиратель не верит в справедливость нашей избирательной системы и не видит смысла участвовать в выборах. Так, в октябрьских региональных довыборах в областное собрание по городу Пскову участвовало всего 12 (двенадцать) процентов избирателей, и это несмотря на очень активную работу достойнейших кандидатов.

  Полагаю, пресловутая "вертикаль власти" свою историческую миссию уже выполнила и пора"..идти вперед..". Выдвижение "победившей партией" на региональных выборах кандидатов в губернаторы не панацея. Ведь, Эта Партия (пусть и самая замечательная) не представляет интересы и большинства избирателей, а лишь интересы, в первую очередь, своих членов. Полагаю, нам действительно пора задуматься о совершенствовании и развитии многопартийной системы на всех уровнях. Удачи Вам и благополучия!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  СОВ, Москва
  24 ноября 2010 10:07

  Д.А.Медведев "Не секрет, что с определённого периода в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя, возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации. А такой застой одинаково губителен и для правящей партии, и для оппозиционных сил. Если у оппозиции нет ни малейшего шанса выиграть в честной борьбе – она деградирует и становится маргинальной. Но если у правящей партии нет шансов нигде и никогда проиграть, она просто «бронзовеет» и в конечном счёте тоже деградирует, как любой живой организм, который остаётся без движения. А в идеале – чтобы был слышен голос даже одного человека. Система в этом плане должна быть прозрачной, отзывчивой в отношении любого человека. Каждый должен знать, что у него есть единомышленники в представительных органах власти."

  Сказано настоящим приверженцем демократии и государственником. Но всё равно остаётся непонятным, каким образом те, кто не приемлют для себя принадлежность к партии, считая партию инструментом продвижения интересов определённых социальных и экономических групп и ими финансируемых, могут воздействовать на нашу забронзовевшую и неотзывчивую бюрократию? В соответствии с законом о выборах в органы представительной власти, одинокому борцу и правдоискателю не пройти выборов и тем более не набрать подписей. Даже самый мелкий служащий не примет во внимание мнение граждан, если оно не будет подкреплено весомыми "корочками" или бланками. Так уж выстроена наша система. Такие одиночки-радетели за народ и страну, весьма опасаются перейти ту грань, где поиск и поддержка единомышленников переходит в партийное строительство, ими не приемлемое. Получается, что отстроенная за последние годы политическая система сделала всё, чтобы убрать со сцены меньшинство и одиночек, которые скорее всего и являются реальным большинством.

  Саму именно программу можно только приветствовать и поддерживать, как вектор демократического строительства государства.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  d.koulikoff
  24 ноября 2010 10:09

  Есть только один способ избежать застоя и связанных с ним общественных катаклизмов.

  Надо немедленно "выпустить пар" недовольства. Для этого нужно в течение 1 месяца внести в Госдуму и принять законопроект, вносящий изменения в закон "О политических партиях", по которому отменяются все ограничения на регистрацию партий. И "единственным препятствием для отказа в регистрации или её снятия, является несоответствие задач и целей партии Конституции РФ". Прямо так и записать. И больше никаких ограничений.

  И ещё, было бы недурно, продать контрольный пакет акций, хотя бы одной всероссийской телекомпании, (а лучше - всех) частным инвесторам.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  Александр, Оренбургская область
  24 ноября 2010 10:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Очень приятно смотреть на то, что вы сейчас делаете в системе управления государством. Очень одобряю Ваши действия к "принуждению" депутатов Госдумы исполнять свои обязанности, в частности, ходить на заседания.

  Нельзя не поддержать ваши действия по обновлению регионального руководства, ваше внимание к тематике обсуждаемой в интернете. Постепенно у нас появляются какие-то механизмы донести до власти свое мнение.

  Могу сказать, что по моим обращениям к вам были видны конкретные действия, за что хочу лично сказать вам спасибо! Однако затронутая вами тема сейчас очень актуальна. Сейчас основная проблема на выборах состоит не в том, что результаты выборов могут быть подтасованы. К счастью, в этом плане сейчас ситуация более стабильная, хотя конечно случаи бывают всякие. Однако основное внимание надо уделить ОГРОМНОМУ административному ресурсу. Причем, в большинстве случаев, все обращения заканчиваются ничем - молчит прокуратура, молчит избирательная комиссия. Ярким примером может служить только один, который все таки расследовала ЦИК в Чувашии. Фактически было указано на грубейшие нарушения с использованием административного ресурса. Как следует из результатов рабочей группы: "Имели место факты давления на зарегистрированных кандидатов со стороны работодателей и представителей администрации с целью понудить их снять свои кандидатуры". Имеет место слабая позиция органов прокуратуры и внутренних дел по рассмотрению жалоб оппозиционных партий. Это характерно и для других регионов, в частности, для оренбургской области.

  К сожалению, сейчас мнение о президенте тоже очень часто складывается исходя из того, что делает власть на местах.

  С уважение к вам, теперь уже ваш сторонник, Александр Лысенко.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 110 111 112 113 114 115 116 117 ... 417 418 419 420 следующая ››