Как говорил В.И.Ленин: дайте мне партию революционеров и мы перевернём систему нынешней власти, то действуя по его принципу, чтобы попасть в Думу, надо создать новую партию, а для партии нужен лидер. Нужного лидера я не вижу сейчас. Саитов Роберт.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
9 ноября 2010 04:56
-
9 ноября 2010 23:56
Гавриш.
Я думаю также, а вот что думают избиратели? Как Вы думаете, что приводит их на избирательные участки? Есть ли польза от идеологии, если руководствоваться здравым смыслом? Не является ли идеология тормозом развития, ведь, идеология и догматизм - близнецы-братья?
-
11 ноября 2010 11:42
"народ не верит, что эту партию можно победить"
Предлагаю возможный вариант "победы народа"
1.Объявить обязательные выборы. Т.е. не сходил, не реализовал свое конституционное право, иди подметай улицы 15 суток! Тогда меньшинство не сможет никого выбирать, голосовать будет весь народ.
2.Ввести удаленного кандидата "против всех". В участке, где этот кандидат набрал большинство голосов, лишать всех кандидатов в депутаты права избираться в какие-либо органы на 5-7 лет.
3.В органах, получивших большинство "против всех", вводить прямое президентское правление.
Что получим в результате?
1.Объективное мнение народа по поводу выбираемых органов власти.
2.Более демократичную страну.
3.Любой депутат поймет, что надо работать, а не кормиться у власти.
4.Ну и победу народа в итоге.
-
12 ноября 2010 20:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ваше предложение о том, что партии не сумевшие преодолеть 7-ми процентный барьер необходимо иметь своё представление в Государственной Думе весьма демократично, и меня порадовало. Это даёт возможность принимать участие и быть в курсе всего происходящего, а также представленные партии будут иметь возможность зная работу Думы общаться со своими избирателями. Есть один момент, который меня волнует, хотя нет, скорее тревожит. Я паспорт получил в 16 лет, также обязанности и ответственность появилась у меня с получением Российского паспорта. Права голоса у меня на тот момент не было. Я особо не горевал, хотя избирательная урна и участие посредством голосования у меня было. Сегодня, мне 43-й год, вспоминая свои 16-ть лет, смотря на сегодняшнюю молодёжь, не могу понять, почему гражданин России, имеющий российский паспорт, не имеет право участвовать в политической жизни своей страны. Споры о том, как привлечь молодых к участию идут давно, результатов ноль. Считаю, что именно право голоса, которое появится у молодого человека, позволит ему реально не только голосовать, но и узнавать о политической жизни своей страны, более цивилизованно выражать свою гражданскую позицию. А власти соответственно, общаться на равных с будущими поколениями, смотря в глаза. Последние 20 лет были сложными и непростыми, два поколения выросли за бортом политической жизни России. То, что им преподают в школах, вузах и иных учреждениях, не раскрывает реальную политическую жизнь, а молодые люди вынуждены находится в политическом и гражданском вакууме, хотя ответственность по правонарушениям они несут в полной мере. На основании вышеизложенного, считаю необходимым внести поправку в федеральное законодательство об участии в выборах граждан с 16 лет. С уважением Рич Ричмонд.
-
13 ноября 2010 16:14
Petrу V из Санкт-Петербурга.
Спасибо Вам за солидарность в обсуждаемых нами вопросах. Скажу только одно: сознательно на выборы ходят только люди в возрасте с социалистической закалкой - потому что так надо, потому что это их страна, их Родина и они ее никогда не покинут, пытай их на смертном одре, они будут продолжать биться за благополучие нашего Отечества.
Молодежь развращена идиотской пропагандой "демократии", где все дозволено, ты "этого достоин", бери от жизни все и не задумывайся о гражданском обществе тебя окружающем, пусть каждый думает про себя, деньги и сила всему голова... По этой причине молодежь на выборы не ходит, государство и законы ей ни к чему, историю не учит, даже географию себе не представляют. У меня на работе один молодой человек, уже папа, США считает всю Америку, где Китай не знает, а о двоичной системе исчисления в математике понятия не имеет, хотя из-за компьютера не вылезает. Образование "среднее", одиннадцать лет в школу ходил...
-
19 ноября 2010 22:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Можно перенести регистрацию кандидатов в органы власти с даты незадолго перед выборами на 4 года пораньше. (В Вашем случае на 5 лет)? Очень не хочется голосовать прочитав анкетные данные и выслушав пустые обещания. Пусть кандидат озвучит свою программу и наобещает нам всяких благ за 4 года (или 5 лет) до голосования. А мы за этот срок присмотримся к нему повнимательнее. А то, правда, мы не успеваем осознанно проголосовать! Да и СМИ нам помогут. Может хоть на мэрах разрешите поэкспериментировать (пока ещё с ними не обошлись, как с губернаторами)?
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
23 ноября 2010 21:34
Мало кто сомневается, что вы достаточно информированы и знаете реальное положение дел в стране, включая и несовершенства в демократизации. Но то, что мы идём вперёд, - явное преувеличение. Будьте критичней и честнее в оценках, глядишь, люди и потянутся к вам. Успехов.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
23 ноября 2010 22:47
Перевод подсчета бюллетеней в электронный вид позволит манипулировать результатами очень узкой группе людей, в то время, как пересчет вручную бюллетеней с представителями оппозиции, если они могли представить по одному человеку на участок, позволял сделать достаточно точный контроль, таким образом это шаг назад от демократии. Мало того, еще и оборудование наверняка содержит в качестве основных элементов спроектированные в США и изготовленные в Китае микросхемы, которые могут содержать недокументированные возможности.
Убрали графу против всех, в нашумевшей станице Кущевская был выбор между тремя бандитами, и выбрать одного из них ты обязан по закону. Выдвинуть трех кандидатов, представляющих интересы одного человека, судя по всему, - небольшая проблема, это тоже шаг назад.
Запретили несанкционированные митинги и шествия, вот сейчас в С-Пб бьют дубинками людей, которые пытаются защитить свои гаражи в Парнасе, они их оборудовали, благоустраивали и тут - на тебе - оказывается, по закону они их не имели, могут взвалить на свои "жигули" бетонные плиты и перевезти их в другое место. Хотя в большинстве своем владельцы гаражей - это работящие люди, которые ответственно относятся к хранению своей машины, а не оставляют ее на газоне перед домом, но не настолько богатые, чтобы судиться. Они и есть то меньшинство, к мнению которого никто не прислушивается.
Так что мы конечно движемся куда-то, но вот куда - непонятно.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
23 ноября 2010 23:39
Одним из самых демократических институтов в России должны быть общественные палаты всех уровней, так как они обязаны, по своей сути, показывать все болевые точки взаимодействия общества и власти. Но, Дмитрий Анатольевич, посмотрите законы федеральные и региональные, по существу общественные палаты формируют исполнительные органы, а не общественные организации; нет паритета между выдвиженцами исполнительной власти и представителями собственно общественных организаций, нет нормального финансирования общественных палат, нет действенных механизмов воздействия на власть, особенно регионального уровня. Ярким примером дискредитации демократии является проект областного закона " Об общественной палате Новгородской области ", внесённый на рассмотрение Новгородской областной Думы Губернатором Новгородской области С.Г. Митиным. И закон будет принят послушной Думой... если никто не остановит административный пыл исполнительной власти.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 01:20
Хотелось бы поддержать, Дмитрий Анатольевич, высказанную вами мысль о недопустимости застоя в России и, в то же время, опасности непродуманных резких перемен (тех или иных стремительных реформ). Признаки застоя в стране действительно видны в повседневной работе и жизни. В России есть свобода слова, многие клише ряда западных СМИ безнадёжно (хотелось бы верить, что и навсегда) устарели. Однако для полноценной демократии важно, чтобы сказанные слова ещё и были услышаны, тем более, если в этих словах содержатся здравые, прогрессивные для страны идеи. Здравомыслящие идеи должны слышать не только государственные структуры, но и крупный бизнес, делающий "погоду" в стране. А вот с этим как раз проблемы. Красноречивый пример с вашей, Дмитрий Анатольевич, малой родины - города Санкт-Петербурга. Незамеченным со стороны руководителей города и крупного бизнеса происходит процесс выдворения крупнейшего в городе комплекса гаражных кооперативов на промзоне Парнас (более 8 тысяч гаражей). Удивительно, но нет никакого публичного обсуждения такой социально значимой проблемы, что так важно для демократического процесса. И по факту этот процесс выглядит очень некрасиво: бульдозеры, милицейское оцепление, развороченные пожитки преимущественно коренных петербуржцев, где немало ветеранов Великой Отечественной. Поскольку вопрос не был урегулирован и диалог не ведётся и сейчас, то много обиженных. Математика проста: у этих 8,5 тысяч ущемлённых граждан есть сочувствующие родственники и друзья, слишком много людей будет обозлено. Подводя итог, диалог с властью не должен носить формальный характер, ведь в приведённом примере, в Петербурге, формально такая работа губернатором ведётся. Но по факту происходит не демократизация, а скатывание к административному управлению без учета мнения граждан. И опять требуется вмешательство центра. Демократия же должна работать на всех государственных уровнях и, это серьёзная задача. Спасибо.