Дмитрий Анатольевич! Когда-то в начале Вашего президентства Вы сказали, что надо менять политическую систему, но пока движения в этом направлении не видно. Основная проблема - в выстроенной до Вас "вертикали власти" не предусмотрено место для народа. Чиновник подчинен только вышестоящему начальству, никакие заявления граждан на него не действуют, поэтому отписки, коррупция и т.п. Партии - это просто кукольный театр. Раньше КПСС отвечала за все - теперь ЕР не отвечает ни за что! Если введен нижний порог на выборах 7% (хотя 1% - это почти миллион избирателей, но с их мнением никто не считается), то надо ввести и верхний предел - 40%, чтобы покончить с монополией на власть.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
24 ноября 2010 12:47
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 12:50
Уважаемый Президент РФ! Вы отлично взялись за решение проблем в Стране, а именно, начали бороться с причинами, а не со следствиями. Поддерживая Вас в этом начинании, хочу начать с самой причины, а именно разобраться в роли Партии изначально. Наверное, самая главная и основная функция Партии-это представлять своим Большинством, интересы каждого избирателя, Гражданина РФ, знать его нужды, проблемы и пожелания(они у всех одинаковые). На Государственном уровне, в кратчайшие сроки решать эти проблемы, принося к Вам для ознакомления и на Подпись. На данный момент: Президент вылетает в регион и люди из-за ограждения кричат о своих нуждах или пытаются письмами и через интернет привлечь внимание к своим проблемам (это те у кого есть возможность, купить компьютер и оплатить интернет), или через веб-камеру сообщить о своих проблемах (те кто живёт в Москве). Налицо факт, что Партия вообще НЕ РАБОТАЕТ! Подтверждаю своё заявление следующими фактами:
1.Чтобы знать нужды, проблемы и пожелания населения-нужно вести адресный письменный опрос (как при переписи населения) формируя из опросов, будущие законы и указы. ТАКОГО ОПРОСА ПАРТИЯ НЕ ВЕДЁТ!
2.-нужно, чтобы Кандидат в Депутаты был непосредственно, в момент Выборов из народа. ТАКИХ КАНДИДАТОВ НЕТ (любой Кандидат на момент выборов, уже занимает пост, либо имеет высокопоставленную должность) след-но имеет уровень жизни выше среднего, а значит не имеет насущных проблем. И начинает свою деятельность с преследования целей предприятия или учреждения, от которого был выдвинут, опять же, минуя нужды населения.
3.-нужно, чтобы Кандидат в течении года, ежедневно встречался со своими избирателями, изучая проблемы и оказывая действенную помощь от Партии, передавая материалы для рассмотрения в ГД РФ. ТАКОЙ РАБОТЫ НИКТО НЕ ВЕДЁТ! А встречаются лишь на 1час перед Выборами (на встрече заодно и знакомятся с избирателями).
4.Партия не оповещает о её собраниях, адресах и не приглашает вступать в неё.
5.Кандидаты заявляют, что они неполномочны, пока не стали депутатами. А потом становятся НЕДОСЯГАЕМЫМИ.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 12:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Приятно удивлен озвученными изменениями, до Вашего выступления они как-то были неизвестны.
Хотелось бы только, чтобы свод таких изменений, помимо Вашего выступления, носил бы более понятный для широких масс характер, то есть был бы описан более простым языком и в более сжатом виде.
И хотелось бы регулярно узнавать, над какими изменениями идет работа в текущий момент времени. Например, будут ли возвращены прямые выборы губернаторов и когда планируется это сделать, и почему именно тогда, и зачем они были отменены. Обычная разъяснительная работа простым языком, чего так не хватает для понимания населением того, что же делает власть.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 13:12
Дмитрий Анатольевич, ведь дело не в том, что руководство ЕР против оппозиции. Сколько ее членов, как на местах, так и центре - выходцы из других политических течений... Тут иная механика и позывы. Каждый мало-мальский начальствующий (от завхоза студенческой общаги до, не секрет, губернаторов), мечтает и прилагает все усилия отличиться перед своим соседом и вышестоящими в преданности власти. Ну, не могут они по другому! Даже если Вы распорядитесь, все равно будут топить оппозиционные структуры на местах и продвигать партию власти. Сам лично знаю примеры, когда только после окрика из Кремля восстанавливали региональный (в ЗС) партийный список КПРФ. Чуть-ли не за свой счет ей новую конференцию проводили - перестаравшиеся... Еще пример. На президентских выборах 2008г. рьяные участковые избирательные комиссии (4 УИК) посчитали бюллетени муниципального единоросса вперед федеральных бюллетеней!!! Потому что у того был серьезный противник и он уж очень переживал - вот и отличились. Только нагоняй сверху остудил их пыл. Уверен, у Вас сведений побольше, но что делать с этим? Все СМИ и политтехнологи аж притопывают от нетерпения, когда же начнутся молочные реки, кисельные берега. И, заметьте, ориентируются они отнюдь не на оппозиционеров... Предлагаю, пока есть время, продумать и запустить механизм финансовой поддержки оппозиции на местах??? Какой - не знаю, пусть даже разовый, типа общественного фонда, экстремальный, кредитный наконец! Но, не пряча голову в песок, если у них в регионах не будет денег, то извините - все благие пожелания останутся таковыми. С уважением. 24.11.10.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 13:22
Дмитрий Анатольевич Медведев дал объективную оценку состояния политической системы России, прокомментировав реализацию взвешенных решений этих проблем. По моему мнению, для оздоровления политической системы необходимо создать условия, при которых прохождение в представительскую власть осуществлялось бы не за счет количества денег, а по идейным соображениям. Снижение минимального уровня прохождения в законодательные собрания обеспечит повышение конкуренции в политической системе. И поможет избежать формирования в нашей стране уродливой модели «американской демократии» с фактически однопартийной политической системой.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 13:23
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Раз уж пришла пора, наболело и созрело, то при всей той многопартийности, о коей вы ратуете, нужно глубже посмотреть на облик депутата, как моральный, так и физический! Как то противненько смотреть на заплывшие жирком личики, выдающиеся животики, так и хочется вспомнить того мужика, который двух генералов прокормил! Нужно ввести более тщательный отбор на эти должности, не должно быть судимостей, образование должно соответствовать, равно как и моральный облик и также стоит сказать о том, что депутаты не должны восседать по партийным спискам, мы, избиратели, должны видеть лицо, должны вступать в некие дебаты с кандидатом, слышать обещания именно из уст того или иного кандидата, чтобы в последующем спросить с него, а не с партии! Не раз уже звучало о снятии неприкосновенности, так вот, это действенная мера, ведь многие стремятся обзавестись заветной "корочкой" не ради служения народу, а ради "оберега" для себя любимого, более того, любое решения "думцев" нужно выносить, хотя бы, на обсуждения интернет-сообщества и уж после нашего "брызганья слюной" утверждать или дорабатывать!
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 13:25
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
А что, если в пику реформирования политической и административной системы:
1. Упразднить СФ, как дублирующий парламентский орган, т.е. перейти к однопарламентской системе
2. Сократить численность и расходы на содержание Госдумы
3. Ликвидировать многочисленные представительства регионов России в Москве, на содержание которых из бюджета гос-ва тратится многомиллиардные средства (в период развития интернет технологий в них просто отпала необходимость).
4. Главное, необходимо ликвидировать иммунитет и многочисленные льготы депутатского корпуса и других чиновников (кроме двух первых лиц государства), оставив лишь одну льготу – служение народу России! Это будет справедливо и приблизит законодательную и исполнительную власть к своему народу!
При выполнении этих условий можно существенно сократить дефицит бюджета, а также достичь какого-то согласия в обществе. А если в срочном порядке скорректировать антикоррупционный закон (о том как уже много говорили) и публично осудить и посадить казнокрадов и коррупционеров, согласия в обществе будет еще больше! Выполняя все это, реформы будут «постепенными, но неуклонными».
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 13:26
Всё сказанное, безусловно, правильно, однако так хотелось бы, чтобы это всё ещё и исполнялось бы соответствующим образом. По поводу равного доступа к федеральным СМИ - интересно, будут ли заявления, делаемые руководителем правящей партии, который в то же время является чиновником исполнительной власти высшего ранга, рассматриваться ЦИК как эфирное время этой партии или же как заявления, сделанные представителем исполнительной власти в своём качестве. Также, говоря о деградации партий и оппозиции, ведь в Государственной Думе как было пусто на пленарных заседаниях, так и есть. Ничего по сути не поменялось даже после указание на это Президента и общественности. Опять профанация... Ну какой толк в том, что якобы все депутаты собираются в определённый час голосования, если они при этом не присутствовали на выступлениях докладчиков, не задавали вопросов, не обменивались мнениями и т.д. Получается, что у нас всё решается не во время открытых, конструктивных, профессиональных дебатов и дискуссий, а заранее в кулуарах. Вряд ли это можно назвать демократией...
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 13:31
Дмитрий Анатольевич! Беспокоит, что Вы ни слова не говорите о политических правах на управление государством и участие в выборах беспартийных, которые составляют 99% граждан России, связывая повышение "качества народного представительства" исключительно с партийной конкуренцией. А как же конкуренция личностей? Представителей гражданского общества, лидеров местных сообществ? Особенно- при формировании органов местного самоуправления, по-определению беспартийного.
10 октября в Самарской области прошел единый день голосования, по региону прошло более 500 выборов, в т.ч. мэра Самары и городской Думы. С ВЫБОРОВ СНЯЛИ ВСЕХ БЕСПАРТИЙНЫХ КАНДИДАТОВ, например- в городскую Думу Самары 134 кандидата из 150. Кому нужно такое местное самоуправление? В 2006 году я, беспартийный депутат Самарской губернской Думы участвовал в выборах мэра Самары, за меня проголосовало 50 тысяч избирателей. В 2010 году меня, как и всех беспартийных кандидатов-самовыдвиженцев вообще не допустили к выборам, сняв еще на этапе регистрации по подписям. Основание (у всех нескольких сотен снятых по области кандидатов)-"подписной лист неустановленной формы", т.е. якобы без двух пустых строк с подстрочником. Цинично и легко! А 20 тысяч собранных в поддержку подписей- не в счет. Поэтому никакой "минимизации рисков манипуляций в ходе выборов" в Самаре не произошло, а равенство кандидатов вообще было уничтожено. В результате- резкое снижение явки избирателей и более 30 тысяч испорченных бюллетеней. И - победа "забронзовевшей партии" в условиях полного отсутствия конкуренции.
Если посмотреть КАК снимали кандидатов в Самаре, то видно, что в том числе и используя Ваши избирательные новации, в частности- отмену залогов. Если действительно хотите развивать политическую систему- защитите интересы и беспартийных кандидатов, верните залоги, либо- резко снизьте число подписей. Уберите формальные основания снятия кандидата. И не уничтожайте местное самоуправление.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 13:32
Президент очень корректно нарисовал картину политической жизни в России. А на самом деле страшная стагнация "вырубила" и правящую партию, и оппозицию, оставив электорат в полной темноте.
Никто не удивляется тому, что "Единая Россия" это лишь придаток исполнительной власти, с помощью которой правительство в Госдуме штампует сотни законов, обязательность исполнения которых эта власть не гарантирует. Почти каждый закон уже через месяц начинает корректироваться, дополняться, изменяться, в результате чего законодательная база государства представляет собой сплошной бардак.
Противовесом этому бардаку могла бы стать оппозиция, но в политической палитре страны лишь серые краски. Что из себя представляют КПРФ, ЛДПР, эсеры, правые и прочие партии? Да без бутылки не разберёшься. А очень бы хотелось голосовать на трезвую голову!