Saitow Robert
Пожалуйста научите, как сменить Думу? Если я просто пойду голосовать, то Дума останется прежней - она хорошо отработала методику самосохранения. Нынешняя Дума - вечна.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
22 октября 2010 15:02
-
22 октября 2010 23:57
Для PetrV. Я думаю, мы уже никогда не сменим эту думу и партию власти. Эти люди как хамелеоны легко приспосабливаются к новым условиям и переименованиям партии, которых уже было много. Хороший пример - это Ю.М.Лужков, который поменял много партий, лишь бы удержаться в своем кресле. У них в арсенале административный ресурс и современные технологии. Например, перед выборами партия власти замечает, что народ живет очень плохо, и начинает повышать пенсии и зарплаты. Сейчас по ТВ часто показывают, что ЕР помогла инвалиду, помогла бездомному, построила дорогу, потушила лесной пожар и т.д. Осенью на выборах у нас в одном городе пришло аж 14% избирателей. Наверное, это были представители одной партии, потому что народ не верит, что эту партию можно победить.
-
23 октября 2010 11:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Думаю, настало время, наконец, по-настоящему привести политическую систему России к основным демократическим и цивилизованным нормам. Уверен, и Вы к этому стремитесь.
Для этого необходимо принять за основу 10основных (базовых) признаков демократии и свобод, по которым определяется уровень демократии в любой стране:
1 - Правовой порядок
2 - Верховенство закона
3 - Разделение властей
4 - Сдержки и противовесы в виде конституционно определенных типов власти
т.е. ( законодательная, исполнительная, судебная ), они взаимодействуют, они могут давить друг на друга, но решения все-таки принимаются независимо.
5 - Свобода собраний, свобода ассоциаций и политическая конкуренция. (Эти все вещи связанные)
6 - Всеобщие гражданские права (которые записаны в Конституции).
7 - Свобода слова и информации
8 - Частная собственность
9 - Свобода предпринимательства
10 - Выборы
Зная эти 10 признаков, Вы, да и каждый россиянин сможет посчитать уровень демократии в России. Например, на мой взгляд, сегодня уровень демократии в России по 10-бальной системе тянет всего на 1 балл. Как видите, работы для ВАС и для НАС очень много……..
Успехов ВАМ и РОССИИ в благородном начинании.
Санкт – Петербург. В.А. Зайцев.
-
23 октября 2010 12:15
Госдуму переизбрать можно, а изменить состав - нет! И знаете почему? Ее состав устраивает всех в ней собранных партий. Можно всю жизнь тусоваться в госдуме (КПРФ, ЛДПР, СР) и ни за что не отвечать. Что и происходит сейчас.
-
24 октября 2010 09:27
Владимир Карлович Ванаг, Соединенные Штаты Америки, 4 октября 2010 20:31
Вы пишете:
"Коэффициент отрицательной обратной связи может подстраиваться. Величина этого коэффициента во многом определяет динамику систему."
Что ж, технически верно, однако, нелогично. "Подстраивая" систему извне, Вы, тем самым, выстраиваете новую (внешнюю) глобальную обратную связь (управление по результату), превращая демократию в техническую деспотию.
Тем самым Вы противоречите самому себе:
"Народу (и мне лично) нужны прямые выборы, чтобы учиться демократии и чувствовать себя гражданином."
Какие же это "прямые выборы", если вас все время будет "подстраивать" под нужный результат другая личность, партия, Президент?
С уважением, Николаев, Россия.
-
24 октября 2010 21:48
Приветствую!
Я как-то писала имхо: роспуск Совета федерации, Госдумы и всех партий.
С альтернативой: Законодательное собрание РФ на постоянной основе,
с введением новой вузовской специальности: правовед/юрист-государствовед.
Антиэкономическая суть политической системы РФ явная, только об этом никто не говорит из власть имущих.
По последним событиям оные структуры показали свое "рацио мышление".
Ни одна общественно-политическая партия не заикнулась о необходимости скорейшей государственной Программы восстановления биологического баланса пострадавшей почвы пожаром в регионах России,- сгорели целые леса, уничтожены поля. Летом следующего года земля может оказаться не плодородной.
И что тогда,-кто в ответе?
Вам нужны такие партии?
Мне -нет.
Тревогу вызывает и то, Президент не озабочен данным глобальным вопросом, нет даже координационной площадки
по последствиям пожара относительно самой природы, земли, словно она не горела.
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
4 ноября 2010 00:37
Люди, товарищи, уважаемый Дмитрий Анатольевич! А вообще нам нужна демократия? Демократия - прежде всего выбор. А чтобы выбирать, нужно по меньшей мере знать предмет выбора, то есть нужно знать кандидатов на какой-то пост практически лично (а это обычно 10-15 человек на место)........? Вывод - и долго мы будем сами себя обманывать? Выбирать из кандидатов симпатичных, милых, богатых и тех, кто больше и с серьезным видом наобещает! Я согласен с Талгатом из Тюменском обл., нужен какой-то "институт", где будет генерироваться наша элита, и уже они должны будут между собой выбирать главу государства и занимать ответственные посты, и конечно же этот "институт" должен быть доступен для всех слоев общества. И что самое главное, престиж и отбор-отсев учащихся этого "института" был бы как, например, при получении крапового берета.
-
5 ноября 2010 17:00
Как раньше все, кто хотел сделать карьеру, вступали в коммунистическую партию, так и теперь все в "Единную Россию". Я думаю, Правительство не должно состоять в одной партии и культивировать это, иначе обрастете (уже) карьеристами и подхалимами. Небесная А.Х.
-
5 ноября 2010 19:07
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прошу выслушать мое субъективное мнение касательно вопроса, ранее называвшегося идеологическим.
Не секрет, что для обеспечения целостности и устойчивости государственности в таких странах как наша должна культивироваться соответствующая ей идеологическая политика.
Что мы имели ранее? Собственно, за всю предыдущую современную историю людьми были придуманы всего две достойные идей, способные сплотить широкие массы населения:
1.Идея «абсолютной свободы»
2.Идея социальной справедливости
Первая идея для стран объединяющих огромное количество национально-территориальных образований совершенно не приемлема. Абсолютно понятно, для чего одной известной великой державе потребовалось «зачистить» всю территорию страны от аборигенов. Только на территории не имеющей древней истории возможно насадить режим, укрепляющийся идеей №1. Некому будет пользуясь этой «свободой» растаскивать страну на удельные княжества.
Поэтому для Китая, Индии, России остается лишь идея №2. Никакая другая идея не сможет вселить в многонациональное население убежденность в необходимости всем месте защищать свои человеческие права на жизнь и достойное существование.
Религия никогда еще не объединяла многонациональные образования. И сейчас мы видим, как религия, стараясь создать видимость стремления к межнациональному примирению, на самом деле только разъединяет народы.
С уважением, Дмитрий А.Т.
-
6 ноября 2010 12:44
Политическая система не должна быть "системой", как некое глобальное, незыблемое правило, согласно которому принимаются жизненно важные решения гражданского общества. Система принятия решений должна быть мобильной и не зависеть от сложившейся на сегодня политической системы. В основе должны быть насущные задачи и приоритеты развития гражданского общества, а систему принятия решений нужно подстраивать под цели и задачи развития общества.
За короткий исторический срок развития нашего гражданского общества мы уже спотыкались об этот монстр, возведенный в ранг божества - политическую систему. Нашими действиями руководит не здравый смысл, а "политическая система". Мы сами себе надеваем хомут - единую и незыблемую политическую систему на все случаи жизни, которая и является источником наших бед. В угоду политической системе крушим все подряд, позабыв о здравом смысле.
За примерами далеко ходить не надо. Свергнув политическую систему царского режима, мы вместе с той мутной водой, которая гноила большинство гражданского общества, выплеснули и здоровый порядок развития сельского хозяйства в стране. Так требовала новая политическая система.
В девяностых годах, свергнув социалистическую политическую систему, мы отказались от государственного планирования и государственного производства и уповаем на рынок, который оказался базаром, что привело к кризисам, безработице и упадку экономики. Однако, продолжаем молиться на новейшую политическую систему.
Ни один здравый хозяин так не поступает. У нормального хозяина одна "политическая система" - здравый смысл при принятии решений для достижения прогресса в своем развитии.
Я бы политиков, и всю их политическую систему вывел за рамки государства, снял с государственного довольствия.
Государство должно молиться только здравому смыслу для достижения прогресса в развитии нашего гражданского общества, и никакая политическая система не должна быть помехой этому прогрессу.