Здравствуйте, уважаемый наш президент! Иногда даже смешно становится, насколько проходят выборы, зачем, если все равно уже все решено, вот и наша глава сельского поселения хочет стать 2-й раз подряд главой. ЕЕ ненавидит народ, но все равно прет, да и глава нашего района сказал, цитирую: вы можете выбирать кого угодно, но мы будем поддерживать нынешнюю главу. КЛАССНО. И ПРИЧЕМ ТУТ НАРОД, если сами выбрали.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
9 октября 2010 18:59
-
10 октября 2010 11:22
Сегодня выборы в г.Нижний Новгород в городскую думу, а также разыгрывается кресло МЕРА - я бюллетень порвал и выкинул в мусор. Не люблю, когда за власть борются не политики, а частники. Я уважаю партию Власти, но её представители на местах - либо ИП-шники либо МВД-шники, нормальных политиков я не вижу.
-
10 октября 2010 12:45
У нас Жиряковская избирательная участковая комиссия №2 Армизонского района Тюменской области не допустила на выборы наблюдателя.
Мотивированного ответа в письменном виде на жалобы доверенного лица кандидата в депутаты местной Думы не дают ни участковая, ни муниципальная, ни территориальная.
Прокуратура советует обжаловать такие действия председателей комиссий только в суд.
После выборов. Судам не верит местное население. Проверено на опыте. Коррупция в глубинке процветает и видна невооружённым глазом. И президент в каждой деревне выборы проконтролировать не сможет. Даже представить страшно, как всё далеко зашло… Измельчал народ, за копейки продаётся…
-
10 октября 2010 17:41
Люди уже устали голосовать, а иногда и не понимают, кого и куда опять выбираем. Ведь все остается только на уровне обещаний. И за какие заслуги, у них такая з/п? Я бы дала им прожиточный минимум, и пусть живут, тогда может появился бы стимул, что-то делать для своих избирателей. А так, армия чиновников сидит протирает штаны за наш подоходный налог.
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
11 октября 2010 17:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, приятно читать Ваш комментарий. Всё правильно, всё по существу. За непосредственной демократией безусловно будущее всех народов. Цивилизованное общество - это не стадо баранов. Одно непонятно - почему на практике мы наблюдаем совсем иное. Уж год почти прошел после январского госсовета, где Вы объяснили как надо вести себя на выборах. Вы и законодательно что-то провели за это время. И вот вчера 10 октября должно было произойти образцово-показательное голосование, единый день выборов. Смотрю пресс-конференции партий по итогам. И что? Правильно, опять все та же карусель с какими-то вбросами, мелким подкупом, открепительными талонами, запугиванием, и т.д.
Ну почему Киргизия, небогатая страна при наличии эпизодов вооруженного гражданского противостояния — может провести выборы чисто, открыто и прозрачно? Бразилия - может. Зимбабве - может. Они понимают, что надо применять минимальный технологический набор - маркировка избирателей, электронный контроль бюллетеней, подведение итогов открыто и сразу, создание независимых избирательных комиссий и т.п. Мы-то когда-нибудь это поймем? Или мы просто вид делаем, что идем вперед. Почему в любой стране результат президентских выборов известен наутро, а мы несколько сот бюллетеней в каком-нибудь муниципалитете неделю считаем? Как же с такой скоростью модернизироваться-то будем? Сплошное разочарование.
-
11 октября 2010 18:11
Выборы по-ногински. Мне 10 октября 2010 г позвонили с работы моей жены и поинтересовались, проголосовала ли она и за которого из кандидатов в главы района. Это было устное распоряжение главного врача ЦРБ Ногинска. Кто дал право этому чиновнику нарушать закон о выборах, о свободе выбора? Мне нечем подтвердить свои слова, но это так.
-
11 октября 2010 23:47
Почему я больше не пойду на выборы?
Потому что:
- нет смысла участвовать в игре, в которой все правила на стороне партии власти, причем меняются эти правила во время игры, в зависимости от того как карта ляжет;
- весь вчерашний день провел на избирательном участке в качестве наблюдателя, ни на одно замечание (письменную жалобу) председатель УИК вообще никак не реагирует - имеет на это право, а ты только сотрясаешь воздух;
- вбросы бюллетеней в количестве 50% от общего количества проголосовавших вообще сводят итоги выборов к фарсу, неужели наша правящая партия не может себе позволить "роскошь" провести хоть одни выборы честно?
- составленный по итогам протокол с кучей нарушений и подтверждающий вбросы бюллетеней благополучно заменен на тот, который нужен партии власти, тогда зачем тратить кучу денег на проведение выборов, не проще назначить депутатов и не так муторно и денег тратить не надо, все счастливы и спокойны, а что до имиджа страны, так безобразия на выборах имиджу явно очков не добавляют.
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
12 октября 2010 05:39
Волеизьявление по Интернету. Это конечно здорово и замечательно. Все открыто и доступно. Однако это все лишь потому, что никто из власть придержащих серьезно на этот современный технологический феномен не обращал внимания. Поэтому тут еще не все схвачено и доступ еще не контролируется. Однако как только политические группы разберутся, что тут имеется канал влияния на принятие решений на высоком уровне - все будет совсем по другому.
Сейчас какой-нибудь Вася Пупкин может чего-то такое написать и быть услышанным, но скоро его вытеснят профи, вырастут спецы по ПИАР через социальные сети и пр... Так что получится также, как получилось уже давно с печатным словом.
Думаю, что не в новых технологиях тут дело.
Однако поражает, что и Президент и Премьер чувствуют необходимость в прямом контакте с народом. Один вот блоги ведет твиттирует, другой говорит со страной по телефону в прямом эфире. Видимо чувствуют изоляцию и необходимость получения информации из первых рук. Вот как-то обязательность такого контакта надо зарегулировать, и так, что бы без всяких подставных и пр.
У нас тут на гнилом Западе такие вопросы решаются путем проведения выборов. Тут любой политик, которому хочется в большое кресло, просто вынужден понравиться большинству. В России, похоже, предпочитают на самотек такие вопросы не пускать, а то во власть придет криминал, поскольку политические институты на местах слабы, недоразвиты и обеспечить то, чтобы проголосовали за того кого надо проголосовать, так как это делается на Западе, не могут.
Однако в результате глас народа оказывается не услышан и чего например губернатору стараться для народа, если его волнует только мнение президента - он будет стараться для президента.
Вот если бы президент предлагал несколько кандидатов на всеобщее голосование (равноценных), тогда губерам и их сторонникам пришлось бы побегать, постараться понравиться. Так глядишь и политические институты развились бы до западного уровня, чтобы обеспечивать народную любовь тем, кому надо...
-
13 октября 2010 13:50
Прошедшие выборы показали, что партия власти, т.е. "ЕР" потихоньку катится в яму, и, наверное, скоро придется что-то придумывать, чтобы у этой власти остаться. Если сложить все голоса, отданные по нашей области за "ЕР", яма будет хорошо просматриваться. Даже кандидаты, прошедшие не по партийным спискам, предпочитают озвучивать себя как самовыдвиженцы, и только после того, как их изберут, громко заявляется, что по такому то округу избран Иванов Иван Иванович, член "ЕР". До этого момента ИИИ старался не козырять своим членством в "ЕР" или искал оправдания своего нахождения там. У нас в городе "ЕР" набрала около 33%, КПРФ - 26%, "CР" - 22%. Даже в губернском центре "ЕР" набрала менее 60%, хотя на выборах ранее набирала более 60%. Очевидно, проходят времена, когда партия власти будет способна набрать подавляющее количество процентов на выборах только в районах крайнего севера.
-
13 октября 2010 20:40
Я полагаю, что надо шире внедрять систему электронных урн для голосования-сейчас этих урн очень немного. Это позволит избавиться от большого количества "мертвых душ" на избирательных участках. Наш участок расположен в сельской местности и в списки для голосования обычно записывают тех, кто выехал за пределы страны и не принимает участия в голосовании. Открепительных талонов никто из них не имеет. При электронном голосовании за пределами страны его голос будет учитываться так, как если бы он проголосовал на своем избирательном участке. Что касается таких кандидатур, как мэр Москвы, то они должны выдвигаться не т.наз."победившей" партией, а президентом, и вноситься на обсуждение всех политических партий. Что-то типа мягкого рейтингового голосования. В противном случае есть опасность получить опять такого же, который, прикрываясь лозунгом "партии-победителя" будет продолжать перекачивать средства из бюджета федерального в бюджет узкого семейного круга. Хочется верить, что в нашей стране все-таки будет "Единая Россия", наполненная несколько иным содержанием, за которую мне захочется проголосовать и во второй раз. С иным стилем руководства. А от того, что есть сейчас, просто заплакать хочется.