Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 67 68 69 70 71 72 73 74 ... 393 394 395 396 следующая ››
• razanec
  28 января 2010 21:43

  ryazanec.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Здравствуйте. Хочу высказать свое мнение о детях, от которых отказались родители и государство взяло на себя бремя расходов по воспитанию этих сирот при живых родителях.

  При разводе родитель обязан выплачивать на ребенка часть своего дохода. Приставы лихо выполняют свои функции с неплательщиками алиментов. Судебные приставы содержаться за государственные средства - налогоплательщика. Не пора ли применить обязательные платежи - алименты на детей, от которых отказались родители. Своего рода алименты на содержание и воспитание государством для отказников. Часть средств направлять в детские дома, часть на счет ребенка. При достижении определенного возраста эти деньги на его счету пригодились бы для обустройства своей дальнейшей жизни.
• Rolexxana, Архангельская область
  29 января 2010 16:11

  Старцеву Александру.

  Я просто в шоке!!!

  "А я хочу воспитывать своего ребёнка так, как хочу Я. Это мой ребёнок, я его кормлю-пою, благодаря мне он родился, я несу за него ответственность... Я хочу иметь на него полное право!"

  Вы ничего не путаете??? Ребенок- ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК! Не ваша игрушка,не хомячок - человек!!!И слово ответственность в этом случае не надо приравнивать к слову имущественное право. Это разные вещи!

  "С детства нас воспитывают на таких произведениях, как "Тарас Бульба". Вот только поступать так, как герой этой книжки ("Я тебя породил, я тебя и убью!") мы не можем..."

  Вы что хотите этим сказать? Вы своего ребенка убить решили и требуете на это разрешения и законных прав что ли?

  "Дети перестают воспитываться (поддаваться правильному воспитанию, нужному родителям и обществу), так как на них практически нет рычагов давления. Наказывать нельзя, бить нельзя, голодом морить тоже нельзя... Даже на горох поставить и то нельзя!..."

  Правильным называется воспитание,когда ваш ребенок вас с одного взгляда понимает.Рукоприкладством занимаются родители недалекого ума и сами же этим расписываются в своей педагогической несостоятельности. Именно благодаря ТАКИМ "умным" родителям и вводят ювенальную юстицию. Именно благодаря ТАКИМ вот "Тарасам Бульбам" процветает среди детей жестокость,перерастающая в животное поведение в старшем возрасте...

  "Наша система охраны детей какая-то ущербная. Ребёнок получается более "защищён" законом, чем родитель, который его растит, кормит, обеспечивает его одеждой, платит за разные учёбы и т.д."

  Это для садистов-родителей наша система ущербной кажется,а для детей,которых бьют,потому что они слабее,потому что сдачи не даст и не пожалуется,это часто единственный шанс иногда просто ВЫЖИТЬ!

  Как можно писать о том,о чем вы написали и не постыдиться своих слов???? Мне,как матери 2 детей Ваш комментарий кроме как чудовищным не кажется! Просто кошмар!!! Таких как вы вообще от общества изолировать бы,а не права давать на избиение детей!!!
• Клавдия, Свердловская область
  29 января 2010 17:22

  Согласна, что родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. И конечно в позднее время на улицу ребенка отпускать нельзя. Но что же делать нам родителям если ребенок вдруг самовольно уйдет, а тут еще Павел Астахов новый уполномоченный по правам ребенка публично заявляет, что детей в угол ставить детей нельзя, тогда как быть? Что-то я не пойму, где грань между правами ребенка и его обязанностями. И какой идеал имеет ввиду П.Астахов, воспитанный во вседозволенности? Для меня идеал, когда ребенок слушается своих родителей. Наши дети нуждаются в воспитании, а оно включает в себя и наказания тоже, во всем нужна мера, нельзя впадать в крайности. Почему то наша молодежь не знает меры, в употреблении пива и сигарет, начиная со школьной скамьи, а сейчас мы совсем лишим наказания наших детей, и что будет? Мы будем говорить ребенку нельзя, а он в ответ нам ювенальным судом пригрозит? Наше государство должно поддерживать авторитет родителей в глазах детей, а не наоборот.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  29 января 2010 20:09

  Я, находясь за пределами детородного возраста, несколько лет назад, в общем-то, порадовалась за тех кому гос-во погрозилось выдать «Материнский капитал» (МК). Считая, ну хоть кому-то еще что-то перепадет от гос-ва… Те, кто на тот момент только родил 2-го и более, и больше рожать не намерены, исходя из возможностей деторождения и воспитания – я полагаю, менее меня порадовались такой «заботе государства». Потому как врядли справедливо такое деление госсредств между гражданами РФ, когда – родившие даже на час раньше положенного срока были господдержки лишены…

  Сейчас уже и я меньше радуюсь за тех, имеющих право на «МК», потому как оплачивать его, как оказалось, будет не гос-во, а все россияне, те кто при регистрации юрлиц, при получении паспорта, при подаче исков в суд, при регистрации и расторжении браков и т.д. будут теперь платить значительно большие госпошлины…

  Мы пополним ГОСБЮДЖЕТ, а гос-во эти ср-ва направит на выплаты МК и т.д.

  Меня могло бы успокоить то, что программа с этим «МК» повысила рождаемость в РФ…

  Но, сейчас то уж можно судить, что некоторый рост рождаемости произошел совсем не благодаря ЗАБОТЕ ГОСУДАРСТВА… В возраст деторождения вошло поколение рожденных в 80-90гг, которое больше по численности (об этом уже на этом блоге писали многие)…

  Спросите тех, кто имеет право на МК, этот капитал простимулировал их родить второго?

  Или они бы родили его при любом раскладе?

  А тем, кто рожал ради этих денег лучше бы этих денег не давать. Как на днях показала ТВ-передача «Пусть говорят»: когда пара 20-тилеток развелась, имея ребенка, каждый из них создал новый брак и в нем родил второго. Теперь не могут поделить первого ребенка, потому как от этого будет зависеть - кому выплатят тот МК.

  Думаю, социологи смогут подтвердить, что некоторый рост рождаемости произошел совсем не благодаря этим деньгам.

  При таком раскладе я против – таких трат "госсредств".

  Доколе в РФ будут внедряться программы, которые в принципе не могут дать планируемого результата?
• Святослав, Ростовская область
  29 января 2010 22:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Предлагаю несколько мер для решения демографической проблемы. Во-первых, необходимо срочно ликвидировать пост уполномоченного по правам детей, так как его деятельность направлена на уничтожение русского и других народов России. А вот пост уполномоченного по сбережению населения пришелся бы как нельзя кстати. Теперь о рождаемости.

  1. Необходимо использовать положительный зарубежный опыт:

  - США имеют лучшие показатели рождаемости среди белого населения по сравнению с Европой за счет отсутствия института алиментов на детей. Отмена алиментов на детей в России даст прирост рождаемости около 5%. Пусть немного, но река возникает из ручейков;

  - Польша ввела запрет на аборты. Начав уголовное преследование за аборты (умышленное убийство группой лиц по предварительному сговору лица, находящегося в беспомощном состоянии) Россия подняла бы рождаемость еще на 5%.

  2. Необходимо осознать, что население России делится на три группы:

  - активно противодействующие демографической политике государства (граждане, родившие и воспитывающие одного ребенка, и бездетные);

  - идущие в форватере государственной демографической политики (граждане, имеющие двух детей);

  - идущие в авангарде государственной демографической политики (граждане, имеющие трех и более детей).

  3. В отношении первой группы необходимо применить санкции:

  - отменить все детские льготы для граждан, имеющих одного ребенка (для матерей-одиночек тоже)(+5%);

  - ввести целевой налог для бездетных на содержание детей детских домах (+5%).

  4. В отношении второй группы (2 ребенка) политику не менять.

  5. Оказать поддержку третьей группе (3 ребенка и более) за счет первой группы:

  - выплачивать главам многодетных семей отцовский капитал (+5%);

  - выплачивать пенсионерам, родившим и вырастившим 3-х и более российских граждан повышенную пенсию (+5%).

  Общий прирост рождаемости 25%. А это лишь незначительная часть из многих-многих возможных мер.

  Когда правительство наконец начнет действовать?
• Старцев Александр, Тюменская область
  31 января 2010 20:45

  Дорогая Rolexxana,

  я, конечно же, ничего не путаю. И я согласен с вами, что ребёнок – это живое существо (слово «человек», да ещё и с большой буквы я не стал бы употреблять). Ребёнок – не гражданин, ребёнок сидит на родительской шее, ребёнок не ответственен перед законом (за него часто отвечают родители), ребёнок полностью зависим от родителей (не от государства, не от добрых тётенек из опеки, не от сердобольных старушек, а именно от родителей). И родители должны иметь на него законное право (конечно же, не убивая его, не уродуя и не продавая).

  Вы спрашиваете, хочу ли я право на убийство (в случае необходимости) своего ребёнка!? Задам Вам встречный вопрос: а не кажется ли Вам странным, что право на убийство чьих-то детей имеет государство, посылая их на войну (в настоящее время в «горячие точки»)? И почему, например, государство имеет право наказывать людей (лишать свободы, например, до вынесения приговора), а родитель сжать ребёнка «под домашний арест» не может?

  Почему нельзя физически наказывать детей, ведь это является ни чем иным, как самым правильным воспитанием (то есть очерчиванием рамок допустимого для ребёнка), являющимся нормой в живой природе (только не надо слов об отличии человека и животных – мы все дети природы)?

  Ребёнок, конечно, может вас понимать с одного взгляда, но вот станет ли он делать то, что хотите вы, а не то, что считает сам правильным? Взгляд и исполнение этого взгляда – это две большие разницы!

  Если Вы считаете, что закон – это единственный способ для детей выжить, то подумайте, почему государство просто не забирает детей у плохих родителей, а оставляет их у этих плохих родителей до последнего? Может лучше сразу забирать детей, как только появилась «первая ласточка»? А также ответьте, почему государство, не дав мне ничего, решает за меня, как мне воспитывать моего ребёнка и что мне с ним делать?
• Марченко Ольга
  1 февраля 2010 10:51

  Святославу, Ростовская область!

  "- активно противодействующие демографической политике государства (граждане, родившие и воспитывающие одного ребенка, и бездетные);".

  А что вы скажете про женщин, которые вообще не могут иметь детей по состоянию здоровья или которые родили одного ребенка и больше не могут, хотя бы с удовольствием родили бы и 2-х и 3-х детей?

  Их всех тоже под одну гребенку? Чем же вам так матери-одиночки не нравятся, которые, так вам моралисту, не угодили, не сделав аборта, а родили и воспитывают ребенка, причем одни, без помощи так называемого "папаши"?
• Женщина с Большой буквы, Воронежская область
  2 февраля 2010 18:47

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Очень хочу высказаться по поводу ЧУДОВИЩНОЙ ИЗДЕВАТЕЛЬСКОЙ ОЧЕРЕДИ по улучшению жилищных условий многодетным семьям. Лучше ее совсем отменить, чем так издеваться над особыми категориями людей. Моя мама 28 лет назад родила троих детей, как многодетной ей предложила встать на очередь, недавно она узнала, что ее очередь подошла (в каких условиях наша семья жила все эти 28 лет- особо не важно, правда), так вот для того, что бы ей получить всего лишь кусок земли (заметьте, не квартиру, на которую претендуют все стоящие в этих очередях), ей нужно было дать очень существенную взятку, только тогда ей выделили бы участочек на болотах, в нашем поселке. Мама пошла с предложением в комитет по имуществу, перевести эту очередь на меня, так как я недавно родила третьего ребенка, и мне так же предложили встать в эту очередь. Зная мамин опыт, я только посмеялась над этим предложениям, и хотя наши условия мягко говоря "тесноваты", просто не вижу смысла, а вижу только наглое издевательство над людьми. Очень хочется внести предложение, выделять желающим многодетным семьям участки земли, хотя бы в 40-50 км от города. Не все хотят получить квартиры, не все хотят жить в городе, а глядишь очередь может на треть сократиться. Ведь чиновники и так уже наворовали на пять своих поколений вперед, неужели нельзя, хоть немного, что-то делать для народа? Также хочу ответить нескольким участникам размышлений. Например, полностью согласна с Святославом, с его предложенной программой по улучшению жизни тех, кто решается рожать троих и более, А то у нас не хотят напрягаться, в вопросе рождения и воспитания детей, а очень хотят хорошую пенсию. Так же согласна с Клавдией, об интервью Астахова, не только в угол ставить, а иметь хорошую хворостинку дома. Нет, не в раздражении, ни со злостью, не до крови тем более, а для профилактики. Четко, холодно и спокойно, даже ребенок знает, что получил за дело, и никакого зла от этого не будет.
• Женщина с Большой буквы, Воронежская область
  2 февраля 2010 19:05

  Так же хочу высказаться по поводу замечаний Rolexxana; знаете хорошее изречение из Библии "Пожалеешь розги, потеряешь сына", и речь идет не о убийстве детей, а элементарной мере воздействия, которая была всегда, и никогда не была во вред, если не перегибать палку. Мои высшие образования, моя практическая практика (все таки трое детей), сейчас я получаю высшее православное образование, дает мне полное право утверждать, что хорошая порция иногда очень полезна. Без раздражения и злости. Дай Бог, если у Вас обойдется все словами, которые не всегда дети хотят понимать, и когда они вырастут, будет у Вас полное взаимопонимание, а если нет? Я так случаев видела в жизни немало, когда не договорили, не досекли, а человек столько дров наломал, сам бы рад был, что бы родители были пожестче. Соблюдайте меру во всем.
• Ольга З., Новосибирская область
  3 февраля 2010 09:48

  Государственное стимулирования рождаемости дело, безусловно, хорошее. Особенно, если бы это была реальная помощь семьям, а не смехотворная (52 руб/мес) или "виртуальная" (т.н. матер. капитал).

  Но хотелось бы обратить внимание на социально-экономическую сторону семейной жизни. Это я о марсианских ценах на жилье, о нежелании государства решать жилищную проблему (хотя это сделать очень легко), о снижении и без того низкого уровня доходов населения, об издевательстве монополистов в виде новых цен на ЖКХ, топливо и проезд в пригородных электропоездах. Пока большинство населения не живет, а выживает, не будет вам никакой демографии. Опять боремся не с причинами, а со следствием.

  Кто-то тут подал мысль применять санкции в отношении бездетных и семей с 1 ребенком (включая матерей-одиночек). Замолчите, ради бога, пока вас кто-нибудь не услышал. Позволяют ваши доходы иметь 10 детей и обеспечить их будущее - имейте, флаг в руки, а другим не указывайте, сколько детей рожать и рожать ли вообще.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 67 68 69 70 71 72 73 74 ... 393 394 395 396 следующая ››