Не знаю, может кто-то уже писал про это, но повторение, как говорится, мать учения. У меня 2-е детей. Второго родила никак не за МК, просто родился он так как раз к выходу закона о МК. Сертификат получила без проблем, обрадовалась, думала, наконец, кому-то в гос-ве дети нужны стали, про них вспомнили. Феденьке в мае 3 года исполняется, мы с мужем стали задумываться об использовании МК. И ничего не придумали. Посудите сами: у нас 2-х комн. квартира, где мы живем с моей мамой, хотели купить ей отдельную квартиру или КГТ, стоит около 1 млн. руб. по доходам мы проходим, но есть огромное НО, где нам взять 200 тыс. на первоначальный взнос (я работаю в д/саду, муж на заводе)общий доход у нас 30- 35 тыс.Мы откладывали, получилось что-то около 50тыс, где взять еще 150тыс.? Изначально, я думала, МК можно использовать на первоначальный взнос, но в пенсионном фонде сказали, что надо взять кредит, затем (где-то через полгода) банку вернут эти 343тыс. Скажите какой банк станет ждать от меня взнос первый столько времени, а возможности внести такую сумму у нас нет. ЧТО ДЕЛАТЬ? Деньги вроде есть и их нет. Для кого закон придуман? Ведь человек, который может внести такую сумму явно не работает в бюджетной сфере, да таким вообще этот МК, как слону муравей. А использовать деньги на образование, тоже не вариант, пока дети вырастут - эти деньги превратятся в ничто, отправить в ПФ - означает вернуть государтству, мы же не знаем что будет завтра!!!!!!
Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)
-
16 января 2010 16:15
-
17 января 2010 08:42
Уважаемый господин президент! Дайте хотя бы возможность приобрести автомобиль на средства материнского капитала. А то создается впечатление, что государство одной рукой дает, а другой показывает большой кукиш.
-
18 января 2010 10:27
Занятость многодетных мам
У меня 4 детей и я не могла себе позволить куда-то устроиться на работу, чтобы делать совершенно никому ненужные действия и получать за это деньги. Потому что я знаю, что воспитание детей – это то, что нельзя отложить. Но, как я заметила, наше государство не только не одобряет такое решение, но и всячески преследует его. Т.е. если бы я сидела в каком-нибудь офисе, считалось бы что я «работаю», у государства нашлись бы деньги не только на зп, но и на пенсию. Меня бы уважали не потому что я делаю что-то полезное для общества, а потому что я занимаю какую-то должность и получаю за это деньги. Но поскольку я занимаюсь своими детьми, то это называется «сидеть дома», никакого уважения со стороны государства я не наблюдаю, моя семья бедствует, а местная администрация еще и строчит на меня кляузы по поводу того, что я не работаю и что я не принимаю «участия в жизни улицы». Вот если бы я работала, а мои дети были беспризорными, то все были бы счастливы. Ведь в этом случае работой были бы обеспечены еще и работники милиции, прокуратуры, ОПДН и КДН. А так я им составляю конкуренцию, поскольку воспитываю своих детей так, чтобы им не пришлось попадать в эти уважаемые органы.
Но при этом никакой финансовой поддержки со стороны государства. Государство предпочитает устраивать борьбу против наркотиков, за счастливое детство, за то, за се,…Сами работники милиции или их дети нередко становятся жертвами такой системы, которая позволяет каждому заработать на материальные ценности, не решая при этом моральных и психологических проблем, которые решаются путем обустройства
-
18 января 2010 12:22
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Примените власть и запретите вести спекуляцию на вопросе "защиты прав детей" в стране. Запретите вводить в стране ювенальную юстицию. Вот факты. В 2009-м году в Новосибирске детьми подано 212 заявлений на взрослых, в том числе на собственных родителей. Из них в 28-ми сообщается о "фактах жестокого обращения", в 25-ти - о побоях. Между тем, как показывает практика, в большинстве случаев реальных нарушений прав детей не было, а заявления были поданы в отместку родителям, за то, к примеру, что они наказали их за плохую учебу, за то, что увидели на улице с сигаретой, за то, что ребенок пришел со школьной вечеринки домой пьяный, или, допустим, не дали ему денег, не купили какую-либо вещь. И, наконец, около 160-ти поданных заявлений - это различные ситуации психологического давления, под которыми также может скрываться все, что угодно: заперли в комнате, чтобы выучил уроки, запретили играть в ролевые игры, сидеть долго у компьютера, не разрешили встречаться с одноклассниками, от которых, по мнению родителей, ничему хорошему научиться нельзя. То есть, это именно то, чему собирается научить детей вновь назначенный "защитник детей" Павел Астахов. Такие как он, будут с юных лет детей учить требовать свои права.
Вдумайтесь, детям дают право подавать в суд на собственных родителей. Таким образом, под предлогом защиты прав детей, в них воспитывают неуважение к тем, кто их родил и воспитал. Грех против пятой заповеди о почитании родителей возводится в юридическую норму. Ювенальная юстиция ведет к разрушению здоровых семей, необоснованному увеличению социального сиротства (детей-сирот при живых родителях), направлена на подрыв традиционных российских семейных ценностей, провоцирует коррупцию и детско-подростковую преступность, отрицательно воспринимается обществом в целом, противоречит духовно-нравственным установкам традиционных религиозных конфессий России.
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2009
18 января 2010 17:15
Здравствуйте!
Я, ГРАЖДАНИН России, категорически не согласна с введением в НАШЕЙ стране и нашей области ювенальной юстиции западного образца, которая приведет к безнаказанности молодежной преступности и создаст ряд угроз для государства и общества. Мы протестуем против того, чтобы кто-то имел право предписывать нашим семьям, как и в соответствии с какими нормами воспитывать детей. Считаем, что создавать «систему защиты прав детей», основанную на доносительстве, изъятии детей у родителей, на моральных нормах, чуждых культуре и традиции России, - недопустимо. Просим вас обеспечить защиту наших конституционных прав и прав наших семей.
Смею заметить, что введение должностей Уполномоченного по правам человека и по правам ребенка - это плавный, незаметный переход к серьезным переменам, которые принесут НАШЕЙ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЕ только ГОРЕ!
С уважением,
Елена
-
19 января 2010 15:31
несколько «мыслей вслух». Почитал написанное женщинами, основной смысл всего: мы не рожаем, так как дети снижают комфортность нашей жизни. Следовательно, правительство может легко решить проблему рождаемости, если сможет существенно понизить качество жизни женщин, бездетных и имеющих одного ребенка, и за счет этого повысить это качество для нормальных матерей. Как говориться, было бы желание.
Когда еду в общественном транспорте, всматриваюсь в лица женщин и силюсь понять, почему за этими внешне милыми личиками скрываются злобные существа, убивающие своих детей методом аборта (хорошо, что пока еще не едят). В России самый последний мужчина (семейный дебошир или пьяница) на их фоне просто ангелочек с крылышками и попадет в рай, но ведь должна восторжествовать справедливость и на земле. А пока эти нелюди совершенно спокойно могут заседать в комитетах солдатских матерей, в парламенте или занимать ответственные государственные посты. По мне так, преступники, насилующие и убивающие детей, должны сидеть в другом месте, не столь отдаленном.
Кстати, на Нижней Волге прокурорствующие нашли способ, как обойти закон Путина о материнском капитале. Теперь, чтобы его получить, детей иметь вовсе не обязательно. За взятку покупаешь у врача справку, что дескать лежала женщина в роддоме и родила, но ребенок умер вскоре после родов. На основании таких справок там теперь и производят соответствующие выплаты. Представляете насколько теперь улучшиться рождаемость? Правда и детская смертность возрастет.
-
Комментарий к записи от 8 декабря 2009
19 января 2010 17:56
В Братске в этом месяце даже грошевые детские пособия не выплотят.После длительных гуляний средств не осталось?ВОТ ГДЕ РАЗГЕЛЬДЯЙСТВО!
-
19 января 2010 19:40
для Святослава, Ростовская область (19 января 2010 15:31)
Уважаемый Святослав, Вам не кажется, что вы не справедливы? Причем не только к женщинам, но и к мужчинам. Почему Вы считаете, что только женщина принимает решение в семье рожать или не рожать. А как тогда быть с теми женщинами которых мужья заставляют делать аборты? Скажите, заставить нельзя? Ошибаетесь. Это больная тема для многих, поэтому, чтобы не обидеть никого, не буду вдаваться в подробности. А как быть с теми женщинами, у которых муж пьяница и живет она с ним только по тому, что ей с ребенком идти некуда (может второго родить)?! Скажите, пожалуйста, как Вы обеспечиваете свою семью? У вас никто ни в чем не нуждается? Не возможно обеспечить полностью в нашей жизни, если ты конечно не чиновник, но и тогда Ваша семья будет нуждаться во внимании. Я, например, считаю, что важнее всего ребенку дать любовь, внимание, хорошее воспитание, нежели кучу денег, хотя и без них не проживешь! Я думаю никто не требует от государства полной обеспеченности, просто элементарных вещей. Для родителей важно знать, что их ребенок не будет кричать ночами от голода, ходить зимой в сандалях, и воровать на пропитание, когда станет старше. Давайте всей страной поставим цель увеличить рождаемость. Пусть рожают все!!! Не думали что из этого выйдет.
Что касается мужчин, то с них ответственности за воспитание детей, никто не снимал и чтобы не складывалось впечатление, что женщины гадюки и убийцы, дорогие мужчины должны помогать воспитывать, а не только обеспечивать!
-
19 января 2010 19:50
Здравствуйте! Из лекций по демографии мне известно, что рождаемость в нашей стране до начала 90-х годов 20 в. была волнообразной, т.е. то повышалась то снижалась. И последний в прошлом веке всплеск рождаемости пришелся примерно на 88 - 90 г.г. То есть они как раз сейчас рожают. От этого и нынешний незначительный рост. (Хотя в отдельно взятом нашем г.Глазов с населением примерно 100 тыс. чел. за 2009г. смертность превысила рождаемость как и в предыдущие годы). Конечно же рожают женщины и более старшего возраста и мат. капитал стимулирует. Но это значит, что рост рождаемости - временное явление, так как с 1992 рождаемость стала резко снижаться.
Как мне кажется жилье (точнее его недоступность) является одной из причин по которой в семьях не торопятся заводить детей. Почему бы государству руками государственных строительных организаций не начать масштабное строительство жилья, продавая нуждающимся в жилье семьям за полцены (в кредит под небольшие проценты) и гася оставшиеся 50% из гос. бюджета. Бюджет пополнить путем введения налога на роскошь, подоходный налог сделать прогрессивным. Да, это болезненно для богатых, но богатые - это далеко не все население России. Кто то скажет, что опять за счет богатых хотят решить проблемы. Но тогда есть вариант возродить свою национальную экономику. А здесь без политики протекционизма не обойтись.
-
19 января 2010 22:59
Святослав-у, Ростовская область, от 19 января 2010 15:31
Несколько ответных «мыслей вслух».
А не пробовали ПОВСМАТРИВАТЬСЯ в личики тех "мужчин", которые узнав, что их жена, гражданская жена, подруга беременна - бесследно изчезают из жизни этих женщин? Которые предлагали своим женщинам "вместе пожить", якобы не предполагая, что от совместного жития иногда дети случаются.
Конечно же их личики - ангельские, хотя они убивают и неродившегося ребенка, и женщину, толкая ее на избавление от ребенка, потому как ей одной, зачастую не имеющей ни жилья, ни работы с СОЦПАКЕТОМ, ни иных источников дохода - кормить того ребенка нечем будет.
А в личики матерей и отцов таких "мужчин" повсматриваться не пробовали? Когда они дружно убеждают своих сыновей рано не жениться или усомниться в своем отцовстве...
А в личики матерей и отцов тех брошенных женщин повсматриваться не пробовали?
Когда они говорят своим дочерям, что если они родят без мужа - помощи пусть не ждут...
И государство женщинам, оказавшимся в таких непростых ситуациях, не оказывает никакой помощи...
Если не считать помощью предложений родить, и отказаться от ребенка, оставив его в роддоме...
Сколько мужчин-БОМЖей по подвалам и чердакам скитается? Вы хотите, чтобы те же ПОМЕЩЕНИЯ заселили женщины с новорожденными?
Или вы думаете, что кто-то из госчиновников, или чиновников ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ окажет хоть какую-то помощь женщине, оказавшейся в такой ситуации?
Даже с местами в детдомах - и то проблемы бывают.
А детсад получит такая мать-одиночка, чтоб на работу выйти, когда ребенку год-полтора исполнится?
А работу она найдет, имея малого ребенка?
Материнский инстинкт - против инстинкта самосохранения... Тут уж - какой перевесит...