Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: ЕГЭ (3107)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 250 251 252 253 254 255 256 257 ... 308 309 310 311 следующая ››
• egor
  3 сентября 2009 13:18

  Ну что вы все о своем - наболевшем. Вы все обсуждаете следствие в виде ЕГЭ, а не первопричину.

  Первопричина - отсутствие единой государственной программы обучения.

  Как можно экзаменовать всех по единой программе, если самой этой программы не существует!!!??? Я не понимаю!

  Как можно экзаменовать работы детей при условии, что они, кроме ответов на вопросы, должны фиксировать внимание на стилистике изложения - соблюдать правила написания цифр(например) если поставите вместо единицы палочку с "подставкой" и " носиком" - это не зачет!

  ЕГЭ - форма и ничто более.
• Андрей, Липецкая область
  2 сентября 2009 15:11

  Добрый день!

  Самое плохое это то, что Министерство образования не признает ошибок и не желает прислушиваться к мнению народа. Такое ощущение, что хотят просто развалить образование. Только после этого никакие инновационные проекты не поднять. И получается замкнутый круг, государство выделяет деньги на развитие технологий, а разобраться в этих технологиях станет просто некому, там же не будет подсказки из четырех вариантов.
• Юрий Алексеевич
  31 августа 2009 19:49

  К комментарию Валерия Воробьева.

  Советское образование и российское образование - две большие разницы. Выражение "совковый миф о российском образовании" мне не понятен. Кроме того надо отделять систему среднего и высшего образования. Общее среднее образование было действительно лучшим. Об это говорят те двоечники которые переехали в другие страны и там стали отличниками. Что касается высшего образования, то здесь очень многое зависит от вуза. Об этом говорил С.П. Капица. Если в зарубежных странах практически вся наука сосредоточена в академических вузах, то у нас в советские времена основные научные силы были сосредоточены в НИИ. Но были исключения, например, МФТИ, где студенты прикреплялись к научным учреждениям. Что касается качества знаний сегодняшних выпускников, то поговорите об этом с преподавателями вузов. Я как преподаватель вуза с 22-летним стажем могу сказать, что они на порядок хуже, чем в советские времена. А поступают потому что их просто очень мало, а вузам надо выполнять план. Не выполнишь план по бюджету на следующий год его срежут. Кстати Нильс Бор ЕГЭ по физике никогда бы не сдал, так как прежде, чем дать ответ, очень хорошо думал.
• NobleDragon, Москва
  30 августа 2009 18:34

  Здравствуйте, господин Президент. Только что из электронных СМИ я узнал о том, что господин Фурсенко хочет заставить сдавать первокурсников ЕГЭ по профильному предмету ещё раз. То, что в ЕГЭ 2009 года были недоработки, отрицать конечно в здравом уме не будет никто, но и смысла делать повторный экзамен тоже нет.

  Для начала, последний егэ первой волны сдавали 15 июня. До этого момента многие школьники упорно готовились и зубрили весь материал. С тех пор прошло 1,5 месяца. То, что за это время кто-нибудь сумел сохранить все полученные знания на 100%, я сомневаюсь. За время каникул, как правило, все более-менее слабые вещи "вылетают" из головы как ненужная информация. Поэтому результаты повторного ЕГЭ наверняка будут хуже не только благодаря ужесточению дисциплины на экзамене, но и из-за отсутствия подготовки.

  Кроме того, что даст этот повторный егэ? Если часть первокурсников и напишут его хуже, отчислить студентов из вуза смогут лишь после первой сессии. Иными словами, всё зависит от того, насколько хорошо студенты сдадут сессию. Поэтому идея нашего "гениального" министра образования - абсолютно бессмысленна. По всей видимости, этот егэ нужен министру только для статистики. Выставлять студентов-первокурсников в качестве подопытных кроликов - воистину антигуманно, учитывая какие испытания выпали на них в этом году. Я уже молчу про то, что в нашей стране ещё не окончился финансовый кризис, и деньги, которые пойдут на повторный егэ, стоит направить на более полезные проекты. Хотя бы на реанимирование школьной системы в ряде регионов России, которая на мой взгляд всё больше и больше деградирует последние годы...

  Спасибо за внимание.
• Андрев Роман, Московская область
  30 августа 2009 12:15

  С большим удивление услышал Ваши слова, о том что ЕГЭ надо обсуждать. Получается, что речи о его отмене и быть не может. Вот это да. Я еще не слышал ни одного положительного отзыва об этом ЕГЭ, плюются все. Начиная с абитуры и кончая преподавателями вузов, которым навязали работу с мусором, реальным мусором. Подумайте, как можно одновременно подавать на юриста и на экономиста? Получается, что человеку надо влезть в ВУЗ, не важно на кого учиться. Абсурд. Теперь еще в школах будут подтасовывать, манипулировать. Особенно на кавказе. Получится что наши дети не будут учиться, места займут не пойми кто. Ну, признайте ЕГЭ ошибкой. Отмените. Плюньте на деньги затраченные. Сделайте доброе дело. В конце концов, если у нас демократия и народ против, неужели этого не достаточно для принятия решения.
• Комментарий к записи от 29 мая 2009
  Вяльдина Елена, Московская область
  29 августа 2009 11:52

  На мой взгляд, ЕГЭ – это зло. Я сама сдавала ЕГЭ в прошлом году. Конечно, с одной стороны, теперь все равны, потому что это единая форма аттестации, но с другой стороны, нет потому что варианты то разные! У кого то сложнее, у кого то легче, у кого то в варианте 2+2, а у кого то 175*563. А раньше все писали один и тот же вариант.

  Сейчас многие говорят, что ЕГЭ помогло убрать коррупцию в ВУЗах и школах, это не так! В прошлом году учителя-предметники в школе нам предлагали заплатить по пять тысяч рублей и обещали гарантированную четверку, а за восемь тысяч – пятерку. Со мной училась девочка, мягко говоря, не очень умная, которая заплатила восемь тысяч и получила пятерку. Она рассказывала, что тех кто заплатил, пустили в специальный кабинет где сидели учителя, и они решали им задания. И после этого кто то еще может говорить, что с введением ЕГЭ исчезла коррупция, по-моему, она только увеличилась.

  Я считаю что необходимо вернуть прежнюю систему обучения и аттестации, иначе в будущем все станут роботами, которые только будут угадывать один из четырех правильных вариантов ответа в бланке и ничего при этом не знать!

  Обсудить в Живом Журнале
• ЮРИЙ, Москва
  28 августа 2009 14:53

  Совершенно очевидно, что применение ЕГЭ поставило много проблем. Это и некоторые "странности", когда в части удалённых районов оценки подозрительно высоки, и когда количество сертификатов явно больше числа школьников, что говорит минимум о разгильдяйстве, а максимум - о массовых "приписках".

  Есть немало претензий и со стороны тех, кто учился на отлично, а баллов набрал меньше, чем "кадровые" троечники.

  Но зато сейчас самое время анализировать результаты. Кто и почему поступил, кто и почему не поступил.

  Сколько нам нужно льготников, в каких ВУЗах оставить дополнительные испытания, как набирать людей в нужные технические ВУЗы, куда, тем не менее, нет конкурса...

  И надо думать дальше - возможно имеет смысл разделить экзамен на две части - А и Б для окончания школы, и части С - для поступления в ВУЗ, причём экзамен по части С принимать в региональных центрах, под особым контролем... и возможностью позже проверить копии ответов, для чего надо ответы сохранять и выдавать копии, возможно, и на руки...
• ЮРИЙ, Москва
  28 августа 2009 01:05

  "Это совковый миф" так говорят те, кто желает России зла...
• Комментарий к записи от 29 мая 2009
  selesh, Москва
  28 августа 2009 00:08

  ЕГЭ безусловно правильное нововведение в нашем образовании и как любое радикальное изменение принимается очень тяжело. Конечно же, есть ещё много проблем, которые предстоит решить, но самое главное уже было сделано - все перешли на единые, общие, стандартизированные правила. Сейчас главное быть твердым в этом решении и не допускать даже мысли о возврате назад.

  Я считаю, что не нужно останавливаться на школьном образовании и создать аналоги ЕГЭ для проверки знаний бакалавров, поступающих в магистратуру. Также очень важно уделить внимание признанию российских тестов в мире, чтобы 100 баллов российского экзамена по математике признавались бы также как 990 баллов американского GRE Math.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 июля 2009
  aek1957, Москва
  27 августа 2009 20:54

  Уважаемый президент Дмитрий Анатольевич! Мое мнение, что с введением ЕГЭ ничего не поменялось. Видел Ваше выступление по ТВ, как была коррупция в вузах, так и осталась. На бюджетные места списки спускают "сверху", непрозрачность, откровенная

  подтасовка ЕГЭ на Юге России и в других регионах. Знаю предмет, так как за последние два года мои 2 сына поступали в вузы.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 250 251 252 253 254 255 256 257 ... 308 309 310 311 следующая ››