Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Приняв западную схему по организации бизнеса автопрома, согласно которой само производство автомобилей это лишь 30% возможности получить прибыль, а 70% составляют доходы от содержания и ремонта этого самого автопарка , в стане произошел рывок, от которого выиграли граждане, выиграл и сам бизнес, получив возможность стабильно развиваться и получать постоянную прибыль. И все благодаря «длинным деньгам», которыми государство обеспечило граждан в виде кредитов и возможности достойно зарабатывать . Что мешает воплотить подобную схему в сферу ЖКХ? Принципы опробованы, результат положителен, а если учесть, что в нашей холодной стране без теплого угла, желательно собственного , гражданам не обойтись, то объемы прибыли для подобного бизнеса на несколько порядков больше, чем от автопрома, а дополнительные 70% объема средств в сравнении с прибылью от строительства жилья , которые уйдут на содержание этого самого ЖКХ- вообще космические цифры! И что, подобный бизнес-проект никому не интересен? Дом это не автомобиль, который эксплуатируется в экстремальных условиях. Дом-это все таки недвижимость, которая с исправной кровлей способна стоять столетиями, без особых затрат, а ТЭР в нашей стране имеются в колоссальном объеме. Стоит запустить «длинные деньги» в строительный бизнес и граждане в течении всей своей жизни, поколениями будут с благодарностью платить за комфортные жилищные условия, усердно работая, решая демографическую проблему, охраняя рубежи нашей Родины и эффективно борясь со всякими экстремистскими проявлениями. Решая грамотно жилищную проблему Власть автоматически запускает механизмы цивилизованного развития страны, переставая отвлекаться на побочные проблемы, рождаемые жизненной неустроенностью, которых просто не будет в обществе, где не существует «квартирного вопроса». Кому нужны эти конфликты интересов, рожденные на почве нехватки положенного жилья? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.08 01 2011г.