Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 396 397 398 399 следующая ››
• Москвич
  4 июня 2013 16:58

  Дмитрий Анатольевич, не имеет ли смысл особоопасных преступников подвергать химической стерилизации и проводить курс лечения, искореняющий агрессию?

  С одной стороны мы избавимся от вероятного потомства, которое может продолжить дело родителя, с другой стороны, подавив агрессию преступника, мы просто решим вопрос его изоляции, отпустив на волю - пусть работает и отрабатывает ущерб, который он нанёс. Это даст приличную экономию в деньгах. При этом перечень работ будет оговорён в рамках законодательства. Иначе нонсенс какой-то: преступники убивают, взрывают, а после ещё и живут за наш счёт. Если снабдить данных субъектов электронными браслетами, то будет просто замечательно - и контроль полный, и работать могут, и потомства не будет.

  В конце концов, предлагали же педофилов стерилизовать.
• Гайсин Марс Марсельевич
  4 июня 2013 09:02

  AlexE, Москва 29 мая 2013 23:04

  «Сомневаюсь, что профессионалы станут Вас там убивать при сотнях свидетелей».

  Кстати, это как раз один из способов убийств - в пробке жертвы никуда не денутся. И по ТВ не раз показывали и в кино тоже.

  «Гораздо чаще добропорядочные граждане начинают убивать друг друга в бытовых конфликтах».

  Да, а знаете, какое самое страшное оружие, которым убивают в бытовых конфликтах? Кухонный нож! Тут уже предлагали отобрать у всего населения и эти ножи. Можно еще и табуретки отобрать, да просто изучите статистику, и легко станет видно, что отбирать. Так? Вы отказываете гражданам России в здравом смысле, не учитывая, что у преступников оружие и так есть. Я же явно читал в Ваших комментариях, Вы считаете, что если я получу пистолет, то тут же пойду в парк отстреливать хулиганов. И все почему то начнут немедленно расстреливать друг друга. Так? Забыв, однако, что оружия на руках и так очень и очень много. Речь лишь о том, что добропорядочный гражданин беззащитен, а преступник вооружен.

  - «Идет дед по улице, навстречу грабители. Дед: «Ой, ребята Вас шестеро?»

  - Да, шестеро.

  - А точно никто больше за углом меня не ждет?

  - Никто, а тебе зачем?

  - Да в моем нагане всего шесть пуль».

  Хотелось бы так..
• Гайсин Марс Марсельевич
  30 мая 2013 09:36

  mkg777, Санкт-Петербург 29 мая 2013 11:04

  О, вот теперь здравые мысли! Поддерживаю!

  Добавлю только, что наличие или отсутствие оружия многие века разделяло свободного человека или раба!

  "Мы не рабы, рабы не мы" (фраза из первого советского букваря).
• AlexE, Москва
  29 мая 2013 23:04

  Марс Марсельевич.

  Во-первых, я хотел бы сказать, что в пробке Вас пристрелят только в том случае, если Вы им выдадите пистолеты. Иначе никто Вас там не пристрелит. Сомневаюсь, что профессионалы станут Вас там убивать при сотнях свидетелей. Вас быстрее там какой-нибудь добропорядочный, но нервный человек пристрелит в результате бытового конфликта, находясь под эмоциями.

  В загородном доме ничто Вам не мешает поставить забор повыше, чтобы не перепрыгнули. Ездил в дом к одному знакомому, у которого есть пистолет в сейфе, тем не менее, он не поленился поставить кирпичный забор в два человеческих роста и еще колючую проволоку сверху накрутить. Она декоративная и выглядит весьма прилично. Лучше так делать, чем по дому и участку с заряженным пистолетом ходить, чтобы его там потерять и дети друг друга из него перестреляют!

  Теперь, если кто-то без формы начал бы рядом со мною стрельбу, то я бы, не привлекая внимания, скрылся бы, а из безопасного места позвонил бы в полицию.

  Если бы этот человек, застрелив нескольких, повернул бы ружье в людей, которые мне очень дороги и которых я обязан защищать, то я бы попытался помешать ему, совершить выстрел любым известным мне способом: схватил бы за ружье, направив вверх, вниз, в сторону, крикнул бы "стой", предпринял бы иные действия. Здесь меня можно оправдать. В одном французском фильме Д'Артаньян нанес удар в спину одному герцогу, который хотел заколоть одну даму. Герцог повернулся и сказал: "Господин капитан, удар весьма спорный". Д'Артаньян ответил: "Это моя дочь". Герцог понимающе покивал головой и замертво рухнул. Конечно, я не собираюсь безучастно смотреть, как уничтожают мою семью. Но пистолет не нужен, слишком редкий пример Вы привели. Гораздо чаще добропорядочные граждане начинают убивать друг друга в бытовых конфликтах и гораздо чаще оружие (которое не хотят хранить в разряженном состоянии в сейфе) попадает к детям.
• Гайсин Марс Марсельевич
  29 мая 2013 13:02

  AlexE, Москва 27 мая 2013 21:15

  Я в 1999 году удирал от бандитов на машине. Мой рекорд теперь не повторит ни таксист из знаменитого фильма и ни один гонщик Формулы-1. В Волгоградской области я проехал 300 км за 2 часа. СРЕДНЯЯ скорость 150 км в час. Только нынче Вы встанете в пробке, к Вам подойдут и пристрелят. Вы, к сожалению, уворачиваетесь от неудобных вопросов! Что бы Вы лично стали делать, если бы белгородский маньяк рядом с Вами начал стрельбу? А если бы он повернул ружье в сторону Ваших близких?

  В загородном доме все привыкли, что двери нараспашку, дети играют во дворе. И что? Перепрыгнут через забор и Вы беззащитны!

  Я приведу цитату: "Ведь еще Гитлер говорил, что русские это неполноценная нация, которую надо уничтожить. Если, например, Русским разрешить ношение оружия (для самообороны) они тут же выйдут на улицу и начнут палить во все, что шевелится, пока не перестреляют друг друга. Даже воспитание собственных детей им нельзя доверить."

  Вы согласны?
• mkg777, Санкт-Петербург
  29 мая 2013 11:04

  AlexE, Москва

  27 мая 2013 21:15

  Господа, извините, вы не о том спорите! Речь не должна идти о целесообразности применения оружия.

  Есть или будет закон о необходимой самообороне и о применении оружия. Исходя из него будет следовать, в каких случаях допустимо его применять, а в каких нет. Додумывать и исполнять его от себя - НЕ ДОПУСТИМО! Чётко по инструкции. Что сложного? Управлять машиной гораздо опасней, чем носить при себе оружие, но вы же не ставите под сомнение вождение, как способ перемещения.

  Здесь нужно чётко понимать, хотим разрешить себе возможность активной обороны в крайней ситуации, тогда обязаны уничтожить на корню правовой нигилизм и только тогда мы можем гарантировать, что применение оружие будет объективно необходимым и обоснованным! Господа, хотим взрослой жизни, нужно учиться жить по закону. Иначе полезный закон станет орудием беспредела!

  Алекс, а вас не пугает многомиллионная армия тех, кто уже имеет право постоянного ношения боевого оружия: военные, полиция, частные охранные структуры, ФСО, ФСКН и другие. Если отталкиваться в суждениях от страха формального наличия оружия у человека, то и до дурдома не далеко будет... Могу вас обрадовать, сотрудников в штатском с оружием - пол России. Это не означает, что мир сошел с ума. Другой вопрос, что нужно понимание о правильном толковании закона теми, кто им владеет, и осуществление тотального контроля со стороны государства за обладателями оружия и оборотом оружия.
• AlexE, Москва
  27 мая 2013 21:15

  Марс Марсельевич, Вы меня очень приятно удивили, что не обиделись и не начали истерить. Надо бы отдельным офицерам поучиться выдержке и способности вести дискуссию. Вы пишите, чтобы взяли пистолет в дорогу - это меня и пугает. Я боюсь, как бы у нас на дорогах не началась полномасштабная война - нервы на пределе в пробках, так поругаются - подерутся, а так трупы. Что Вы боитесь так бандитов на дороге? Я ведь тоже считаю, что не педаль тормоза, а педаль акселератора спасает ;) Неужели бандиты Вас догонят? В пейнтболе, да и в настоящей перестрелке, одному трудно противостоять слаженной команде. Поэтому я бы уповал на навыки вождения, а не на навыки стрельбы. Это я про дорогу.

  В доме нужно иметь крепкие двери и засовы, чтобы пока их выламывают успеть достать и зарядить ружье. Вообще без разницы, за чем Вы там полезете в сейф - за разряженным ружьем или за разряженным пистолетом (одинаково долго). Вне сейфа хранить опасно - дети возьмут и убьют кого-то (масса случаев в США), потеряется, украдут. Так что - только в сейфе. А время выиграть можно за счет крепких дверей.
• Гайсин Марс Марсельевич
  27 мая 2013 16:54

  AlexE, Москва 22 мая 2013 23:02

  «Вы сами писали, что где-то на западе "молодой человек встает на колени перед пожилым водителем, вооруженным пистолетом". Вот представим, что перед Вами на коленях стоит молодой водитель под прицелом Вашего пистолета, что дальше делать будете? Молнию на куртке расстегивать, чтобы пистолет убрать? Или что? Причем тут "поставить на колени", зачем человека унижать?»

  Видеоролик видел лично. Молодой хулиган на колени встал САМ! Он хотел унизить старика, а унизился сам, т.е. вел себя так, как по его мнению должен был бы вести себя старик! Все мы будем стариками и рано или поздно станем беззащитны перед подобными хулиганами с битой!

  «Вы просто одержимы желанием заполучить пистолет, игнорируя здравый смысл»

  У меня был газовый пистолет какое-то время. Продлять бумагу не стал, сдал пистолет.

  И у меня нет желания ходить по ночам в парк в поиске приключений. А вот в машине я бы возил. Ружье в машине проще украсть, чем пистолет. Вы ездили когда-нибудь далеко за рулем? Встречались ли с преступниками? Мне доводилось.

  Про МВД Вы правы! Только именно то, что «родная милиция меня не бережет» и означает, что ГРАЖДАНЕ должны вооружаться. И Фрейд тут ни при чем :) Я прекрасно понимаю, что Вы хотели сказать.

  И в той же Кущевке, представьте, что к ВАМ зашли с пистолетами бандиты. Побежите искать в сейфе разряженное ружье?
• Константин, Иркутская область
  27 мая 2013 08:20

  Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область23 мая 2013 12:06

  Абсолютная правда Ваша! Можно лишь добавить, что даже не совершая преступлений, мигранты ведут себя очень вызывающе. Не знаю, услышат ли нас в правительстве, но ситуация действительно требует срочных перемен.
• anengineer, Краснодарский край
  26 мая 2013 20:47

  ТВ опять сообщили об очередном теракте в Махачкале, и опять поразили телевизионщики. Вот где абсолютно необходима цензура! Да разве можно фактически прославлять террористов и особенно террористок, показывая их по телевизору! У них же обычные человеческие лица, и на мгновение забываешь о содеянном ими кошмарном злодеянии, не говоря о самоубийстве, о ее бессмертной душе. Выбиваем цвет нации. Надо хотя бы отсечь больных синдромом Герострата, который сжег Храм, чтобы прославиться. А в ТВ что делают, зачем прославляют? Еще смертей хотят?

  Многое странно. Ну взять хотя бы патрулирование и посты. Помню, в военных лагерях поставили охранять какой-то сарай. Деревянный грибок под фонарем, я под ним, кромешная тьма, один с автоматом. Со света в темноту ничего не видно, я – мишень. Кому надо автомат АК-47, подходи! Подошёл из тьмы сзади, дал по башке, и пожалуйста, у террориста автомат. Тогда СССР был, террористов своих не прославляли по телевизору, а только участников национально-освободительных движений кап.стран, так что обошлось. Хорошую охрану и патрули не должно быть видно вообще! Нарочно что ли наших подставляют? Если для спокойствия народа, то глупо, - если равномерно вяжут всех террористов, то и бояться нечего. Наоборот, страшно, если везде патрули. Скажете, как определить, ведь у них же «обычные человеческие лица?». А взрывчатка на поясе? А пистолет в кармане? А пакет со взрывчаткой подкладывает? А машину украл и на краденной едет? Надо, чтобы как из-под земли - рраз под белы руки, и нету. Конечно, обязательно судить, но не славить, не показывать. Просто: осудили опасного преступника, и всё, а дальше: Слава ФСБ, (Полиции, Охране, Народному ополчению) за то, что обезвредили опасного государственного преступника! Если не будет рекламы, тяжело товар сбывать, тут же явно террор этот - только бизнес, чужой бизнес, ничего личного.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 396 397 398 399 следующая ››