Капитан С.А., Волгоградская область 6 октября 2013 19:32
«А Вы значится с битой постоянно прогуливаетесь по паркам, угрожающе ей помахивая в вечерних сумерках?».
О! Блестящая иллюстрация народного правосудия и старинной пословицы: «То ли он у нее шубу украл, то ли она у него, - высечь обоих!» Как можно настолько невнимательно читать? Цитирую специально для Вас: «группа "пацанчиков" в черном, стоящих в темном переулке с одной единственной битой». После этого я совершенно не удивляюсь, что в нашем правосудии легко могут сделать пострадавшего виноватым и посадить его! Особенно если судьи такие. Ждать ли мне от Вас извинений?
AlexE, Москва 7 октября 2013 13:34
«Возмутительные факты коррупции, которые не только приводят к растратам бюджетных средств, но и к отсутствию результата, для достижения которого бюджетные деньги были растрачены, должны быть расследованы должным образом… жулики специально срывают конкурс, указывая низкую цену».
Я добавлю. Должны в процессе конкурсов на ИТ продукты указываться потребительские свойства продуктов, легко определяемые в процессе выбора. Простой пример, сравниваем 2 продукта. 1 стоит 100 тыс., другой 200. 1-й требует 2 программиста с зарплатой в 30 тыс. на сопровождение и в течение 1 часа оператор сможет ввести или обработать 100 документов. Другой требует 1 программиста и оператор сможет ввести 200 документов. Который продукт реально дороже и во сколько раз? Иначе говоря, на конкурсе должна обосновываться себестоимость эксплуатации каждого продукта! И на реальных цифрах и экспериментах. Ни один жулик не сможет обосновать эти данные.