mkg777. Фраза "в СИЗО не попадают совершенно чистые люди" означает только то, что вы не сталкивались с этой проблемой. Сотрудничать со следствием, свидетельствовать против себя я не обязан. У нас и в КоАП, и в УК есть презумпция невиновности. Наказывать человека помещением в СИЗО только за то, что он воспользовался своим правом незаконно, неэтично и неправильно. Тогда так и напишите в УК и АК, что у нас нет презумпции невиновности, что человек, отказавшийся свидетельствовать против себя, своей жены, родителей, детей подлежит помещению в СИЗО, где для него будут созданы самые отвратительные условия. Что вы тогда врете - в законе одно, на практике другое?
Я вот воспользовался своим правом по административному делу и за это был лишен прав, хотя могли назначить и штраф. Я считаю, что это просто какая-то низость. Но я и дальше буду пользоваться этим правом и настаивать на уважении презумпции невиновности и других моих прав!
Меня больше всего возмутило поведение судов и власти по делам о ДТП. Суды и наши "правоохранители" считают, что каждый участник ДТП должен нести за него ответственность в виде расходов, независимо от степени вины. Несмотря на то, что я отспорил в суде львиную долю причитающихся мне средств, я все равно платил из кармана 5-10 тысяч рублей за ДТП. Обстоятельства ДТП были следующие: в мою машину, оставленную на парковке по всем правилам ПДД, врезались другие водители. Я был в офисе и выбегал на звуки сигнализации. В чем тут моя вина и почему я должен что-то платить из кармана?
Нет никакого западного маразма. Преступника нужно изолировать от общества, создав нормальные условия для нас. Истязать его там не обязательно. Вы этими действиями удовлетворяете самые низкие свои инстинкты. Человек имеет право на месть. Государство и правосудие не должны мстить. Как можно назвать шикарными условия, когда человек заперт в клетке (комнате)?
Думаю, что Шарапов руки Жеглову не подавал после того, как тот пристрелил невиновного. Хороший сыщик и моральный урод в одном лице!