Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Штырёв Сергей

• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  3 марта 2010 19:44

  Уважаемый президент, уважаемые читатели и участники блога!

  Тема, на которую я прошу обратить ваше внимание, наболела - речь идёт о так называемом "потребительском" кредитовании. Хочу подчеркнуть, я не буду описывать личный опыт по причине, что такая информация противоречит Правилам блога, я попробую обобщить факты и то, что я бы предложил поменять и скорректировать в этой области, чтобы люди, желающие брать кредиты, не испытывали в дальнейшем от этого проблем. Я выбрал именно этот раздел, а не "Экономику" или другой похожий, потому что речь пойдёт о том, что на мой взгляд содержит все признаки преступления, хотя я лично не знаю примеров наказания виновных, возможно, дело в неповоротливости судебной системы или неграмотности людей, которые с этим сталкиваются. Было бы безответственно рассуждать "вообще", "в целом", поэтому называю банки, которые, на мой взгляд, допускают действия, которые подпадают под уголовный кодекс - "Русский Стандарт", ""Джии-Мани", "Траст". Не знаю, пропустят ли модераторы, но я не делаю ни рекламы, ни антирекламы этим банкам, я пытаюсь вынести для обсуждения достаточно серьёзную проблему, и если не назвать тех, к кому у людей накопилось много вопросо,в то не будет толка от такого обсуждения. Из-за ограниченности объёма сообщения у меня нет возможности описать все допускаемые нарушения, приведу лишь некоторые

  1 Ни в одном договоре нет, даже после принятия закона об этом, настоящей цифры процентов, которые будет платить заёмщик, а люди в основной массе не юристы и не обязаны знать все ловушки, которые им приготовил банк в предлагаемом договоре

  2 Есть факты искусственного подведения заёмщика под штраф, когда сотрудник банка называет заниженную сумму к оплате, потом другие сотрудники объясняют это "ошибкой", но, извините, вам люди платят деньги, и вы не имеете права ошибаться

  3 Самое, наверное, главное - беспредел так называемых "коллекторских агентств", такое впечатление, что судебной системы нет, и банкам проще использовать бандитов, чем отстаивать свои права
• Комментарий к записи от 8 июля 2009
  6 августа 2009 14:23

  Не собирался дважды писать в одной теме, но после того как оставил свой комментарий прочитал остальные и везде одно и то же - навязанные услуги, астрономические цены этих услуг, да такие что от нулей рябит, а работа пустяковая - любая экспертиза делается двумя человеками в течении рабочего дня, это если делать как надо, а как правило делается как ненедо - за 20 минут на коленке. Так за что платим? Это не что иное, как узаконенная ВЗЯТКА. Схема простая. Надзорный орган (представляющий государство!) предписывает провести экспертизу, он же опекает "нужную" фирму которая её, экспертизу проводит и отсеивает с рынка "ненужные", не давая им лицензии, фирма завышает стоимость работ более чем в сто раз, а сверхприбыль делится примерно пополам, законно, так как сотрудники этого самого надзорного органа работают в ней же, фирме, консультантами и экспертами, закон это разрешает. То что реально это работа сводится к походу в кассу, а всю экспертную работу фирма делает сама это тоже все знают, но всех устраивает - чиновник имеет левые деньги, фирма от сотрудничества с чиновником милионные заказы, бизнес тоже не возражает, он принял правило игры - надо делиться. Налоги налогами, а хорошим людям надо выдать отдельно. Проигрывает покупатель в магазине, или в широком смысле потребитель услуг, платя цену этой услуги в которой кроме законных налогов заложены сомнительные передвижения денег. Главное схема вроде бы законна, все её знают наизусть, так почему никто не хочет навести порядок? Алгоритм простой - любой может обратиться в суд и оспорить или действие чиновника, или поведение всего надзорного органа или оспорить конституционность любого нормативного акта, позволяющего узаконить эти самые поборы. Так почему молчим?
• Комментарий к записи от 8 июля 2009
  5 августа 2009 19:33

  Присоединюсь к ранее сделанной записи, хочется увидеть комментарий президента к тому, что говорят люди, всё-таки это его блог. А по сути раздела я хотел бы затронуть тему скрытых, формально законных поборов. Для примера - узкий сегмент надзорной деятельности Ростехнадзора, думаю, многие сталкивались. Предпринимателей и небольшие организации облепили требованиями о проведении различных экспертиз, идентификаций, тестировании, обучении и аттестации чуть не каждого сотрудника по нескольким направлениям, причём Ростехнадзор сам генерирует необходимость этих действий в циркулярных письмах, направляемых в организации, сам контролирует деятельность экспертных и учебных организаций путём выдачи лицензий, и к тому же в этих учебных организациях работают те же сотрудники Ростехнадзора в качестве преподавателей и экспертов, и зарплата, получаемая в них, намного выше зарплаты госслужащего, и тем более выше среднероссийской, получается монополия, когда надзорный орган от начала до конца контролирует очень неплохой финансовый поток от навязанных услуг. Эти услуги с точки зрения закона и здравого смысла весьма сомнительны, и очень отражаются на стоимости произведённого продукта. И уже прямой криминал - страховые договора, Ростехнадзор навязывает договора с определёнными фирмами, видимо, ему подконтрольными.