Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Пурик Николай

• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  1 января 2011 00:51

  Поздравляю всех пользователей интернета от простых (как я) до самых высокопоставленных! Счастья, здоровья, успехов в достижении целей!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  6 апреля 2010 19:14

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич и все пользователи.

  К комментарию Амирбекова Арсена от 5 апреля 10. Тема: Реформа МВД.

  Лично мне идея понравилась, НО у нас милиционеры (как я понял) официально получают мало, а работа у них далеко не у всех застольная, иногда и пулю могут получить на задержании какого-нибудь наркомана. А если деньги снимать за то, что правонарушения всё-таки были, то будет примерно так: два мужика (друзья детства встретились, отметили) что-то не поделили и нетрезвом виде тумаков надавали друг другу - правонарушение? да, имело место быть. "...пострадавшему от преступления и правонарушения компенсируется моральный вред и материальные потери от преступления за счет заработного фонда тех, кто обязан предотвращать и охранять покой граждан..." Зачем тогда работать? Вышел на улицу, нахамил какому-нибудь солидному дядьке, он в лицо стукнул кулаком. И будет компенсация от МВД за непредотвращение правонарушения? Извините, но это скорее реальность. В милиции просто никого не останется, потому, что даже у самых идейных сотрудников должны быть семьи, которые надо кормить и т.д.

  К комментарию Николая Норда от 5 апреля 10: по поводу квартиросдатчиков: сдаёт человек квартиру другому, предъявившему документы и т.п., сделка оформлена официально. А в итоге, окажется, что вместо дядьки жили нелегально люди, доставленные на территорию для тер.акта.Что же, квартиросдатчика в пособники террористам записывать?

  К комментарию Дзеранова Хетага от 5 апреля 10 года: по поводу неправомерного применения травматики: если она зарегистрирована и реально применялась при разбойном нападении, а не самозащите, то тут уже преступник просто не отвертится - оружие его. А если самозащита, то зачем было нападать или пытаться ограбить того, кто выглядит слабее и беззащитнее? Допустим, преступник будет просто больше Вас, сильнее, а ещё у него не будет травматики или даже пневматики, а будет всего лишь железная палка или просто палка потяжелее (где-то 50 см длиной), а убить ведь сможет.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  2 апреля 2010 00:13

  Здравствуйте. Прочитал множество комментариев по поводу недавних тер.актах. Людей, безусловно, жаль. За что погибли - не известно и не понятно - это, кроме факта гибели мирных граждан, и ужасает. Пришёл к выводу, что силовиков-то однозначно ругать нельзя: кто Вам, уважаемые комментаторы и Дмитрий Анатольевич, может гарантировать, что Ваш сосед не является профессиональным террористом? Да никто. Тер.акт - это диверсионная операция, проводимая (не уверен) и управляемая далеко не дураками (хотя и чудовищами). Психологи, собаки, камеры, смертная казнь - глупо. Получится, что на каждого гражданина РФ должен быть 1 следящий за камерой в том или ином учреждении, 1 кинолог, 1 служебная собака, набор специалистов по разведке и контрразведке, а ещё куча сотрудников милиции. Да где мы столько людей наберём? Возможно организовать это всё это и реально и где-то может такая "оптимальная" организация безопасности граждан даже и есть, НО, как, на мой взгляд, заметили комментаторы, помешают "оборотни" и просто сам факт смертника. Отсюда вывод, как можно при "клановости" и взаимному омовению рук быть уверенным, что обвинённый человек - действительно виноват? Может его убрали законно по удобной статье. Как остановить того, кто готов умереть? Видимо, никак. Надо предотвращать. Вот тут уже стоит думать над реализацией. Опять же разведка и контрразведка. По поводу "прав и свобод": народ боится милицию (я боюсь и не отрицаю, хотя лично мне они пока ничего не сделали), но есть среди людей в погонах честные и неподкупные, НО когда они пытаются что-то сделать, судя по СМИ, со своими нечестными начальниками, то их либо тихо увольняют, либо громко сажают по сфабрикованным делам. Уважаемые комментаторы и Дмитрий Анатольевич, западные меры можно реализовать в РФ (а деньги - бизнес, особенно качающий из недр РФ, пусть даёт - должен же быть он социально ответственным). Но сначала надо бы убрать "зарабатывающих" из "силовиков". Без этого, всё остальное обречено на провал.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  25 марта 2010 20:47

  Здравствуйте, попытаюсь внести некоторые пояснения в свою запись от 24 марта, а то как-то слишком уж однозначно получилось. Убить человека (пусть и преступника) - всё-таки крайняя необходимость. Однако, как доказать вообще, что именно на тебя напали трое подвыпивших людей с голыми руками, а не ты на них с пистолетом... Особенно будет тяжело, если все они останутся живы и будут иметь "косметические" травмы и как один будут заявлять, что, мол, да нарушали запрет распития спиртных напитков в общественном месте, но тут подошёл злобный мужик и начал тыкать пистолетом в лица. Правда как всегда всё упрётся в "денег нет", но при этом министерства (московские и особенно те, что деньги распределяют) будут закупать себе в пользование хорошие машины в стоимость двух-, а то и трёхкомнатной квартиры в том же Подольске.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  24 марта 2010 23:47

  По поводу травматического оружия. У Евсюкова оружие было боевое, хотя и не табельное. У преступников не только самодельные, но судя по сообщениям пресс-службы МВД, и изготовленные на заводах типа ИЖМАШ имеются. Вот и получается, что на бумаге у нас самые защищённые граждане, а на деле... Защищать себя запрещено законом. Сколько раз по телевидению были сюжеты о том, как пьяная компания напала на одного человека. В итоге он, защищая себя, вынужден был вступить в бой. Кто-то упал от удара и получил черепномозговую травму, несовместимую с жизнью. Потерпевшего в итоге судят за непредумышленное убийство или за превышение мер необходимой самообороны, повлекшие за собой смерть. А как себя защищать от нескольких человек, которые тебе не дают возможности уйти? КАК? Бить нельзя, убивать нельзя. Можно получить травмы, стать инвалидом или вообще быть убитым. Я всегда считал, что на тебя напали - твоя главная задача защитить свою жизнь, здоровье и имущество. Убил нападающего, так зачем тогда он нападал? Надо, чтобы преступник (в том числе и "нервный" милиционер) точно знал, что его просто пристрелить могут, если будет угроза с его стороны. В Америке офицера полиции, устроившего стрельбу в штате, где разрешено применение огнестрельного (краткоствольного) оружия в целях самообороны, просто застрелили бы сами посетители и при наличии доказательств явной угрозы для их жизней, были бы полностью оправданы + скорее всего подали бы в суд на департамент, в котором служил этот офицер. А у нас???
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  1 февраля 2010 22:36

  Ещё раз здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Письмо моё к Вам было перенаправлено (как следует из уведомления департамента письменных обращений граждан) в ОАО «РЖД». Какой смысл писать Вам с просьбой обратить внимание на действия этой организации, если моё письмо "направляется" в эту же организацию? Вопрос: это делается специально, чтобы лишний раз продемонстрировать гражданину РФ, что его никто не слышит и не видит и ни слышать, ни видеть не желает? Я лично не писал руководству ОАО "РЖД" потому, что их ответная отписка в мой адрес будет лишь тратой моего личного времени, притом не для пользы, а впустую. К сожалению, кроме президента и премьер-министра в нашей стране обращения к каким-либо чиновникам от "маленького человека", особенно по темам, где речь идёт о прибылях и убытках монополистов сводится к тому, что сам "маленький человек" будет "направлен" подальше от чиновников, притом на полностью законных для "маленького человека" основаниях. А вот руководителя государства вряд ли смогут "направить" в другую сторону. Поэтому письма и пишутся Вам, Дмитрий Анатольевич. За всех безбилетников всегда платят законопослушные пассажиры в виде тарифа на проезд. Подняли бы они цены на ожидаемые 10-20%, такого общественного резонанса не было бы. А вообще рждэшники молодцы, т.к. уже неделю показывают совершенно чётко всем НЕ власть имущим, что даже прямые письма президенту РФ и комментарии в его блог (которые и задуманы для важных случаев) не доставляются адресату, а номинально публикуются или же "направляются" в другое место.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  26 января 2010 20:17

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Не знаю, будет ли получено Вами моё письмо, поэтому пишу здесь. Понимаю, что до меня тему ОАО "РЖД" уже озвучили, но "накипело". Недавнее увеличение цены на поездку в электричке от г. Подольска до г. Москва (ост. Царицыно), как и многих, очень обеспокоило. В ОАО "РЖД" не пишу из-за того, что их ответ вполне предсказуем и, скорее всего, будет сведён к убыткам, росту затрат на что-нибудь и т.п. Понятно, что повышение цены - дело закономерное. После 2008-го года цена на проезд по интересующему направлению поднялась где-то на 1/6. В 2009-м цена опять была увеличена: с 42 рублей до 49,5 (ожидаемо и опять почти на 1/6). Несколько дней спустя опять увеличена до 51 (неприятно, но вполне терпимо). А буквально с 23.01.2010 билет на проезд в один конец Подольск-Царицыно стал стоить 75 рублей 50 копеек. Благо, что есть абонемент на месяц. В 2009-м году он стоил 1176 рублей по интересующему направлению, а в 2010-м сначала 1584, на сегодняшний день 1865 рублей. Электричка, являющаяся наиболее стабильным транспортом, крайне необходима. Другой наземный транспорт требует больших временных и денежных затрат, а главное нет гарантии, что не попадёшь в "пробку" и не опоздаешь на работу. Дмитрий Анатольевич, никто не претендует на отсутствие роста цен, но пусть рост этот будет хотя бы соразмерен в увеличением или отсутствием увеличения заработной платы. В Подольске общественный городской транспорт подорожал немного и предсказуемо. Аналогично и Московский метрополитен А кто дал право ОАО "РЖД" повышать настолько тарифы? Так получилось, что с третьего курса я работаю в НИИ в Москве, сейчас же учусь в аспирантуре при этом НИИ, поэтому менять место работы ближайшие 5-10 лет очень не хочется. Хочется, конечно, чтобы ОАО "РЖД" снизил тариф и в будущем повышал его как и власти Москвы и Подольска не более 10-20 % за год, что вполне предсказуемо, терпимо и понятно. Спасибо за уделённое время.