Дмитрий Анатольевич, в стране процветает коррупция, с которой никто не борется. Зря потратили деньги на переименование милиции в полицию. Также и эта Ваша инициатива только на руку беспредельщикам.
Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)
-
Комментарий к записи от 27 октября 2011
29 октября 2011 14:38
-
Комментарий к записи от 27 октября 2011
29 октября 2011 16:32
Gektor., Московская область
28 октября 2011 19:17
Отмена института понятых, с нынешним менталитетом полиции от рядового до генералитета, может отбросить Россию во времена опричников.
==
+100
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прежде чем отменять Институт понятых как механизм контроля за решениями суда и коррупцией в суде, прокуратуре и МВД.
Так вот, прежде, чем отменить систему понятых, нужно отменить (или запретить), коррупционных судей, миллиционеров и прокуроров.
Если у нас нет возможности пока отменить или запретить милиции и другим структурам быть коррупционными, то и понятых отменять пока рано.
--
Считаю, что наряду с понятыми должны использоваться современные средства аудио-видео фиксации, диктофоны и видеокамеры, сейчас даже у самого захудалого полицейского есть моб тел. с камерой на 4 мега-пикселя.
Вопрос в том, что будет ли сотрудник выкладывать материалы, на которых зафиксированы, скажем так, не совсем корректные (законные) действия.
--
в общем, считаю что отмена понятых не имеет достаточного обоснования, в то же время считаю что наряду с понятыми должны использоваться средства аудио-видео фиксации.
-
Комментарий к записи от 27 октября 2011
29 октября 2011 16:40
....интересный какой погононосец.
.. в западных странах показания полицейского являются один из основных доказательств. На сегодняшний день мы вынуждены использовать понятых.
в судебном решении будет написано, - нет оснований не доверять показаниям (словам) сотрудников милиции (полиции).
- а документы где, факты где, бумаги, аудио, видео.
Юридические действия, и возбуждение УД должны подкрепляться и иметь под собой основание УК, УПК, КС РФ, и др.
при предъявлении каких-то требований сотрудник должен иметь документы на цифровом или бумажном носителе, которые подтверждают его доводы.
не должно быть - убрали понятых, за что привлекли, - а человек в погонах так сказал.
-
Комментарий к записи от 27 октября 2011
29 октября 2011 20:20
Какое интересную идею высказал этот полицейский начальник!
Еще бы, его понять не сложно... Если хорошо выполнять свои функции полицейским нужно свидетелей, опрашивать, экспертизы проводить, розыскные мероприятия, тех же понятых подключать...
А тут как будет просто! Полицейский говорит: "Человек виновен! У него в квартире нашли оружие!" и всё - автоматически полицейский прав! Отлично! Да, господин полицейский прав - в других странах показания полицейских ложатся в основу доказательной базы, в других странах это возможно, а у нас не возможно, потому что наши полицейские расстреливают граждан России под плохое настроение, потому что они фальсифицируют и/или уничтожают улики, в том числе и резонансных ДТП, не секрет, что и подкладывают в карман запрещенные к хранению вещества... Им нет веры, понимаете! Понятно, что и институт понятых в такой извращенной и развращенной властью и чинушами стране не может работать идеально, но, честно, лучше с ним, чем без него. Вы граждан России последней надежды лишите. Ваша тяга к техническим новинкам, инновациям всем известна, не мне судить плохо это или хорошо, но в этой ситуации не нужно изобретать велосипед, а этот полицейский именно это и пытается сделать! Классная ситуация будет: полицейский всегда прав!
-
Комментарий к записи от 27 октября 2011
29 октября 2011 21:39
Удивлён, что такое взвешенное и аккуратное предложение Президента вызвало много возражений.
Повторю - Президент НЕ говорил о том, что показания полицейского должны иметь какое-то "основное" значение. ОН этого НЕ говорил! Это говорил докладчик. Но Президент, как все зрители могли заметить, эту весёлую "декларацию прав полицейских" не одобрил.
Не хочу дублировать комментарий от 28.10.2011 11:14, где объяснено, почему институт понятых имеет "НУЛЕВУЮ эффективность".
Приведу историю из своей жизни.
Несколько лет назад один милицейский начальник ошибочно посчитал, что я храню оружие ненадлежащим образом. Он послал ко мне домой двух подчинённых, чтобы они изъяли у меня оружие.
Эти сотрудники знали "Волшебное Слово" - "Пожалуйста". Поэтому я охотно отдал им пистолет (я не пытался доказать им свою правоту - разбираться с этим нужно было на уровне начальства).
Взяв пистолет и сказав мне "спасибо", милиционер стал составлять протокол; он предложил мне не приглашать соседей в качестве понятых. Я, естественно, одобрил такое предложение.
Ведь, если бы пригласили соседей, то через два дня уже весь подъезд бы знал, что у жильца со второго этажа (это, то есть, у меня) милиция (!) изъяла (!!) пистолет (!!!).
А тот факт, что я потом доказал свою правоту, и оружие мне вернули - соседи бы уже НЕ узнали. Я ведь не стал бы ходить потом по всем квартирам и объяснять соседям всю ситуацию.
Но находчивый милиционер избавил меня от этих неприятностей; он вписал в протокол, в графу "Понятые" людей, чьи адреса он помнил на память. Благодаря этому, я совсем даже не рассердился на милицию за тот инцидент (оружие мне потом, естественно, вернули). Я даже не написал, вопреки своему обыкновению, жалобу в прокуратуру...
Возвращаясь к словам Президента, - было бы разумно разрешить не привлекать понятых, если об этом просит сам человек, у которого проводится обыск, выемка или изъятие (изъятие в порядке ст. 27.10 КоАП РФ)
-
Комментарий к записи от 27 октября 2011
29 октября 2011 22:22
Понятых на самом деле можно исключить из процесса. Но если на 100 процентов организовать фиксацию - так, чтобы никто не мог усомниться в подстроенности. Приведу образный пример. Если на фотографии снимают объект, прикладывают линейку или спичечный коробок, так и здесь запись или фиксацию нужно вести с момента выезда до места фиксации, не прекращая, и имея дублирующую фиксацию с посекундной и звуковой гистограммой на обоих местах. С таким "стереоэффектом", я думаю понятые не нужны. Разумеется нужно разработать правила фиксации не допускающих двоякость, подстроенность и неполноту. Все это, как если бы понятые были на самом деле, никто не будет отвергать - пусть сравнивают посекундно с обеих точек с разных ракурсов. Единственный минус - лицо виновное может отвергать видео-фотосъемку.
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
29 октября 2011 22:25
У меня промелькнула мысль использовать вместо травматического что-то вроде снотворного на 1-2 минуты усыпляющего вещества! Также лучше вводить обязательное обучение самообороне в школах ещё до поступления детей в 1 класс!
-
Комментарий к записи от 27 октября 2011
29 октября 2011 22:35
Нет, господин Президент. Если еще и подумать, то институт понятых далеко не изжил себя, по крайней мере, в нашей стране и в наше время. Это хоть призрачная, но защита от произвола.
-
Комментарий к записи от 27 октября 2011
30 октября 2011 01:49
Понятые нужны и необходимы! Представляете, какое количество недочётов, нарушений, да и просто преступной халатности полиции будет скрыто? Интересно, с чьей подачи возник этот вопрос? По любому, с отменой института понятых число преступлений резко сократится, понятно почему!
-
Комментарий к записи от 27 октября 2011
30 октября 2011 12:16
"Отмена института понятых облегчит лишь деятельность органов полиции". "Но нельзя забывать, что ОСНОВНОЙ ЗАДАЧЕЙ реформы является возвращение доверия общества правоохранительным органам, то есть такая организация полиции, чтобы в ней работали только честные, грамотные и высоко профессиональные сотрудники. Отмена института понятых не прибавит честных полицейских и не убавит бесчестных", - это если обобщить то, что было уже написано. А может все же оставить людям и адвокатам эту маленькую надежду на то, что именно среди понятых, каким-то странным образом, типа "воля всевышнего", но все же окажутся порядочные и грамотные люди. И примеры такие есть! И стало их все больше! Люди становятся грамотнее и порядочнее, при соответствующем отношении и знаниях о методах работы милиполиции, выступая в роли хоть какого-то, но "общественного контроля", выступая в роли понятых, они ВСЕ ЧАЩЕ становятся серьезной помехой для отработанной годами "ментовской" системы работы. Так именно показания одного из понятых в суде, который обратил внимание суда на то, что из всех, одетых по-летнему, только один сотрудник милиции был одет в широкополое пальто, и именно после его захода в другую комнату без свидетелей там было обнаружено мгновенно то, что "искали" полицейские. Таким образом, совершенно очевидно, кто именно Вам пытается подбросить МЫСЛЬ о "рудиментах и атавизмах". Побойтесь Бога! И так новый закон о милиполиции открыл двери для дальнейшего расширения милицейского беспредела, не надо устранять последние "винты-ограничители". Практика работы сегодняшней "полиции" "на земле" нисколько не отличается от "ментовской", чтобы позволить им избавиться от последнего элемента "общественного" контроля в момент совершения ими преступлений, которые давно стали их практикой работы. Сориентируйтесь и в отношении тех людей, которые пытались Вам эту "мысль" подбросить! Сомневаюсь, что она ВАША?!