Хотелось бы обратиться к участнику блога ВВТ из Нижегородской области. Вы с небес на землю спуститесь, какие биогазовые установки, вы спросите у местных властей: оно им надо? У них под носом деревни вымирают, зато они живут как у христа за пазухой. А чтобы существование на селе стало зажиточным, необходимо в первую очередь желание местных властей. По сути решение всех проблем нужно искать в причинах их возникновения, только над этим работать надо. А ваш росагрорубль вместе с интернет порталом на сегодняшний день не может быть решением проблем простого сельского человека.
Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)
-
9 апреля 2010 13:21
-
10 апреля 2010 03:52
Система ввода в оборот росагрорубля и запуска Интернет-портала для обмена натуральной агропродукцией и агросырьём, верьте мне, будет действенным рычагом реанимирования минипредприятий АПК и решением проблем простого сельского человека! Две главные проблемы частного подворья: 1. куда продать готовую продукцию. Решение: через портал в пересчёте в росагрорубли обмениваете Вашу живность на требуемый Вам товар и развиваете агробизнес дальше. 2. дороговизна топлива. Решение: перевод российской агротехники на дешёвый биогаз, который закупать на росагрорубли. Как начать агробизнес с нуля? Например, Вы располагаете ресурсом сена и силоса, заводите КРС, баранов, кроликов. Вырастили за полгода n-ное количество живности на, допустим, 100 агрорублей. В разделе сайта «КРС», «Бараны» и «Кролики» выставили половину живности на обмен. На 50 росагрорублей закупили биогаза в баллонах для минитрактора для заготовки силоса, сена и соломы. На 20 росагрорублей закупили комбикормов. Тридцать росагрорублей использовали на дрова и продукты питания. Ещё через полгода Вы таким образом нарастили свободный капитал в 300 росагрорублей. Для получения биогаза в баллонах необходимо биогазовое оборудование. Я, как эксперт по биоэнергетике, руководитель агентства, постоянный эксперт МИА-ПФО и аспирант НГТУ им. Р.Е. Алексеева, занят сейчас подготовкой международного форума по биоэнергетике, а также подготовкой монтажа биогазовой установки. Зимой экоудобрение используем в тепличном хозяйстве для выращивания овощей. Собственная биоэнергетическая минитеплоэлектростанция не только обеспечит нужды хозяйства, но и сможет продавать электричество в близлежащие сёла. НГТУ разрабатывает тему: «Распределённая энергетика – новый подход к построению распределительных электрических сетей», можно соединять между собой электростанции с целью распределения энергобаланса между ними, исключения потерь и воровства электричества, формирования выгодных инвестпроектов. Спасибо за внимание!
-
11 апреля 2010 12:42
Вот народные тезисы по развитию АПК.
Объявить АПК современной целиной, молодежной стойкой, чем угодно ещё, хоть капиталистической.
1. Дать людям жильё с хозпостройками на селе ( есть строят по 15 тыс. руб. за м2).
Отработает 10 лет-всё становится его собственность.
2. К жилью дать приусадебный участок, телушку, свинюшку, гуся и прочую живность бесплатно,
но с условием, что через год или два он вернёт то, что получил, а крепким ХОЗЯЕВАМ
можно и простить.
3. Финансировать данное хозяйство для развития кормовой, ското, птице, рыбо, звере, техно базы.
4. Поручить управлять всем этим крепкому хозяину, существующему в данном районе на договорной основе,
что бы он был заинтересован. Потом государственную долю акционировать, но что бы все получил
по какой то доле, а не по ВАУЧЕРУ. Да запретить эту долю продавать.
5. Профинансировать это хозяйство для создания рынков сбыта по системе поле-прилавок.
Главное Независимость от загранКормушек.
Вот это и есть "Вперед Россия". С Богом!
-
13 апреля 2010 16:43
Уважаемый ВВТ, мне кажется Вы не совсем верно определяете проблемы частного подворья. К примеру - куда продать готовую продукцию. На основании своего жизненного опыта могу сказать, что проблем со сбытом в принципе никогда не было. Вопрос в том, по какой цене эта продукция реализуется. И самое интересное, что из всего разнообразия закупочных цен на сельхозпродукцию даже самая высокая цена не является достойным вознаграждением сельскому человеку за произведенную им продукцию. И мне не очень понятно, почему через портал это вдруг станет выгодно. Дороговизна топлива - здесь я с Вами полностью согласен. Но перевод техники на биогаз - это вариант не для частного подворья. Для рядового крестьянина просто содержание техники связано с постоянными затратами, а такие кардинальные изменения будут восприняты в штыки, хотя при условии динамичного развития частного подворья это несомненно перспективный вариант.
Что касается рычагов для реанимирования АПК, то мне кажется, что каждый посетитель блога готов свой рычаг предложить, возникает вопрос: а что власти на местах, они тупее нас, неужели они не могут проявить инициативу по развитию территорий на которых они и сами проживают ? Я, например, уверен ,что потенциальные возможности для такого развития имеются, просто у кого-то нет желания. Ведь существуют четко определенные соответствующие мероприятия в рамках соответствующих Федеральных программ, в том числе в отношении подсобного хозяйства, а вот реализация их наблюдается только в отношении крупных сельхозпроизводителей, наверное потому, что за счет таких производителей (а точнее за счет роста их показателей) формируется развивающаяся экономика сельского хозяйства, и не надо думать о частном подворье. Получается,что рычаг нужен в первую очередь для реанимирования работы местных властей.
-
14 апреля 2010 14:56
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вы как пользователь интернета часто заходите на сайты аграрной тематики? Ведь там обсуждаются все вопросы, касающиеся развития АПК, не городскими жителями, а теми, кто непосредственно связан с землёй, и душой болеющие за будущее России. С уважением, Михаил, с главного фермерского портала.
-
16 апреля 2010 13:03
Идея введения росагрорубля и ведения торгового обмена натуральной с/х продукцией и сырьём через Интернет-портал пришла мне в голову, что называется, не с потолка. Являясь дипломированным инженером-технологом с/х профиля и аспирантом технического вуза, отдавший треть жизни сфере АПК, 15 раз выезжавший в Европу для изучения с/х опыта (в т.ч. в ТУ-Мюнхен в качестве «гостевого учёного»), ведущий информационно-аналитическую деятельность в Международном Инновационном Агентстве ПФО (МИА-ПФО), на которое Аппаратом полномочного Представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе возложены функции экспертно-аналитического, экономического и информационного обеспечения деятельности экспертного Совета по развитию агропромышленного комплекса Приволжского федерального округа. Экспертный Совет проводит работу по наиболее актуальным проблемам в практических вопросах реализации государственной программы по развитию сельского хозяйства и регулированию рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Основной задачей совета является поиск успешной практики, разработка и реализация мероприятий доктрины продовольственной безопасности округа, анализ и научно-методическое сопровождение всех направлений государственной программы по развитию АПК. Обобщение материалов позволило внести ряд предложений с нашей стороны в Администрацию Президента РФ. В частности, о необходимости введения государственного регулирования ценообразования сельскохозяйственной продукции, контроля со стороны государства в сфере торговой политики, а также в отношении ввозимой импортной сельскохозяйственной продукции. В центре внимания экспертного сообщества АПК-ПФО – биоэнергетика, возрождение отечественного сельскохозяйственного машиностроения, капиталовложение в создание новой техники с привлечением оборонно-промышленного комплекса, всех научно-исследовательских институтов, конструкторских бюро.
-
16 апреля 2010 17:08
Уважаемый(ая) maf81, Волгоградская область
11 апреля 2010.
Для того, чтобы вообще что-то развивалось, ничего никому нельзя давать. Только заработанное имеет цену.
У Кира Булычёва, в серии "Приключения Алисы", есть повесть "Пленники астероида". Невинная детская книжка, со взрослым подтекстом. Это книга предостережение, нам всем. На сегодняшний день, мы такие же пленники астероида. Хочется верить, что еще не все ашиклеки. Читайте Булычёва, господа! И вам многое станет понятно. Как говорится, сказка ложь, да в ней намек.....
-
19 апреля 2010 21:30
К ВВТ. Я с уважением отношусь к Вашему мнению, но я тоже не ради удовольствия заостряю внимание именно на работе местных властей, а точнее, на их отношении к развитию сельской местности. Все свои выводы я делаю на основе личных наблюдений и общения с людьми, имеющих отношение к этой теме. В свое время, пытаясь проявить инициативу в этом вопросе, я понял одну вещь: власть на местах в отдельно взятом регионе - это отдельно существующий мир со своей сформировавшейся политической элитой (которая, кстати, сформировалась еще в советское время) и в этот мир пускать никого не собираются. Руководящие должности занимают люди, за плечами которых не одно разваленное хозяйство. В начале 2000-х можно было наблюдать, как власти, видимо желая показать свою работу, снимали директора убыточного колхоза и ставили другого, такого же. В результате, как саранча, один начинал разваливать хозяйство и улетал, другой прилетал и добивал его. Были и такие, кто от начала до конца все сам делал. Некоторые успевали отучиться на конкурсных управляющих и в дальнейшем стали банкротить те хозяйства, которые сами же и развалили. Естественно это все наблюдают региональные власти, и, видимо, их все устраивает. Такая картина наблюдается на протяжении минимум десяти лет, и можно долго выворачивать наизнанку все прелести этой системы, но суть в том, что вся эта картина, со всеми негативными последствиями, абсолютно не заметна на общем фоне развивающейся сельскохозяйственной экономики. Развитие это обеспечивают крупные сельхозпредприятия, собственниками которых являются городские монополисты в этой области. Я готов согласиться с тем, что такая ситуация складывается не везде, но, тем не менее, она присутствует, и ей нужно заниматься. В первую очередь нужно, чтобы власти осознавали свое предназначение, которое заключается не только в реализации государственных мероприятий, но еще и в умении шевелить своими мозгами, причем не в интересах своего кармана, а в интересах людей, которые их выбирали.
-
20 апреля 2010 10:46
Необходимо изменить работу ветслужбы в части контроля ввоза сельхозживотных в РФ.
Разнообразие и качество племенного потенциала сельхоз животных - основа успешного животноводства.Это - база высоких технологий, которые нам просто не осилить, пока даже на уровне обычной селекции царит дремучесть и косность. Исключительно важно увеличить скудное сейчас разнообразие пород домашних животных на территории РФ за счет ввоза пород современной селекции. Реально - это вопрос нашей безопасности и будущего. Здесь мы отстали лет на 40, и что самое главное - перспективы для изменения к лучшему практически отсутствуют. Время больших государственных племхозяйств ушло. В развитых странах племенное дело находится в руках ассоциаций фермеров при научной и финансовой поддержке государства. Обеспечить разнообразие в разведении пород сейчас способны лишь некрупные хозяйства, где гарантирован индивидуальный уход за ценными животными. Для этого представитель пород должны ввозиться в РФ в небольшие хозяйства и фермы, и многие хозяева хотели бы это сделать. Особенно это касается мясного и молочного овцеводства и козоводства.
Нынешние ветеринарные правила до предела усложняют ввоз сельхоз животных в Россию, обязывая фермера-покупателя обеспечить контроль за карантином животных в стране-экспортере гос.ветврачем. То есть, к расходам на закупку животных (анализы, карантин, доставка) добавляется оплата путешествия госветврача в страну-экспортер и его пребывание там в течение 21 дня карантина (в 10-15 раз больше прямых расходов). Эти условия делают стоимость закупки животных запредельной и неподъемной для средних и мелких хозяйств. Вместо помощи фермеру, закупающему для разведения высококачественных племенных животных, государство перекладывает на него оплату выполнения госветврачем предписанных ему функций.
Это необъяснимо даже с правовой точки зрения. В год я плачу более 100 тыс руб подоходного налога и считаю, что выполнение вет госчиновником требований госоргана-Россельхознадзора должен оплачивать госбюджет.
-
20 апреля 2010 16:59
РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.
Калининградская область. Освоение государственных денег, выделяемых на развитие сельского хозяйства (животноводство).
В одном из поселков был построен животноводческий комплекс на сумму более миллиарда рублей. Закуплены племенные коровы в Германии по сто тысяч рублей за голову. НО. Внезапно пришла зима, комплекс не достроили, сена не закупили. В итоге коровы лежат на голом цементе в 20 градусный мороз, голодные, телятся телятами, которые от холода и голода тут же умирают. О производстве и надоях молока и говорить нечего. ИТОГ: падёж на 1 апреля умерло: коров- 65, телят - 103. Работники даже не знают истинных хозяев комплекса.
Вот так отбивают деньги на сельское хозяйство. Министр с.х. делает вид, что не знает об этом. Кому давал и сколько. Молчит. Бог с ними, с деньгами. Животных жалко.