Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 154 155 156 157 следующая ››
• Региша, Еврейская автономная область
  14 марта 2010 16:59

  Уважаемый Андрей Романович! О каких бесхозных пахотных землях вы ведете речь? В нашей стране нет бесхозных пахотных земель. Все земли развалившихся колхозов принадлежат, в виде земельных паев, бывшим колхозникам. А то что они не выделены " в натуре" это не значит , что они ничьи, к сожалению...

  Бывшие колхозники неспособные работать вне палочной системы, паи свои не регистрируют, не пашут, ничего на них не строят, некогда им, они пьют ( в основной массе своей), жалуются на жизнь и стенают об отсутствие на селе работы( что само по себе нонсенс). Революционный лозунг "земля крестьянам" который свалил на них вышеупомянутые паи, это не про них. Давно не крестьяне они, да и небыли ими никогда.

  Просто взять распахать, посеять, даже сено покосить, нельзя! где-то есть хозяин, получается самозахват. А крестьянина найти, заставить что бы пай в натуре оформить не реально... некогда ему он водку пьет...

  Вот и все круг замкнулся , а вы говорите коровник ...свинарник....долги сбербанка.....
• Ярослав Шкоп, Москва
  15 марта 2010 09:24

  В самом термине «агропромышленный комплекс» кроется системная ошибка: из комплекса выпадает важнейшая компонента – социальная. Правильнее было бы говорить о «социально-экономическом агрокомплексе (СЭАК)». Но дело, в конце концов, не в названии. Главная проблема – отсутствие системы освоения природных ресурсов. Освоение биоресурсов в мировом хозяйстве идёт по пути создания новой системной отрасли – биоэкономики – отрасли, которой пока в России нет. Однако, благодаря уникальным природным условиям, Россия ещё сохраняет шансы занять лидирующее положение в этой области. Это станет возможным, если в дополнение к природным условиям будут созданы условия для развития социальной инфраструктуры. Одним из направлений решения проблемы,по моему мнению, является создание системы альтернативного жизнеустройства на базе защищённого малого бизнеса и социальной инфраструктуры, как единого целого. Такая система может быть реализована в форме корпоративной общины нового типа - структуры, обеспечивающей комплекс социально-экономических условий для нормальной жизни людей и эффективного местного самоуправления. В целом, это обеспечивает достаточно убедительную мотивацию для людей, решивших связать перспективы благополучия семьи с развитием СЭАК.

  С уважением, Ярослав Шкоп.
• ВВТ, Нижегородская область
  15 марта 2010 15:23

  Внедрение минитеплоэлектростанций на селе, использующих в виде сырья биомассу, будет являться научно-техническим прогрессом в сфере АПК: это источник электричества, тепла, биогаза и экоудобрений. Из древесины заготавливаем топливные гранулы, чтобы сельчане не мучились, как в пещерные времена, с заготовкой дров. Развиваем животноводство (мясо – для себя, на продажу и бартер, навоз и трупы животных – на биогаз), развиваем растениеводство (зерно – для себя, на продажу, бартер, корм скоту и на биогаз). Биоэнергетика – это не эксперимент, а целое производство, которое сверхприбыльно и способно сделать рай на селе. Биоэнергетический комплекс требует больших площадей, которыми Россия с избытком обладает. Население планеты и спрос на продукты питания растёт, поэтому, обладая практически неисчерпаемым ресурсом биомассы и желанием россиян работать, Россия в среднесрочной перспективе может выйти в лидеры по поставкам экопродуктов на мировой рынок! Когда-то человечество изобрело паровую машину, все боялись, что леса будут вырублены и сожжены в топках паровых котлов. Потом оказалось, что можно жечь уголь. Угля оставалось ещё на несколько сотен лет, а уже ему на смену пришли мазут и нефть. Все было ещё хорошо с нефтью и мазутом, пришёл на смену газ. Сейчас мир выходит на качественно новый виток своего развития в плане энергетики и на смену приходит биоэнергетика. Если мы сейчас проспим момент, чтобы Россия сделала первой прорыв в этой сфере, то будем вынуждены потом все наши леса и растительное сырьё задарма поставлять на Запад. Аппаратом Президента предложены меры по недопущению этого сценария и требуют слаженной системной работы науки, производства, бизнеса, а также поддержки народа. Это меры, которые не быстро окупятся. Но государство, которое делает только то, что быстро окупается, обречено на кризис в долгосрочном аспекте! Спасибо за понимание и поддержку!
• Фермер, Воронежская область
  15 марта 2010 23:14

  был в Белоруссии, цена пшеницы-7000(нашими рублями), цена молока-8-10рублей(как и у нас), но цена в магазине хлеба-16 рублей, молока-16 рублей и у них это выгодно, а у нас самая дешёвая "буханка"-16рублей(при цене пшеницы 2500-3000 рублей), молока-32рубля. Может нашим антимонопольным службам проверить и переработчиков сельхозпродукции, а не только ЖКХ.
• Alekssk, Удмуртская Республика
  16 марта 2010 08:58

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич.

  Какое может быть развитие сельского хозяйства, если колхозы душат налогами, поборами, штрафами, пенями и в итоге они рано или поздно банкротятся в 100% случаев, а земля, находящаяся в собственности колхозов, раздается пайщикам этих колхозов, которые по закону не могут обрабатывать эту землю, так как ее нужно межевать за деньги от 30тыс.руб. и выше на каждого пайщика, а откуда у всех бывших колхозников деньги? Кроме того, за землю, которую они не могут обрабатывать, нужно платить немалый налог. Ну хорошо - не можем обрабатывать, бог с ней, заплатили налог (если смогли), черт с ним, но через 3 года государство имеет полное право забрать эту землю без какой-либо компенсации! Вывод - какое может быть сельское, если в конечном итоге приходят приставы и описывают имущество колхозника??? Если это не так, то прошу пояснить где?
• Екатерина, Тюменская область
  16 марта 2010 19:22

  ВВТ. Народ не боится прогресса. Люди согласны обогреваться топливными гранулами, чтобы не мучиться, как в пещерные времена, с заготовкой дров. Сельчане увеличивают поголовье в личных подворьях, надрываясь от физического труда. Фермеры развивают растениеводство и по уши залезли в кредитные долги. Если в аппарате президента есть специалисты, способные теоретические разработки воплотить в жизнь, с помощью биоэнергетики научить сельских жителей получать сверхприбыль и жить в раю, то КТО или ЧТО мешает реализовать такую умную программу уже сейчас? А лес (особенно красный) уже давно успешно вывозят за бугор. Задарма, как Вы выразились.
• Фермер, Воронежская область
  16 марта 2010 22:05

  Здравствуйте. Не повезло Г-ну Регише-живёт среди пьяниц. Может в Вашей местности и так. Но поверьте мне в деревне пьют не больше, чем в городе. Нормальным людям на селе этим некогда заниматься. Эти байки о пьянстве, о том что село-бездонная яма, придумали городские чинуши, которые растаскивают средства выделяемые на поддержку с\х, До с\х производителей помощь государства не доходит. Попробовали бы Вы от рассвета до заката поработать(именно столько в деревне длится рабочий день), а потом ещё и пить горькую. И нужно ещё найти время(бросить животных, которые есть хотят постоянно), чтобы зарегистрировать земельную долю. Кому пришла в голову эта мысль? 10 лет работали, платили налоги и вдруг нате -надо регистрировать: Всем бабушкам и дедушкам-пенсионерам (те, кому в 1993 году наделили зем.доли уже в основной массе-пенсионеры) из сёл ехать за 100км в район, чтобы отстоять в очередях в кадастровую палату, к нотариусу, записаться в очередь(по 8-10 месяцев СРОК ОЖИДАНИЯ) на приём в ФРС. Были случаи-умирали люди в очереди. Вот так вот простоишь день, бывает два, чаще бывает неделю в этих очередях, отдашь пенсию на всякие гос.пошлины , и не хочется никакой земельной доли. Хотя налоговые уведомления по почте приходят регулярно и без перерегистрации-значит государство признаёт право собственности на зем. долю? Все эти проблемы с регистрацией специально придуманы, чтобы люди бросили землю, или продали (сейчас появились некоторые личности которые покупают зем.доли за бесценок без регистрации, потом кстати умудряются зарегистрировать купчую и без очередей) А Вы говорите "некогда" в селе заниматься регистрацией земли. Создаются препоны, чтобы люди не смогли этого сделать. Кому то это нужно?
• Pchelovod82, Новосибирская область
  18 марта 2010 11:43

  Землю берут в основном чтобы попытаться заняться чем-нибудь, или просто продать её, во многих областях паи скупают по 50тыс, для деревни это большие деньги, а вот как обходят законы эти скупщики, вопрос уже к областным властям, я не удивляюсь, если землю где отбирают за необработку и тут же им продают. У знакомого такой пример!

  "Я с главного фермерского портала!"
• Гавриш
  18 марта 2010 20:21

  Село, что при социализме жило по остаточному принципу, что при капитализме.

  При социализме было хоть оправдание - килограмм капусты стоил в городском магазине 6 копеек. А сегодня?

  Как ни крути - виноваты чубайсы с гайдарами...

  Не буду повторять то, что уже известно и ребенку, скажу про то как "младореформаторы" развалили промышленность и село.

  Вопреки здравому смыслу, телегу поставили впереди лошади. В первую очередь запустили механизм создания частных банков, отлучив государство от контроля денежных потоков, потом - поделили между "избранными" сырьевые ресурсы страны, потом - энергетику, потом - гиганты индустрии ... Частники быстро взвинтили монопольные цены на стратегическое сырье и материалы, необходимые селу и промышленности (благо, наши уродливые законы это позволяют).

  Село, с его закономерно низкой рентабельностью сельхозпроизводства, никому не было нужно.

  Все деньги перетекли в мегаполисы - по месту жительства новых крупных собственников. Туда же потекли на заработки трудовые ресурсы из сел и мелких городов.

  Мегаполисы, опасаясь голода сообразили: раз село развалили, а кушать хочется, не долго думая, открыли ворота продуктам питания из-за рубежа, чем усугубили положение отечественных сельхозпроизводителей. Добили село сетевые продуктовые магазины, которые установили заслон отечественной сельхозпродукции в виде мизерных закупочных цен.

  Я не виню сетевые магазины, просто они выполняют роль той самой телеги, которая оказалась впереди рабочей лошади, благодаря бездарной политики государства.

  P.S. (Создание и организация сетевых магазинов под силу только очень крупному капиталу, а работают они в большинстве своем на правах малого предприятия, я так думаю).
• Вакурин Валерий, Челябинская область
  19 марта 2010 17:34

  Страна никогда не будет богатой, пока у нее не будет сильного села. В конце 2007 года сильно подскочили цены на продукты питания. На телевидение пригласили господина Гордеева, слава богу, бывшего министра сельского хозяйства. Он что-то мямлил о вступлении страны в мировую экономику, о зависимости от нее.

  Зачем нам такая мировая экономика. У нас земли немерено. Вот вложили бы подушку безопасности в аграрные городки. Построили бы комплексные хозяйства по выращиванию, зерна овощей, мясной продукции с переработкой на месте. Обучили людей. Сначала собственность государства, а затем создание «ООО» с выкупом у государства. Фирменные магазины в городах. Не было бы перекупщиков. Вот тогда бы может и был бы рынок, а не мафиозная монополия.

  Прав господин "Фермер", что госсредства не доходят до села и выделяются ли они, вот в чем вопрос.

  Средства массовой информиции вообще молчат о селе, словно его у нас и нет и питаемся мы божьим духом.

  У нас сегодня нет национальной идеи ни по селу ни по развитию промышленности ни по социальной ориентации страны(нет никакой информации,СМИ молчат). Зато хорошо знаем,что газ и нефть гоним за кордон, хорошо это или плохо для народа, тоже не знаем. Гоним с/х суррогат в страну, которая в дореволюционные времена экспортировала с/х продукцию.(Курганская облать экспортировала хлеб и масло в Англию). Почему наше государство так не любит село. США молятся на фермеров и при стихийных катаклизмах помогает им. А были фильмы: Свинарка и пастух, Кубанские казаки, Трактористы и много других. Село должно стать престижным, а не "ледниковый период". Спасибо.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 154 155 156 157 следующая ››