Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 ... 154 155 156 157 следующая ››
• Щербаков Александр, Республика Хакасия
  20 апреля 2010 20:30

  Глядя на проблемы обсуждаемые на этом форуме, невольно представляешь себе диалог немого с глухим. Видимо некогда Президенту уделить внимание сельскому люду, какой-то третьей части населения страны. Так, время от времени спичмейкеры подсунут что-нибудь о селе...

  А проблемы есть и решаются не ахти как. Сельское хозяйство не энергетика,газ, нефть,ж.д или банковская система где есть четкое понимание того, что работать надо с прибылью, для чего проплачивается работа парламентского лобби в части контроля за тарифами, банковской маржой, стоимостью энергоресурсов. Для этих целей у нормальных парней рука лежит на рубильнике, % ставке или задвижке.Есть проблемы зачем идти в суд перекрыл воздух сиди и жди.. не мычит, не телиться. А колхозник что, принял за аксиому вводные на независящие от него составляющие переменных затрат, получил продукцию, реализовал по чем смог или просто поросю споил, получил от сложившегося тарифа на зерно прибыль минус 50-100% и пошел, солнцем палимый, протирать колени в поисках средств на следующий урожай, под насмешками продуманных городских, сидящих на твердых тарифах...- А кто тебя просил растить это зерно? Общество равных возможностей: доход водителя, механизатора, строителя, бухгалтера на селе и нефти, золоте, энергетике и пр. от кого зависит бюджет, порой в десятки раз разнятся при практически одной и той же работе. А что мешает? Продовольственная безопасность, не дай бог продукт подорожает и самая нищая часть общества на этом руки нагреет. Компенсировать стоимость продуктов за счет олигархов пользующих ископаемые России (вроде бы как уже и по закону, да и с чиновниками деляться)тоже не моги, им что в Куршавеле ши лаптем хлебать. Так и живем: низы не могут, верхи не хотят. Сказал Путин ГСМ минус 10% к декабрю и сегодня, ан нет Роснефть какой ГСМ? завтра? Ну-ну подождем, не расслышали. Тоже своего рода диалог. Однако если у глухого появиться желание услышать и немой заговорит без иносказаний и по делу.
• Николай, Краснодарский край
  21 апреля 2010 00:20

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  проблемы агропромышленного комплекса, села, не есть, что-то обособленное от всего нашего государственного устройства и жизненного уклада. А, к сожалению, все то, что сегодня делает предпринимательство в России на гране "экстрима" имеет место и в данной отрасли. Коррупция, рейдерство, и полный чиновничий произвол превращает все благие намерения в просто "благие намерения". Очевидно, что агропроизводство не может существовать без государственной поддержки. С марта месяца публично было объявлено о предоставлении сельхозпроизводителям ГСМ по льготной цене, и даже если упустить, что льготная цена равна цене, по которой мы его приобретали в январе-феврале без участия государства, безусловно данная поддержка своевременна и необходима. Я являюсь руководителем крупного сельхозпредприятия в Краснодарском крае и поэтому знаю всю ситуацию не понаслышке. Что происходит на местах: в марте мне было отказано в получении топлива по льготной цене, под предлогом его отсутствия (в Ставропольском крае оно уже выделялось), в апреле предоставили 30% от заявленного в управление сельского хозяйства, на март с наибольшей степенью вероятности ситуация сохранится. Что это популизм, неэффективная система исполнения решения , или очередная схема «бизнеса для чиновников»?!
• Агапов Михаил, Новосибирская область
  21 апреля 2010 20:37

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Основными документами, регламентирующими санитарную безопасность рыбы и других водных животных при осуществлении международной торговли, являются Соглашение по применению санитарных и фитосанитарных мер (Соглашение SPS) Всемирной Торговой Организации (ВТО) и Санитарный Кодекс Здоровья Водных Животных, принятый Международным комитетом OIE (OIE - Всемирная организация здоровья животных). Безопасность пищевых продуктов - рыбы и других водных животных в первую очередь зависит от состояния их здоровья, а для рыб и водных животных садкового содержания, также от качества и безопасности кормов и методов профилактики и лечения болезней. В соответствии с международными нормами проводить оценку эпизоотического состояния водоемов, состояния здоровья водных животных, проводить ветеринарно-санитарную экспертизу продукции, полученной от водных животных, и выдавать ветеринарные сертификаты (ветеринарные свидетельства) уполномочены только официальные ветеринарные врачи, аккредитованные в установленном порядке. В случае выведения рыбной продукции из-под контроля ветеринарной службы и наделения этими функциями другого ведомства, потребуется организация на огромном количестве предприятий по всей территории Российской Федерации новых контролирующих подразделений, обеспечения их кадрами, помещениями, необходимым оборудованием, что неприемлемо ни для бюджета, ни для владельцев предприятий.В связи с тем, что международными нормами установлено, что международная торговля рыбой и другими водными животными допускается только при наличии международного санитарного сертификата здоровья водных животных, выдаваемого официальным ВЕТЕРИНАРНЫМ врачом, в случае выведения рыбной продукции из ведения ветеринарной службы предприятия, производящие такую продукцию, будут лишены возможности законной поставки рыбы и других водных животных за пределы Российской Федерации, что причинит колоссальный ущерб экономике России.

  Прошу Вас, укрепить полномочия ветеринарной службы.
• Солошенко Тамила, Краснодарский край
  22 апреля 2010 02:33

  Прежде всего нужно учитывать, что в сельском хозяйстве мы имеем дело с живой материей, здесь невозможно сделать сто % расчет, да, затрат много, да, прибыль не всегда оправдана, многие зададут вопрос: зачем в гумусе ковыряетесь?! Сельхозники не совсем обычный народ, большинству из них нравится матушка земля, можно сказать, любят её, получают удовольствие, необходимо стимулировать таких людей, вот истинные патриоты. В растениеводстве ситуация, что ни говори, но гораздо лучше, чем в животноводстве, об этом можно много говорить, но выделю, на мой взгляд, одну из основных - интервенция, вот бич отечественного производителя, увеличивайте таможенные пошлины!
• DeMaN
  23 апреля 2010 03:56

  Господа! Дмитрий Анатольевич!!!

  Какие минус 10% цены на ГСМ для сельского хозяйства!!!

  Минус 90% это в самый раз и пусть датируют это дело сами нефтяные компании за счёт своих сверх прибылей от торговли на внешнем рынке, народным достоянием, за два раза в год у них нечего не обломиться и это должно стать нормой. Узаконить всё это мероприятие, соответствующими поправками в законодательство, если нужно закон принять.

  За уклонение от датирования хотя бы одной компании, Штраф эдак миллиардов 40 евро, с каждой в пользу сельского хозяйства и пусть крутятся как хотят!!!

  А то куда не глянь одни взяточники и воры!!!

  Да и из телевизора только одни слова, БОРЕМСЯ, НАЛАЖИВАЕМ, НАКАЖЕМ, а реальных дел к большому сожалению не видно, такое ощущение складовается что слова Президента: Гаранта Конституции, для Чиновников, Глав Администрации, Руководителей силовых структур, Директоров заводов и Т.Д, это просто слова!

  Дмитрий Анатольевич, Вы все говорите правильно и обнадёживающе, и очень хочется, чтобы ваши дела на благо страны, лучшим образом отражались, на жизни простых Российских Граждан!

  С Уважением.
• Владимир Никаноров, Ленинградская область
  23 апреля 2010 07:33

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Я знаю сельское хозяйство изнутри. В советские времена прошёл путь от рабочего совхоза до директора сельхозпредприятия. С 1991 занимаюсь фермерством. На мой взгляд, проблемы сельского хозяйства надо решать на местах. Необходимо, чтобы чиновники районного масштаба были заинтересованы в конечном результате работы сельхозпредприятий. На сегодняшний день такой заинтересованности нет. Даже наоборот. Работаем мы или не работаем, чиновникам без разницы. Работаем мы - хорошо, а не будем работать, ничего не поменяется. Это моё личное мнение и опыт, накопленный годами.
• ВВТ, Нижегородская область
  24 апреля 2010 16:25

  Меня, как эксперта по биоэнергетике и руководителя компании, не устраивает сверх завышенная стоимость иностранного оборудования и технологий, а также несформированность отечественного рынка спроса и предложения биоэнергетических продуктов и неимение грамотных технологов, способных обеспечить бесперебойную работу биоэнергетического оборудования. Я задался целью создать отечественные аналоги, которые будут, как минимум, в 5-ть раз дешевле западных и основаны на отечественных патентах. В свете последних событий, а именно, визита Президента России в Бразилию, должен заметить, что нам есть чему поучиться по биоэнергетической тематике у наших бразильских коллег. Темпы развития биоэнергетики Бразилии поражают – учёные обещают, что через 5 лет Бразилия сможет отказаться от потребления нефти вообще! Бразильские АЗС предлагают в качестве топлива заправку дизелем, который сделан, например, из сахарного тростника, природного газа или этанола. Бразильские правительственные декреты ежегодно устанавливают состав топлива по содержанию биотоплива; имеется закон, предписывающий производство определённых объёмов биотоплива; утверждена схема субсидий на биотопливо. Масла биоэнергетических культур и биодизельное топливо могут подходить для дизельных двигателей, а биоэтанол может заменить бензин. К этиловому спирту как к топливу Бразилия пришла в 70-х годах во время очередного подорожания нефти. С тех пор треть всех машин в Бразилии ездит на этаноле. Бразильский спирт самый дешевый в мире и, стало быть, пользующийся высоким спросом на мировом рынке. Бразилия является главным импортёром биоэнергетического сырья для производства этанола в Германии. Почему бы России не составить здоровую конкуренцию Бразилии на мировом биоэнергетическом рынке?! Переход на качественно новые инновационные стереотипы мышления аграриев и перевод инновационных идей в практическую плоскость – одни из главных наших с вами задач! Товарищи, спасибо вам за поддержку этой важной для страны темы!
• Ирина, Калининградская область
  27 апреля 2010 18:03

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Полностью согласна с мнением Елены Фроловой, её письмо у Вас на первой странице.

  И не нужно будет вкладывать огромные деньги в животноводство, дайте людям возможность самим привезти для себя понравившуюся козу (овцу), остановите беспредел, творящийся на таможне, запретите ветврачам за деньги простых людей ездить за границу и месяц "наблюдать" там за животными.

  Нигде в мире нет такой практики - брать анализ у козы после её вскрытия. Нам что, завозить их потом расчленёнными? Между тем, любой человек, занимающийся животными, скажет Вам, что маленькие козлята лучше адаптируются, у них есть материнский иммунитет почти ко всем болезням.

  Бюрократы создали такие препоны, что над нами смеются везде, и мало кто хочет продавать нам высокопродуктивных животных только из-за бюрократических ветеринарных и таможенных правил.

  В стране нигде, кроме зоопарков, нет бурских (мясных) коз. И не завести. Даже в Польше отказываются продать, так как невозможно преодолеть границу. С этим столкнулась на практике. Стоимость "ввоза" в несколько раз превышает стоимость самого животного.

  Нет у нас таких коз, как за рубежом, очень мало породистых нубийских, зааненских, чем пользуются перекупщики. Вся эта ситуация очень похожа на то, что творилось в Олимпийском комитете. Чиновники ездят по заграницам, бумаги пишутся, а хороших породистых животных становится всё меньше и меньше.

  Весь мир пьёт козье молоко, оно увеличивает продолжительность жизни, улучшает здоровье. Кроме молока козочки дают нам мясо, шерсть, шкуры, помогают выполнять продовольственную программу. Козы - это самозанятость населения на селе и в пригородах, это совместная работа родителей и детей, воспитание детей в труде.

  Вот сколько добра они делают для нас. Помогите, пожалуйста, решить вопрос, поднятый Еленой Фроловой.
• Степанова Лейла Руслановна, Московская область
  28 апреля 2010 00:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Овцеводство в России находится в удрученном состоянии. При нынешнем мировом состоянии овцеводства, все овцеводческие страны уже давно начали переводить свое шерстное овцеводство на мясо-молочное направление. Многим странам повезло в силу того, что у них были изначально мясные и молочные породы овец, некоторые страны вывели или начали выводить такие породы. У нас же всегда было и остается шерстное направление (80% всего поголовья овец). А своих специализированных мясных и молочных пород в России нет. Были разово завезены мясные породы тексель и комолый дорсет. И все, создано два репродуктора по ним, начали выводить новые породы на основе этих пород, но опять же не мясные, а мясо-шерстные. Селекция до сих пор советского уровня направленная на шерстное направление. Мясная селекция в России идет исключительно по посмертному выходу туши и мяса и живому весу. Что самое главное, этой советской селекции до сих пор обучают в наших институтах. Эти породы, привезенные из Голландии, Финляндии и Австралии, за 3-4 поколения превратятся в наших мериносов без должной мясной селекции, которая проводится в этих странах. Отсутствие всякой информации о племенных фермах, репродукторах по овцеводству. Обыкновенный фермер не знает кто, где и какие породы разводятся в его области, не имеет возможности выбора баранов-производителей, я уже не говорю об искусственном осеменении для среднего фермера. У нас на форуме образовалась инициативная группа овцеводов, желающая привезти баранов и замороженное семя лучших мясных пород, но столкнулась с большими проблемами, которые озвучила Фролова Елена Ивановна. Мы согласны с каждым ее словом.
• бубнина ирина, Тульская область
  28 апреля 2010 11:28

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Хотелось написать в поддержку Елены Фроловой.Она затронула очень важный вопрос. Сейчас многие стали заниматься животноводством, но для полноценного развития необходим завоз племенных животных из-за границы, это нужно для улучшения и пополнения генофонда животных в наших хозяйствах, но сейчас для многих это просто невозможно! Для ЛПХ и КФХ очень тяжело в финансовом плане обеспечить проживание нашего ветврача месяц за границей, да и зачем это нужно? Намного выгоднее поднять уровень нашей ветслужбы так, чтобы уже здесь, когда животное находится в карантине, наши ветврачи могли сделать все необходимые анализы. Очень хочется, чтобы наше сельское хозяйство развивалось, чтобы люди могли употреблять натуральные и полезные продукты! А животноводство не может развиваться в себе, без прилива новой крови, без новых производителей, породы не могут развиваться, а начинают вырождаться. Помогите, пожалуйста, решить этот вопрос!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 ... 154 155 156 157 следующая ››