Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 326 327 328 329 330 331 332 333 ... 344 345 346 347 следующая ››
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Сергей, Липецкая область
  20 апреля 2009 17:57

  1/ уровень развития власти и общества должны примерно соответствовать друг другу, но уровень развития власти должен быть опережающим. Мне кажется, что сегодня этот баланс приблизительно имеет место

  2/ власти нужно уважать наиболее развитые элементы общества и вовлекать их в практическую деятельность. В конечном итоге наилучший результат получается от "разномышленников", но объединенных единой целью.

  3/ развитым элементам общества необходимо знать, где сегодня общество в проведении к среднему россиянину находится и уважать эту реальную действительность, которая, наверное, не такая, как хотелось бы.

  4/ желаю достичь убедительных результатов в экономике.. очень хотелось бы в это верить.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Денис, Москва
  20 апреля 2009 17:54

  Христос Воскресе!

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич и участники форума. Касательно темы гражданского общества, хотелось бы отметить следующее. Нам нужна та демократия, где свобода человека не превращается в произвол. Поэтому задача власти - поддерживать порядок и организацию во всех сферах жизни страны, чтобы гражданское общество было собрано воедино и двигалось в обще-приоритетном направлении. Пусть каждый занимается своим делом, не мешая друг другу, но для взаимодействия власти и общества необходима максимальная прозрачность взаимоотношений. Эта прозрачность должна ограничиваться только принципом безопасности информации. Приведу простой пример: многие участники форума пишут советы и решения, которые уже реализуются правительством и даже на этом сайте есть более-менее полное описание некоторых государственных программ. Почему? Народ просто мало знает, что делают "наверху". Побольше отчетов, информации о работе, целях и промежуточных итогах, цифр и фактов. Мы все живем, как под сукном, отчего и все проблемы - коррупция и прочие болезни. Все скрыто и разделено на множество теневых мирков со своими законами. Больше открытости, доступности и контроля во всех областях, где это возможно. Тот же чиновник не возьмет взятку, если будет знать, что его работа видна и непрозрачность невозможна. Благодаря даже этому сайту прослеживается Ваше желание эту систему планово изменить, приблизив народ к власти. Желаю удачи. Спасибо.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  тушин, Московская область
  20 апреля 2009 16:50

  Министром Обороны подписан приказ о том, что Суворовцы и Нахимовцы не будут учавствовать в Параде Победы на Красной площади. Вызвано это "заботой" о знаниях и здоровье будущих воинов...

  Да в этом есть резон - это тяжело. Но для большинства пацанов Суворовцы и Нахимовцы - это пример для подражания и предмет восхищения. А сами Суворовцы и Нахимовцы прохождение по Красной площади, в Параде Победы, расценивают, как особую честь и доверие... Как у них после парада горят глаза

  Суворовцы и Нахимовцы это неотъемлемая часть Парада Победы.

  Нужно применить такую формулу - Рядом с ветеранами на Параде Победы , на гостевой трибуне должны быть Суворовцы и Нахимовцы. Вот такая форма связи поколений !!!!!!!!!!!!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Пёс, Чувашская Республика
  20 апреля 2009 15:28

  для: Евгений, Удмуртская Республика:

  А почему же, интересно, в США с их развитой демократией и гражданским обществом сейчас полыхает такой кризис, что нам всем и не снилось. Вы, наверное, думаете, что наш российский кризис какой-то особенный. Так нет, наш кризис есть часть всеобщего кризиса. И более всего он затронул как раз самые развитые страны в плане демократии и гражданского общества. Подумайте почему, может даже придумаете.

  Демократия и развитое гражданское общество никакого отношения к благополучию страны не имеют. Его, это самое благополучие, определяют приоритеты и ориентиры так называемой "элиты". А наша "элита" ориентируется на вхождение в единое экономическое сообщество. И ради этого "элита" готова идти очень большие уступки. Быть членом вышеназванного сообщества неплохо. Но не надо бежать впереди паровоза. Сначала надо выстроить сильное государство с сильной экономикой, а уж потом на правах сильного лезть туда. Только сильными мы там никому не нужны. Сейчас только мудрый протекционизм может спасти нашу экономику. Протекционизм и жесткое регулирование внутри государства. В связи с этим очень странно слышать слова премьер-министра о том, что через 2-3 года они планирую ввести внутри страны европейские цены на газ. Это с какой-такой стати? Этот газ, что, европейцам принадлежит? Или его европейцы добывают? Я не вижу никаких оснований вводить такие цены. Тем более, что зарплаты европейцев и наши уж очень сильно разнятся, и как все понимают, не в нашу сторону. Впрочем, также, как и капитализация наших компаний.

  Так что демократия и гражданское общество к кризису не имеют никакого отношения. Хотя нет. Имеют. Именно они его и породили.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Алешка, Санкт-Петербург
  20 апреля 2009 15:08

  Дмитрий Анатольевич, добрый день.

  В чем выражается солидарность гражданского общества Государству, в общем-то, понятно: в терпении, доверии, уплате налогов и прочих удержаний. И, Слава Богу, парламентарии сыты, одеты и обуты, чиновники не отстают от моды и оторваны в перемещениях от гражданского общества (а это важно, вот и Кирьянов так считает), услуги ЖКХ растут, да и бензин не дешевеет. Интересна Ваша точка зрения, в чем должна выражается солидарность Государства гражданскому обществу, чтобы равновесие, так сказать, стало гармоничным?

  Спасибо.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  NIP, Москва
  20 апреля 2009 13:19

  Недавно вышел на пенсию и усвоил прописную истину: гражданское общество реагирует на все требования, к нему предъявляемые. Провозгласили перестройку: большинство восприняло пожелание как встраивание в систему власти с целью извлечения личной выгоды. Было время, когда общественный деятель заявлял: если Вы такие умные, то почему бедные. Большинство поняло его буквально...и уехало в США зарабатывать деньги. Теперь кризис, экономисты говорят жильё должно дешеветь, а московский чиновник заявляет: квартиры дешеветь не будут (дескать, взятки получены и потрачены, а себе в убыток никто работать не будет). Кому верить? Экономисты говорят, что кризис закончится, когда "сдуются все надутые пузыри". А как они "сдуются", если чиновники не позволяют..., выходит, кризис в РФ не закончится никогда? Что делать гражданскому обществу? Кризисы приходят для оптимизации общественного производства, т.е. производства людей и гражданского общества. А как возможна оптимизация в нашем случае?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Петр Гавриш, Москва
  20 апреля 2009 12:04

  Безусловно, наличие гражданского общества - это хорошо. Это контроль над государством со стороны общественных групп, который не позволит сползти власти к маргинальным формам правления.

  Но именно контроль, а не тотальное вмешательство в работу государственной машины, чья основная задача - это физическая и экономическая безопасность граждан. Подобное вмешательство под красивыми лозунгами может быть очень опасно. Только тогда когда задача физической и экономической безопасности государством устойчиво решена, только тогда можно допускать более тонкие настройки государственной машины со стороны гражданского общества. С этой точки зрения президент абсолютно прав, сначала надо решить главные проблемы. Гражданское общество - это приз, который нужно еще заработать. На Руси испокон веков свадьбы играли после уборки урожая. В результате и сыты были и детей рожали.
• тушин, Московская область
  20 апреля 2009 09:12

  8-е и 9-е мая - официальные дни победы над фашизмом (красные даты календаря). Парад на Красной площади, салют, по тыщенке на ветерана плюс юбилейная медаль, праздничный концерт, пропуска в центр Москвы ... Ну, полный советский праздничный набор. Вопрос. Для кого? Правильно. Для суперполиттусовки, которая соберется в Москве, а ветераны и их потомки, так, массовка. Конечно, перегибаю, но складывается у простого смертного такое ощущение. А ведь можно добавить ко всему набору действительно реальную награду ветеранам и их потомкам - Народу. Победу над фашизмом одержал простой рядовой солдат и те, кто вкалывал в тылу на благо победы. Войну выиграли вместе с союзниками - такими же простыми солдатами. (Оставим политикам и части историков грязное - выяснение, кто больше сделал для победы). Это наша общая победа. Советского солдата (русского, украинца, узбека, еврея, грузина, ингуша, бурята....), американского, английского, французского и немецкого антифашиста... Так сложилось, что Европа отмечает победу 8 мая, а народы Советского Союза 9 мая. Почему так (часовой пояс, воля Сталина и т.д.). - для простого солдата это совсем не главное. Давили гидру фашистскую не из-за числа и даты. Пили и радовались вместе на Эльбе, потому что были единым фронтом. Российское государство интегрируется в общемировое пространство, но при этом не должно забывать своих традиций - они основа. И поэтому было бы логичным, чтоб президент России совместно с Федеральным собранием России объявили праздничными днями Победы 8 и 9 мая. В память об общей победе, в вере - Когда мы едины мы непобедимы. У нас одна дорога. И это будет не показуха для собирающихся для празднования мировых лидеров. Потому что будет и 2010, и 2011...гг. Власть должна быть ясной, понятной и логичной для народа в своих поступках.
• Александр Александрович, Омская область
  20 апреля 2009 08:47

  Сергей Сергеевич, Московская область (16 апреля 2009 12:09)!

  Я согласен с вами в том, что на непрофессиональном, низшем, так скажем, уровне в СССР избирательная инициатива всё же культивировалась. Впрочем, вспомните, много ли было кандидатов на должность председателя школьной ячейки комсомола?

  И вы совершенно правы, говоря о том, что народу для уважения избирательных прав, для цивилизованного подхода к выборам, эти права надо выстрадать, пройти огромный исторический путь, прежде чем получить право избирать себе правительство и главу страны.

  Всё это понятно - в теории. Но что же делать нашей стране - сегодня, сейчас, на практике? Что делать тем, кто понимает и принимает ценность избирательных прав, но ежедневно и ежечасно сталкивается с безразличием населения к попранию этих прав административными структурами?

  Есть выход, который понравится не всем - но: временно (на ближайшие лет 20) можно предоставить право голосования только владельцам недвижимой собственности, старше 21 года, с высшим образованием, семейным, с детьми. Потому что эти люди, действительно, отнесутся к своему выбору серьёзно, не будут голосовать "по принуждению" или "по приколу".

  Вы этого хотите?
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  В.Киров, Ханты-Мансийский автономный округ
  20 апреля 2009 08:43

  Д.Медведев:"когда действительно разговорами о реформе политической системы пытались подменить самые фундаментальные, самые главные для человека вещи: возможность заработать нормальные деньги, возможность прокормить себя, семью, спокойствие и безопасность на улицах, просто жизнь человека."

  Только за эти слова можно сказать что Д.Медведев - очень хороший Президент! Еще ни один руководитель страны не давал простого Человечного определения того, что нужно единице Гражданского общества - Гражданину. Браво!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 326 327 328 329 330 331 332 333 ... 344 345 346 347 следующая ››