Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 169 170 171 172 173 174 175 176 ... 344 345 346 347 следующая ››
• Николай
  12 мая 2010 09:32

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Предлагаю законодательно обеспечить общественную экспертизу при обсуждении законопроектов, затрагивающих значительную часть населения. Это образование, медицинская помощь, жилье, трудовые отношения и пр. Также расширить список избираемых должностей, включив начальников районных отделов милиции, участковых ( на 1-2 года). Гражданскую позицию можно сформировать только в условиях публичности власти и доступности информации. С этой целью нужно публиковать в Интернете (печатные СМИ менее доступны, радио и телевидение часто рассказывают о позиции корреспондента, чем дают беспристрастную информацию) итоги судебных разбирательств, проекты законов и результаты голосования конкретных депутатов по ним, постановления правительства и местных властей с группировкой по социальной значимости (числу потенциально затрагиваемых граждан). Публикации должны быть обязательными и определены законом. Не выполнение или сокрытие должно заканчиваться снятием с должности. Кто предупрежден, тот вооружен. Государство и власть для народа, а не наоборот!
• АКД, Москва
  10 мая 2010 23:07

  Брал справку в росрегистрации по отцовскому дому в Нижегородской обл. За справку надо заплатить пошлину - 100р. Пришел в СБЕРБАНК платить, там выкатили комиссию -25% - 25р. Интересная получается ситуация - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БАНК НА ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПОШЛИНУ НАКРУЧИВАЕТ С ГРАЖДАНИНА РОССИИ КОМИССИЮ 25%. Это ли не РЭКЕТ? И самое интересное - альтернативы нет. В сельской местности кроме СБЕРА нет банков. Вот монополист и бесчинствует! В некоторых регионах СБЕРБАНК накручивает 30%. Сотрудники ГОСУДАРСТВЕННОГО СБЕРБАНКА говорят, что 25 руб. это минимальная комиссия. Меньше брать стыдно…

  А ведь это элемент отношений ГОСУДАРСТВО – ГРАЖДАНИН.
• Диденко Константин, Саратовская область
  8 мая 2010 15:37

  Здравствуйте, пишу первый раз. Прежде всего, чтобы построить правовое общество и справедливое, нужно отказаться от передачи наследства по кровному родству. Таким способом, чтобы все имели равные права, какой бы родственник у вас не был. То есть государство должно прекратить поддерживать наследование в любых формах и по завещанию тем более. Многие ведь не имеют родителей, например.
• Бравин Николай, Московская область
  7 мая 2010 23:28

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Несколько раз обращался к уполномоченному по правам человека Лукину. Ответ был следующим: обращайтесь в суд. Зачем нужен в Российской Федерации уполномоченный по правам человека, который не может решать никаких вопросов и от него ничего не зависит?
• Комментарий к записи от 29 апреля 2010
  Анатолий, Санкт-Петербург
  6 мая 2010 22:45

  Дмитрий Анатольевич, нельзя не приветствовать открытие правды о прошлом нашей страны, какой бы неприятной она ни была. Это действительно важно - дать оценку своему прошлому, чтобы не повторять подобного в будущем. Так учится и мудреет человек, так должно учиться и мудреть общество в целом. Надеюсь, когда-нибудь наше общество даст оценку всем, в том числе и преступным действиям наших руководителей и кладбище у кремлевской стены исчезнет, его перенесут в более подходящее место. Если мы хотим развития по пути свободы и процветания, в центре нашей Родины не должны лежать символы тоталитаризма и диктатуры.

  Никого нельзя оценивать по принципу: "хороший-плохой", "злой-добрый", но исторический суд должен произойти раньше или позже. Всем действиям руководителей нашей страны должна быть дана юридическая оценка, как это было сделано в Германии после Второй мировой. Понимаю, что это может привести к общественному несогласию, поэтому в первую очередь нужно открывать архивы и поощрять независимые расследования, доносить непредвзятую информацию о том, что и как происходило в нашем прошлом. После того, как достаточно информации выльется наружу, сложнее будет оправдывать преступные действия некоторых советских руководителей.

  С уважением, Анатолий

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Сергей Викторович, Астраханская область
  4 мая 2010 17:46

  Социальная политика - это составная часть общей стратегии государства, относящаяся к социальной сфере: целенаправленная деятельность по выработке и реализации решений, непосредственно касающихся человека, его положения в обществе; по предоставлению ему социальных гарантий с учетом особенностей различных групп населения страны проводимая правительством, всеми ветвями и органами власти, опирающаяся на широкую общественную поддержку социальная политика предназначена аккумулировать, фокусировать, отражать обстановку в стране и ситуацию в обществе, потребности и цели социального развития.

  Задачи социальной политики охватывают стимулирование экономического роста и подчинение производства интересам потребления, усиление трудовой мотивации и деловой предприимчивости, обеспечение должного уровня жизни и социальной защиты населения, сохранение культурного и природного наследия, национального своеобразия и самобытности. Для эффективного осуществления своих регулирующих функций государство располагает такими мощными рычагами воздействия, как законодательство страны, национальный бюджет, система налогов и пошлин. Опыт большинства государств мира подтверждает: при всей объективной зависимости решения социальных проблем от экономического и политического положения в стране социальная политика обладает самостоятельностью, способна своими средствами содействовать повышению уровня благосостояния населения, оказывать стимулирующее влияние на стремление граждан к социальному прогрессу. В современных условиях социальная политика должна быть приоритетна для властных структур любого государства. Конституция РФ (ст. 114) устанавливает: Правительство обеспечивает проведение в стране единой государственной политики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, соцобеспечения, экологии. Главное направление политики в социальной сфере: забота о человеке, создание условий для его достойной жизни и всестороннего развития. А уж от этого можно и определять полезность наших чиновников.

  Обсудить в Живом Журнале
• Михаил, Москва
  3 мая 2010 11:28

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я внимательно слежу за акциями группы граждан "синее ведерко" (сам будучи пешеходом, могу только посочувствовать им).

  Скажите, неужели только мне кажется, что когда для противодействия (не сопровождения) акции "синего ведерка" вызываются 15-20 машин ГИБДД, автобус с ОМОНОМ, что 15-20 машин и автобус с ОМОНом у Москвы лишние, раз им нечего больше делать? Или группа депутатов, убедившись, что акции проходят в рамках закона (а участники акций постоянно подчеркивают, что закон надо соблюдать), немедленно предлагают проект изменений, чтобы превратить законопослушных граждан в нарушителей. Мысль обсудить их требования им в голову, похоже, не приходит...

  Складывается ощущение, что кто-то нарочно пытается превратить недовольных властью избирателей (которые, собственно, и дают власть слугам народа) в уголовников. Правда, есть другой вариант, что кто-то не слишком умный (услужливый дурак, как известно, опаснее умного врага) пытается создать видимость благополучия, счастья и процветания под рукой очередного "вождя народов", не понимая простой вещи, если в паровом котле закрыть предохранительный клапан, то да, не будет шума, свиста, наоборот, будет тишь да гладь... но только до тех пор, пока не рванёт весь котел!
• Павел, Тюменская область
  30 апреля 2010 22:37

  Тема, конечно, интересная, разноракурсная: и политологическая, и правовая, и философская). Определений много разных и концепции еще с эпохи Просвещения, но суть такова, что должны быть развитые медиаторы в отношениях общества и государства, не подконтрольные власти, но самостоятельные и отстаивающие права и свободы граждан через такие автономные организации и самоуправления при помощи и понимании со стороны государства. Во всем мире это неправительственные и некоммерческие организации. Простое понимание ГО - процветающее общество свободных людей, живущих в правовом государстве.

  У нас тоже, в общем, созданы демократические институты и условия для становления и развития такого общества. И почти все признаки существования ГО у нас имеются, так же и как разные научные, профессиональные и иные объединения, ассоциации и организации. Речь может только идти о степени развитости и эффективности диалога. Это в свою очередь заставляет задуматься, насколько развито законодательство тут и на каком языке с властью - как решаются проблемы. Понятно, феномен этот молодой, государство развивающееся, бюрократия крепкая, демократия молодая... - все интересное впереди). Но то, что институты ГО у нас еще неокрепшие, к подлинно правовому гос-ву только стремимся (пока на уровне среднеразвитых стран), с этим мало кто спорит.

  Говорят, нужна среда, так чтобы само общество и гос-во в ходе эволюционного развития себя подготовили для этого нового качества; что ГО не может быть построено сверху, а может быть создано лишь десятилетиями благоприятного социального развития. Вполне вероятно. У нас в стране немало проблем, руководство готово реформировать органы гос. власти, у нас общество испытывало нагрузку, если не сказать давление со стороны разных казенных структур. Конечно, нужен социальный диалог, и конечно нужно было создавать условия для совершенствования его механизмов. И, наверно, этот блог тоже можно рассматривать как один из подобных мостиков.
• Natalia, Тюменская область
  30 апреля 2010 18:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Меня настораживает, что чиновники правительства страны при поездке по РОССИИ бывают так сильно удивлены тому, как в стране в реальности обстоят дела (исходя из СМИ ): при походе в магазины удивляются высоким ценам на товар, высокими ценами на услуги ЖКХ, высокими ценами на лекарства. Производственные отходы годами и даже десятилетиями валяются в стране, а когда это видит чиновник, то его удивляет, как это случилось...

  У меня складывается такое впечатление, что чиновники живут в какой-то другой стране, а в РОССИЮ приезжают на экскурсию. Я думаю, чтобы у них не было такого удивления, надо им почаще ездить по стране и прислушиваться к народу. При поездке надо самим выбирать объекты для посещения и осмотра, а не те, что показывают мэры и губернаторы. Надо разговаривать с народом на предприятиях. Может быть тогда чиновники перестанут удивляться.
• Алекс
  30 апреля 2010 15:14

  В очередной раз увидели, что слуги народные себя в обиду не дадут.

  Неделю назад поездили с синими ведрами на машинах.... и уже Закон принят, запрещающий протестовать....

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  Мой совет как избирателя, наложите Вето на этот закон и следом запретите депутатам использовать мигалки. Ваш рейтинг увеличится в разы!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 169 170 171 172 173 174 175 176 ... 344 345 346 347 следующая ››