Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Общество, можно сказать, "объявило войну" работникам милиции. Не далее, как 11 сентября, в день города, к моим знакомым подошли трое в форме милиции и начали забирать в отделение за нарушение порядка, включая 10-летнего ребенка. Естественно, мы подняли шум и ушли, но сам факт! А мы гуляли с ребенком на детской площадке, и о нарушении правопорядка и речи не велось! Теперь я сотрудников милиции в Подмосковье рассматриваю как угрозу безопасности моему мне и ребенку.
интересно, как будете учитывать мнение жителей сел и деревень при разработке какого либо закона о сельском хозяйстве или как лесной кодекс примете ..думаю, для прямой демократии сперва надо обеспечить каждого гражданина каким либо БЕСПЛАТНЫМ индивидуальным мобильным устройством для голосования
На мой субъективный взгляд конструктивная речь о том, как будет развиваться человеческая цивилизация.
Если даже 35 % населения так или иначе приобщатся к "прямой демократии" - это будет уже замечательно! На выборы частенько ходят примерно столько же. Даже если голосование будет не тайным, а под каждым голосом нужна будет цифровая подпись, то пусть будет так - я не боюсь высказывать своё мнение, как вы уже все успели заметить. :)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
У нас и в советское время была демократия. Называлась только другим словосочетанием - народная власть, но была немного консервативна и ограниченна, то есть не до конца учитывала пожелания самого народа. Как Вы метко подметили, слово "демократы" раньше чаще всего имело ругательный смысл, но только потому, что так мы называли американцев. Нас даже не смущало, что под нашей опекой находилось ГДР. Возможно, мы не до конца избавились от желания обзывать своих оппонентов, хотя уже давно не зыркаем подозрительно друг на друга с ними с разных сторон обледеневшего моста холодной войны, но привычка то осталась. Наша демократия и сейчас заметно отличается от американской, так как всё больше и больше по своему гуманизму напоминает эру становления раннего христианства.
С глубоким уважением к Вам. Волков Олег. Рязань
Я бы добавил к сказанному Вами,- расширятся в геометрической прогрессии и постоянным ускорением.
С Уважением, Дмитрий.
На современном уровни морали в России модернизация не получится по очень простой причине. Для того, чтобы были квалифицированные рабочие, необходимы ответственные и заинтересованные люди, которых необходимо обучить. Для того, чтобы люди были ответственны, они должны верить в то, что их поступки должны быть таковыми не только под оком государства, следовательно, у них должна быть вера. Чтобы была вера, должны быть несколько составляющих. Первое - это вера в какой-либо моральный идеал. Проще всего и действенно - вера в Бога, который требует себя вести ответственно. Второе - это вера в Родину, которая обеспечивается такими вещами, как славная история, своих не сдаём, думает о людях, стремится к величию и порядку. Третье - доверие руководству - умное и ответственное руководство принимает правильные решения, которые исполняются - есть куда пожаловаться на беды. Для заинтересованности люди должны иметь достижимой целью простой набор базовых и необходимых вещей, который становится куда умеренней и разумней при наличии веры, однако не отменяются. Человеку необходимо жильё, чтобы создать семью, и средства, чтобы её обеспечить. Количество этих средств уменьшается верой, целенаправленной пропагандой неважности уровня материального благополучия, блокировкой рекламы "красивой жизни". Это не лишает рычагов стимулирования, так как базовые потребности никто не отменял. Та же ипотека ( но посильная), тот же кредит на авто. Никто при этом не мешает имущим жить как и жили - главное не показушничать, пример - Германия. А для обучения нужна целенаправленная госполитика, основанная на точном научном экономическом прогнозировании и некоторых элементах планирования. Ну и кроме того, модернизация не возможна без морали, так как без неё невозможна реальная работа госмеханизмов, и самые привлекательные законы превратятся в профанацию.
В олигархическом обществе не бывает демократии. Демократия - это общество равных собственников.
Пока менее 1% населения в России владеет большинством собственности. А значит остальные 99 % бесправны.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Демократия - это власть или система сбора Мнений граждан?
Демократия - это власть Мнений или власть, выявляющая и удовлетворяющая действительные нужды Граждан, спектр этих нужд?
На деле доступны НЕ знания а Тексты и Речи. В противном случае Учители - это жрецы, изрекающие истины, по мнению некоторых - правильные истины. В советское время физики нам объясняли разницу между законами и правилами. В обществе же капитального демократизма можно с юмором сказать: "Мальчик, не верь, что у тебя голова квадратная - она у тебя правильная". Ужасающую недоступность знаний демонстрируют призывники срочной службы, которым не доступны ни знания о льготах, предоставляемых им, которым недоступна так называемая патриотическая литература, которым недоступна популярная литература по воинской специальности. Знания стремительно стареют, благодаря восхитительной, мощной законотворческой работе. Бизнес предлагает рядовому составу за плату, превышающую денежное содержание военнослужащего, обеспечить рядового необходимыми Знаниями. (Восхитительно!).
МаксиµКА
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Очевидно, что развитие демократии в нашей стране претерпевает определенные изменения. С одной стороны, это связано с тем, что представительная демократия, основанная на выборной системе, не позволяет в полной мере удовлетворить потребность общества в самореализации; с другой стороны, связано с развитием передовых информационных технологий, позволяющих реализовать на практике принципы прямой демократии. Особенно остро недостаточный уровень диалога власти и общества наблюдается на региональном и муниципальном уровне, там, где сконцентрирована основная часть общества.
Данная тема в различных вариациях обсуждается на просторах интернета (в блогах, форумах, соц. сетях), обсуждается в рамках политического форума в Ярославле и т.д.
Необходимы новые инструменты, которые способны содействовать обсуждению и поиску новых эффективных решений, реализации потребности гражданского общества развиваться, на практике иметь возможность быть услышанным и влиять на принимаемые решения, уметь брать ответственность на себя.
На мой взгляд, одним из возможных новых-старых механизмов, является оказание содействия в создание дискуссионных клубов (в регионе, муниципалитете).
Назначение
Обсуждение наиболее актуальных и социально-значимых вопросов, нормативно-правовых актов, государственных программ и проектов; реализация потребности цивилизованно общаться, спорить, встречаться с интересными людьми и узнавать что-то новое.
Формат. Круглый стол с использованием информационных технологий для участия удаленных экспертов + Сайт (связанный с соц. Сетями). Организация трансляции заседаний клуба на сайте.
Этапы работы клуба по обсуждению выбранной темы:
Интернет-конференция
Экспертное заседание
Подготовка предложений по итогам конференции и заседания
Дискуссионные клубы, на мой взгляд, могут стать, одним из эффективных механизмов развития гражданского общества.
