На мой взгляд прямая демократия - это единственный способ решить назревшие общественные проблемы. У нас находятся философы, Ю.М.Лужков, например, которые пишут про загадочный русский характер, особой ментальности, общезначимые эталоны, которые не универсальны, якобы, и для нас не подходят, а заодно и шутят в духе "меньше бетона, больше мысли". Подобные авторы забывают о том, что любая проверенная реформа будет работать, если под неё создана база. Для создание базы, наверное, нужно больше "бетона". Проводить реформы, не подготовив базы, совершенно бессмысленно, что мы и наблюдали. За фразами "о загадочном русском характере", в наше время, бывает, скрываются жулики, которые наживаются на бедах русского народа, сначала ограбленного и обделённого татаро-монгольским игом, потом крепостным правом, в двадцатом веке войнами, вынужденного бороться за своё культурное наследие. Проще всего нажиться на тех людях, у которых случилась беда. Интересно, какой у вас будет характер, когда вас ограбят и унизят? Ограбленных,"униженных и оскорблённых" нужно поддержать морально и материально, предоставить им возможность получать объективную информацию, не только ту, которую навязывает реклама, а дальше можно и реформы проводить. Программа "интернет в каждый дом" - это и есть материальная база для прямой демократии, а кроме того, большая моральная поддержка, возможность получения объективной информации. А ментальность людей, не принимающих интернет, легко изменить, научив их им пользоваться. Современные же городские условия жизни в различных странах порождают и одинаковую ментальность, поэтому то, что хорошо в одной стране, вполне может оказаться хорошо и в другой. Главное правильно оценивать, знать, что стараются представить хорошим, а что в действительности хорошо, избегать слепого копирования.
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
29 сентября 2010 04:06
-
Комментарий к записи от 27 сентября 2010
29 сентября 2010 01:51
Доброго вам времени суток, Дмитрий Анатольевич!
Нашу страну просто наводнили "новости", которые непрерывно рассказывают о всяких российских и международных благодетельных фондах, чудо-политиках, общественных и религиозных организациях.
Иногда у людей создаётся впечатление, что только благодаря им в домах может быть тепло, сытно и уютно. И когда остывают в каком-нибудь доме радиаторы, заканчивается гречка, люди после массированной обработки средствами массовой информации уже и не пытаются думать о том, как изменить свою жизнь, стать независимым от централизованного отопления, водоснабжения, электроснабжения, той же гречки. Люди как безумные выходят на улицы с лозунгом «Дайте!». Многие подвергаясь всевозможным внушениям так, что уже сами самостоятельно не способны определиться в жизни и зарабатывать достаточно средств для своего существования. Они привыкли на кого-то надеяться. Внушение собственной беспомощности - внушаются ложными постулаты и взрослым, и детям.
Повзрослевшие дети вместо того, чтобы помогать своим родителям, сами требуют от них помощи! О каком повышении пенсии может идти речь, когда её съедает не только инфляция, но и обленившийся и обезумевшийся сын, дочь, внук?
Я знаю несколько семей, когда бабушка или дедушка на свою пенсию помогают содержать своих внуков и внучек, т.к. их сын или дочь почему-то этого не могут сделать. Они почему-то в зрелом возрасте не научились содержать свою семью.
Дмитрий Анатольевич, почему различные "чудодетельные" фонды, общества и организации не учат людей жить и зарабатывать деньги, а просто приучают быть потребителями, а соответственно лентяями или даже ворами.
Я знаю, что чудеса бывают в этом мире и Асоль однажды встретит своего Грея на Алых парусах. Но я так же знаю, что чудеса можно делать своими руками, как это сделал Грей. :))
Удачи вам, любви и надежды в то, что в нашей России будет жизнь как в самой лучшей сказке! :))))
С уважением и любовью, Андрей Викторович Лебедев, г.Глазов, Удмуртская республика.
-
28 сентября 2010 02:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. По моему мнению, Великая наша страна развалилась из-за применения ложных механизмов демократии. В идеале комитет, правление, собрание на демократических принципах вырабатывает решение и председатель заверяет это решение, являясь хранителем печати, по сути, чтобы было с кого спросить, если в жизнь начнут выдаваться фальсифицированные решения. В нашей же действительности сложилось рабская психология, считающая, что Председатель - истина в последней инстанции. Культивировать подобное мировоззрение способствовала схема, где под эгидой всеобщего представительства формировались «межсобойчики по интересам», которые проталкивали свои, зачастую маразматические, корыстные решения через свои кланы, под всеобщее «одобряем!». Если подобная ситуация сложилась или складывается в садоводческом товариществе, то вскоре от этих самых садоводов остаются «рожки да ножки». Почему-то в такой ситуации возникает нездоровый интерес к чужим наделам, навязываются умопомрачительные поборы в виде различных взносов, особенно целевых, при которых выращенная редиска становится золотой! И все через наличность, никаких прозрачных безналичных расчетов. Какое здесь решение «Продовольственной программы». И никому нет дела. Почему бы подобным кланам не решать свои проблемы цивилизованно, направив неутомимую энергию на законную прирезку дополнительных земель! Первые лица государства постоянно напоминают «князькам» на местах, что не следует жалеть землю, деньги. Этого добра в нашей стране достаточно! Предлагаю оздоровить ситуацию с демократией и организовать демократическое управление, согласно здравого смысла, а не «понятий».
С Уважением. Садовод Бельмасов Виктор Иванович.
28 сентября 2010г.
-
Комментарий к записи от 27 сентября 2010
27 сентября 2010 21:29
Изменять нужно не жизненный уровень, а отношение человека к самому себе. Если он перестанет терпеть "хамское" отношение, потому что "все равно ничего не изменишь", власть будет вынуждена реагировать на такие проявления. Сейчас народ себя как личность не осознает, это, скорее, "кухонные индивиды". Все плохо у нас только, когда тебя не слышит власть, а в других случаях...
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
27 сентября 2010 08:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Сама по себе возможность задать вопрос, высказать своё мнение или внести какое-то предложение руководителю любого ранга очень большое достижение демократии. Но кто такая Моська для Слона? Да и глупо думать, что, к примеру, мэр будет незамедлительно реагировать на все предложения граждан. Принять участие в обсуждении поставленной задачи, голосовании считаю важнейшей необходимостью для нашей страны. Но при принятии решения необходимо обязательно учитывать результаты голосования. Нужна абсолютная прозрачность, чего нам, к сожалению, не хватает.
А почему бы не создать виртуальную Государственную думу? Где каждый зарегистрировавшийся гражданин смог бы стать депутатом, вносить поправки в закон, да что там, создавать законы и выносить их на обсуждение с последующим принятием. Представляете, какая экономия средств. Но я полагаю, что это утопия, а может всё-таки нет?
С уважением Каширин Андрей. Новосибирск.
-
26 сентября 2010 15:47
На данном этапе построения гражданского общества и закладки прочного основания в фундамент общественного жития, а это отчетливо намечается, т.к. слишком много людей в "одночасье" ПОВЗРОСЛЕЛО. Предлагается фокусировка наиболее важных задач или проблем, "Подсветка целей" если хотите.
Выбор же "инструмента воздействия на проблему" и ответственное принятие решения, остается за Президентом. Если проблему не удалось "потопить одним торпедированием" или залпом.
Анализируем полученный результат всем обществом и Президент пробует решить вопрос но уже с поправками.
Учитывая то что уровень задач предстоит высочайшей сложности (в виду упущенного времени) пусть подбирает и привлекает в свою команду специалистов высшей категории разумеется, неся за это персональную ответственность как Глава РФ. Пока только так, а далее жизнь покажет...
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
26 сентября 2010 14:26
1. Демократия демократии - рознь.
2. Если многонациональный народ России откровенен с самим собой - то у него есть прямая демократия.
3. Если же в народе хитрые и пронырливые лица бессовестно обдирают скромных и простых, значит такой народ не откровенен с самим собой и у такого народа по определению не может быть прямой демократии, хотя вполне может быть зрелищная видимость якобы прямой демократии, скрытой за чередой ее самых невероятных зигзагов.
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
24 сентября 2010 00:33
Да, стало лучше. По крайней мере, не затыкают рот в открытую. Но вот что хочу сказать: до сих пор демократия в нашей стране воспринимается как в известном анекдоте про Чапаева и Петьку. То есть, говори Петька, что хочешь, только тебе ни ничего за это не будет, ни коня, вообще ничего. Я думаю, это неправильно, когда руководители государственных органов точно таким же образом относятся к тем людям, которые используют своё право на обращение в вышестоящий государственный орган или напрямую Президенту Российской Федерации. Вот я, например, один раз обратился в центральный аппарат своего ведомства по причине того, что на государственной службе сокращают в первую очередь молодежь, но при этом оставляют работать пенсионеров, которым по 60 и более лет, так мне сейчас, по всей видимости, никакого повышения не видать. Хотя это прямое нарушение Трудового кодекса, согласно которого люди пенсионного и предпенсионного возраста подлежат сокращению в первую очередь. В конце года будет опять сокращение штатов и я уверен, что руководитель воспользуется этой возможностью, чтобы разобраться со мной. Уже сейчас заваливают работой, чтобы не справился. А ведь уже был прецедент, когда за обращение к Председателю Правительства Путину В.В. выгоняли с работы молодого работника.
-
23 сентября 2010 22:16
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Хочу вспомнить Ваши слова, прозвучавшие почти год назад в Послании Федеральному Собранию 12.11.2009 года. Вы сказали, что чтобы успешно бороться с коррупцией, все сферы государственного управления должны стать открытыми для общества, включая деятельность органов государственной власти, судов и органов судейского сообщества.
Выделяю слова "все сферы государственного управления должны стать открытыми для общества".
Президент начал с себя.
Последовали ли его примеру на местах?
У нас в городе открыт новый сайт, но в части публичного общения с гражданами резкого увеличения активности я не вижу.
Почему бы не учитывать мнения сограждан по социально значимым проектам через Интернет?
Да, - исторически не принято.
Почему бы не пойти на организацию публичных чтений и через Интернет?
Тоже, - исторически не принято.
В своё время (весной 2007 года) я обращал внимание прокурора города, что Проект Решения органа местного самоуправления (Собрания представителей) "Об исполнении бюджета ЗАТО город Заречный Пензенской области за 2006 год" в СМИ отсутствовал, и что были проведены публичные чтения... неопубликованного проекта. Он согласился, и... решение было утверждено в соответствии с дальнейшей процедурой.
Вот потому и не принято у нас считаться с мнением сограждан.
Отсюда и беды наши.
С уважением - Яцук Олег Валентинович, город Заречный Пензенской области.
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
23 сентября 2010 18:59
Думаю, что государство должно взять на себя организационные вопросы внедрения элементов прямой демократии. И обеспечить технически. Кстати, Сколково может в этом помочь. Мне вспомнилось, как через год после смерти Брежнева мы с моим лучшим другом-одноклассником мечтали о народовластии, что вот закончим школу и поможем народу наладить демократию. Правда, слово это мы тогда не применяли. Но вот одна из идей тогда пришла нам в голову. Мы мечтали, как сможем внедрить производство персональных устройств для голосования по принципу радиопередатчиков, с которых граждане могли бы направлять индивидуальнозакодированные сигналы голосования "да"-"нет"в техцентр в Москве, где результаты голосования обрабатывались бы и направлялись для исполнения в Правительство. Мы мечтали, что мудрое государство сможет профинансировать производство таких полуфантастических устройств и будет выдавать их гражданам вместе с паспортом, а за утрату или неправильное использование их предусмотрит уголовную ответственность. Детские мечты. Друг мой уже давно на том свете. Сам я лучшие годы своей молодости провёл в войнах и прочих конфликтах по поводу - как бы спасти хотя бы осколки великой Родины от дальнейшего развала. В общем, было не до демократии. Но вот сейчас прочитал статью Президента и в голове вспыхнули воспоминания о наивных мечтах советских десятиклассников. И вот я думаю, технически наши мечты уже осуществились, есть технологии, есть возможность финансирования, производства, совершенствования системы. У нас уже почти всё есть. А о демократии рассуждаем всё так же мечтательно. Вроде все "за". Даже Президент. А о демократии всё мечтаем и рассуждаем. Так что ж нам мешает, господа? Вот вопрос, правильно ответив на который, каждый человек становится немного богом. Желаю успехов. Всех вам благ.