Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Латыпов Булат

• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  31 марта 2011 19:58

  Дмитрий Анатольевич!

  Предлагаю в обозримом будущем рассмотреть возможность расширения опыта по созданию института инвестиционных уполномоченных на уровень муниципальных образований/отдельных территорий.

  Руководство большинства регионов осознает необходимость поддержки инвесторов и создания благоприятных условий для них, присутствует конкуренция между регионами. На уровне региона предпринимаются определенные действия для этого. А вот на уровне муниципалитетов такого понимания (в том числе каким именно образом улучшать инвестклимат и т.п.), к сожалению, нет.

  И на региональном уровне в основном реализуются крупные инвестпроекты, а проблемы инвестпроектов меньшего масштаба (но которые в сумме иногда и превосходят отдельные крупные проекты) остаются так и не решенными. Да и у крупных компаний достаточно возможностей для лоббирования своих интересов. А большинства при реализации своих проектов в основном взаимодействуют именно с муниципалитетами.

  Подобные институты инвестиционного уполномоченного с конкретными КПЭ можно создать для развития монопрофильных и депрессивных территорий, программы развития которых разработаны регионами (возможно они будут функционировать в составе инвестиционного уполномоченного округа). Можно рассмотреть вариант привлечения специализированных консалтинговых компаний на условиях аутсорсинга.

  Например, Правительством Республики Башкортостан разрабатывается программа развития северо-восточных районов Республики. (туда входят 5 МО). Территория давно считается депрессивной, а МО характеризуются высоким уровнем дотационности. В то же время территория имеет удобное географическое местоположение, находится на стыке Башкортостана, Челябинской и Свердловской области и Пермского края. (в радиусе до 500 км 4 города-миллионника) и ряд других конкурентных преимуществ. Данный проект также может стать примером эффективного межрегионального сотрудничества и обмена опытом.
• Комментарий к записи от 22 октября 2010
  22 октября 2010 16:33

  Вы дали очень точное определение существующей системе госзакупок - Вроде как, не очень хороша, но без нее еще хуже.

  Несовершенство действующего законодательство позволяет нерадивым чиновникам трактовать закон в своих интересах.

  Ставить заведомо нереальные сроки исполнения, а затем задним числом принимать работы

  Ставить заведомо низкие, нереальные цены и т.д.

  И ФАС, на мой взгляд, физически не может отследить все закупки, а скорее только реагирует на отдельные случаи в "ручном режиме".

  Считаю, что в сфере госзакупок (как и во многих других сферах) необходимо развивать механизм общественного контроля, использовать возможности интернет-ресурсов и т.д.

  Возможно создать отдельный интернет-ресурс, в рамках которого осуществлять сбор, анализ и обобщение нарушений в области госзакупок, как говорится с телефонами, адресами, явками и т.д.

  Чтобы не только ФАС отслеживала (она физические просто не может), но и простые граждане в оперативном режиме могли бы давать свою обратную связь, профессиональные эксперты могли давать свою оценку и т.д.

  И по сомнительным закупкам (если он будет признан таковым общественностью и экспертами) можно было бы в режиме он-лайн отследить принимаемые меры правоохранительными органами, ФАС и др. органами государственной власти.
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  20 сентября 2010 00:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Очевидно, что развитие демократии в нашей стране претерпевает определенные изменения. С одной стороны, это связано с тем, что представительная демократия, основанная на выборной системе, не позволяет в полной мере удовлетворить потребность общества в самореализации; с другой стороны, связано с развитием передовых информационных технологий, позволяющих реализовать на практике принципы прямой демократии. Особенно остро недостаточный уровень диалога власти и общества наблюдается на региональном и муниципальном уровне, там, где сконцентрирована основная часть общества.

  Данная тема в различных вариациях обсуждается на просторах интернета (в блогах, форумах, соц. сетях), обсуждается в рамках политического форума в Ярославле и т.д.

  Необходимы новые инструменты, которые способны содействовать обсуждению и поиску новых эффективных решений, реализации потребности гражданского общества развиваться, на практике иметь возможность быть услышанным и влиять на принимаемые решения, уметь брать ответственность на себя.

  На мой взгляд, одним из возможных новых-старых механизмов, является оказание содействия в создание дискуссионных клубов (в регионе, муниципалитете).

  Назначение

  Обсуждение наиболее актуальных и социально-значимых вопросов, нормативно-правовых актов, государственных программ и проектов; реализация потребности цивилизованно общаться, спорить, встречаться с интересными людьми и узнавать что-то новое.

  Формат. Круглый стол с использованием информационных технологий для участия удаленных экспертов + Сайт (связанный с соц. Сетями). Организация трансляции заседаний клуба на сайте.

  Этапы работы клуба по обсуждению выбранной темы:

  Интернет-конференция

  Экспертное заседание

  Подготовка предложений по итогам конференции и заседания

  Дискуссионные клубы, на мой взгляд, могут стать, одним из эффективных механизмов развития гражданского общества.
• Комментарий к записи от 6 сентября 2010
  9 сентября 2010 17:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  На мой взгляд, развитие производства - основа для формирования класса квалифицированных рабочих в долгосрочной перспективе.

  Пока бизнесу будет выгоднее экспортировать и продавать, чем самому производить, системная потребность в рабочих кадрах не возникнет.

  Также считаю необходимым консолидацию усилий органов власти (федеральных, региональных, муниципальных), бизнеса, науки. Для этого необходимо принятие комплексных программ развития регионов, установление долгосрочных правил "игры", участие широкого круга участников в разработке и принятие целевых программ. Это позволит предприятиям планировать свое развитие, "думать" над подготовкой персонала. А пока сегодня одно, завтра другое, непонятно какой сотрудник понадобится компаниям в будущем. Часто через разные ведомства одна и та же отрасль финансируется систематично, а другая отрасль просто "недополучает".

  Также возможно предусмотреть на законодательном уровне налоговые льготы для компаний, которые финансируют ПТУ.

  Эффективная реализация ФЗ о малых предприятиях также позволит решать указанную Вами задачу комплексно. В нынешнем виде к данному ФЗ много вопросов. Тот же малый бизнес фактически ограничен в реализации данного ФЗ.

  На мой взгляд, все остальные "нерыночные" меры должны стать вспомогательным звеном.

  P.S. Так же как с инновациями, пока не будет спроса на инновационную продукцию, бизнес не будет вкладываться в инновации по собственной инициативе (в большинстве случаев), а государство через систему госзаказов, других преференций может сыграть стимулирующую роль в формировании инновационного спроса.
• Комментарий к записи от 11 августа 2010
  11 августа 2010 19:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Наконец-то!

  Будем надеяться, что хотя бы чуть-чуть ситуация улучшится. Регулярно участвую в тендерах и конкурсах. И на мой наивный вопрос, почему я не выиграл, мне сказали "Ну у тебя же компания молодая", хотя по цене и квалификации я ничем не уступил, а в итоге стал вторым. Это, что, такой новый критерий появился.

  Часто в тендерах ставятся нереальные сроки исполнения. Хоть как оптимизируй, за такой срок невозможно сделать. А потом оказывается, что выставилась только одна компания. Всем понятно, что тендер "под заказ" делался.

  Очень редко в указанное время выставляются на сайты госзакупок протоколы, с этим надо что-то делать.

  Очень редко в протоколах указывается, какие баллы и кто из членов комиссии выставлял - это тоже нормально?. С контролем один ФАС просто не справляется.

  ПРЕДЛОЖЕНИЯ:

  - Создать единые региональные центры по госзаказам (с четким положением, в котором должно быть прописаны меры ответственности и т.д.) с подчинением федеральному центру по госзаказу

  - при центрах сделать общественные или наблюдательные советы, из числа представителей общественных организаций предпринимательства, депутатов и т.д.;

  - осуществлять постоянный мониторинг госзакупок с участием общественного совета,

  - сделать единый формат сайтов госзакупок во всех регионах;

  - увеличить количество госзаказов для малого и среднего предпринимательства; и т.д.

  Надеемся, Дмитрий Анатольевич, у Вас получится хоть как-то выправить ситуацию. Вам столько предпринимателей и их работников скажут спасибо, а также пенсионеры, малоимущие и бюджетники, на нужды которых могут быть направлены сэкономленные средства.

  Готовы принять непосредственное участие в подготовке и реализации предложений.
• Комментарий к записи от 5 августа 2010
  5 августа 2010 20:26

  Доброго времени суток!

  На мой взгляд, одним из наиболее сильных стимулов для развития инноваций, в частности венчурного бизнеса, должно стать формирование гос. заказа, заказа крупных предприятий на инновационную продукцию.

  В этом случае и частный инвестор будет с большим интересом относится к инновационным проектам, т.к. будет рынок сбыта инновационной продукции. В нашей стране, к сожалению, пока отсутствует устойчивый спрос на инновации.

  Разработать и реализовать программу по стимулированию спроса на инновации - наиболее важная задача государства в области поддержки инноваций. Это, в том числе, позволит использовать рыночные механизмы поддержки инновационных проектов, а не просто вливать огромные финансовые ресурсы (в основном государственные) в пусть и перспективные, но коммерчески нежизнеспособные проекты.

  Например, обязать регионы вводить минимум 10% энергоэффективных домов от общего объема ввода жилья, обязать использовать учреждения здравоохранения в своей работе инновационные разработки и т.д.

  Параллельно, безусловно, борьба с коррупцией. А то желающих заработать незаконно и здесь найдется немало. И обновление кадрового состава органов гос. власти. А то, например, во многих муниципалитетах у глав или компьютера нет, или включается он раз в год - о каких инновациях здесь можно вести речь.

  Словом, работы непочатый край. Только как-то пока отсутствует комплексное понимание развития инновационной сферы. Периодически мы говорим о том, как развивать венчурный бизнес, как связать инновации и нац. проекты, создать современную инфраструктуру. Ведь это отдельные инструменты и механизмы, которые необходимо связать в единую Концепцию. Без которой, кстати, будет сложно консолидировать усилия профильных министерств и ведомств.

  Хотя возможно, все это уже сделано, просто я не знаю.
• Комментарий к записи от 27 марта 2010
  5 апреля 2010 19:29

  Доброго времени суток!

  Идея-то, конечно, хорошая, нужная.

  Важно, чтобы это не привело к росту диспропорции между "всеми" и "некоторыми". На данный момент, мне кажется, для абсолютного большинства наша кремниевая долина, разработанные там технологии и инновации скорее всего недоступны.

  У нас всегда хватало и хватает интересных и перспективных идей и проектов, в этом, я думаю, мы впереди планеты всей. Основное внимание, на мой взгляд, все-таки необходимо уделить повышению эффективности от мер поддержки и формированию механизмов коммерциализации проектов, от идеи до конкурентоспособного продукта.

  Надеюсь, на базе Сколково будут выработаны вышеназванные механизмы, которые в будущем могут быть использованы в масштабе всей страны - надеюсь, будет именно так.

  НАДЕЕМСЯ И ЖДЕМ, ... НАДЕЕМСЯ И ПРОДОЛЖАЕМ, НЕСМОТРЯ НА ТРУДНОСТИ, ПРЕДЛАГАТЬ И РЕАЛИЗОВЫВАТЬ СВОИ ПРОЕКТЫ.