..справедливых из народа остались только рабочие и крестьяне и нас становится мало. Обслуживающего персонала и руководителей становится больше и много лишнего, которые сидят на шее и изобретают всякие аферы, и это становится нормой жизни.
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
19 сентября 2010 22:31
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
19 сентября 2010 13:13
Демократия заключается не только в праве народа говорить то, что он думает, т.е. свободе слова, печати и собраний, но и в его экономической свободе. Что мешает этому осуществиться достаточно и давно известно: отсутствие у народа полномочий хозяина в экономике страны. Это и есть главная опасность для любой государственной структуры, которая замысливается народом и строится согласно его представлениям об идеальной жизни. Государство - это дом для тех, кто в нём живёт и, соответственно, всё в нём является собственностью для всех, а не для немногих.
Пора бы положить в основу настоящей и будущей нашей жизни фундамент справедливости, любви к ближним и реального братства. Обогащаться или терпеть лишения надо всем миром в равной для каждого степени.
В России же наблюдаются все признаки абсолютизации неравенства и экономического, и политического. Единственная народная надежда - Президент - и тот не разрешает накопившегося клубка противоречий потребностей и возможностей общества. Выборы депутатов также оказываются несостоятельными, т.к. основная их масса не живёт общими со всеми нуждами и занята лишь заботами о своём благосостоянии и политическими интригами. Суды и чиновники в отношениях власть имущих с их окружением и прочего населения ведут себя неадекватно. СМИ, деятели культуры и искусства угождают дающим им деньги и осуществляют непрерывную и крупномасштабную манипуляцию сознанием и небывалую виртуализацию жизни. Демократия в России, к сожалению, удаляется из реального мира в мирок ярмарочного балагана. Остаётся лишь упование на то, что сила в правде, и народ сумеет возродить испепелённое и остановит деградацию государства и распад своей сущности "Мы" на неравноправные, эмансипированные "я".
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
18 сентября 2010 12:54
Повторяетесь, Дмитрий Анатольевич! Эту тему Вы уже поднимали в видеоролике от 31 мая 2010 года. Действительно, хорошо, что теперь в интернете можно выражать своё мнение, и, как следствие, в интернете можно узнать мнение населения по тем или иным вопросам. Но «есть и другая сторона медали». Из традиционных СМИ (особенно это касается телевидения) весьма трудно почерпнуть истинное мнение населения. А интернет распространён пока не по всей стране. Хотя, путешествия по стране по долгу службы, я замечаю, что интернет мало помалу появляется даже в самых отдалённых уголках России. Очень надеюсь, что скоро пользователей интернета в России станет настолько много, что к нам вернётся настоящая демократия.
Интересно, а с каких сайтов Вы читали комментарии?
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
17 сентября 2010 18:58
Ура!!!! Наконец-то прозвучало! Дмитрий Анатольевич, я Вас на форуме Рамблера отстаивала! ООООчень многих задело за живое.... Только бы теперь все эти слова, да Богу в уши! После них нужна практика, т. е. каждый на своём месте должен, просто обязан меняться, иначе сама жизнь его выбросит за борт! Главное, чтобы все это осознали!
-
17 сентября 2010 16:44
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Последние 10 лет Россия медленно, но верно поднимается из правового нигилизма и движется в сторону гражданского общества. В этом огромная заслуга молодых политиков постельцинской эпохи. Сейчас наша страна находится в стадии, так называемого, "незрелого" гражданского общества. Главными критериями "зрелого" гражданского общества, на мой взгляд, является "прозрачность" власти и эффективность судебной системы, посредством которой решаются конфликты и споры в гражданском обществе. И если с "прозрачностью" худо-бедно что-то налаживается, то с судами не всё так гладко. Раньше люди не решали свои проблемы через суд, потому что были изначально считали это пустой тратой времени и сил, так как не рассчитывали на удачный исход, особенно против власть имущих и предприятий ЖКХ. Теперь же суды, в большинстве своём, выносят справедливое решение, но вот беда - судебные решения не исполняются или исполняются "чёрте как". Я предлагаю законодательно ввести сроки и государственные гарантии на исполнение судебных решений, нарушение которых уголовно наказуемо для должностных лиц. И создать для этого специальный комитет, подчиняющийся напрямую премьер-министру, в подчинении которого будут комитеты соответствующих уровней. Когда будет уверенность в справедливом решении конфликта судом - тогда будет гражданское общество.
-
17 сентября 2010 11:32
Дмитрий Анатольевич, если честно, то я перестал Вас понимать и Ваши выступления, еще в статье «Россия, вперед!» была энергия, а сейчас её нет. Я извиняюсь за свой текст в некоторых моментах, но мне не безразлично будущее моей страны.
Фраза «Эпоха представительной демократии может снова уступить в значительной мере непосредственной демократии. Демократии, которая осуществляется путём непосредственного голосования через сеть не только по вопросам политическим, но по самым разным вопросам. Ведь каждый раз, когда мы что-либо делаем при использовании виртуальных средств общения, мы голосуем за что-либо, мы совершаем покупки, мы заказываем государственные услуги и тем самым мы голосуем за что-то.» заезжена всеми, особенно когда Вы говорите про то, что «каждый раз, когда мы что-либо делаем при использовании виртуальных средств общения, мы голосуем за что-либо» это я слышал из уст различных гуру от бизнеса или маркетологов средней руки, но не хочу я слышать этого от Президента своей страны.
Особенно меня повергла в шок Ваше недавнее выступлении, где вы сказали, что Россия недостойна парламентской демократии (дословно не помню, но суть такая), нельзя было сказать, что не пришло время или еще что-нибудь, неужели мы такие отсталые и неспособные, обидно. Вторично недавно нас, граждан, оскорбил глава президентского Института современного развития (ИнСоР) Игорь Юргенс, сказав что в провалах модернизации виноват народ. Не знаю специально это сделано или нет, это смотря какую цель Вы преследуете, если вызвать ненависть и негодование населения, то да, можно дальше продолжать в том же духе.
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
17 сентября 2010 02:27
"Основой действительной силы государства, какова бы ни была его форма, есть развитая и окрепшая к самостоятельности личность; выработать в народе способность к самоустройству и самоопределению может только привычка к самоуправлению, развитие же бюрократии и правительственной опеки создает лишь обезличенные и бессвязные толпы населения, людскую пыль."
Это тесно связано как с менталитетом, как и с курением и алкоголем. У них не хватает энергии на общественную жизнь. Сужается круг интересов. Без врача бросить курить большинство людей не в состоянии.
И просвещении, например закон о "местном самоуправлении". Я сомневаюсь, что люди его используют и знают. Как же они самоуправляются тогда? Никак.
Гражданское общество - это горизонтальные связи, государство - вертикальные структуры. Горизонтальные связи - это общественные организации, профсоюзы и т.д Или организации типа гринпис. В основе их люди.
В этом направлении и надо сделать шаг.
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
16 сентября 2010 22:49
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вот все говорят: "демократия, демократия!" А многие ли понимают, что это такое и что за этим идет?! Народу нужно объяснить, что такое Демократия!
Уверен! Для демократии должны быть установлены рамки! Нельзя позволить, чтобы под крик ДЕМОКРАТИЯ! с телеэкранов, радио и прочих СМИ в общество выбрасывалось столько пошлости, бреда, мата, разлагающих мозг и сознание, программ и телешоу! Демократия - Свобода слова, НО не свобода "грязи"!
Нужно порядок в стране наводить! ПОДНИМАТЬ СОЦИАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАРОДА, ТОГДА демократия сама постепенно установиться!
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
16 сентября 2010 22:29
Я считаю, что общество, в котором мы все живет, в данный промежуток времени не готово полноценно оценить эту самую "демократию". "Абсолютная демократия" есть "утопия". Лично я бы сейчас охарактеризовал необходимую нам "демократию" как состояние общества, при котором любое волеизъявление отдельного индивидуума не несет в себе ущемления прав и интересов других лиц, и направлено на поддержание устоев этого самого общества, но никак не на его уничтожение.
-
Комментарий к записи от 16 сентября 2010
16 сентября 2010 21:27
Два раза посмотрел запись. Осмыслил. Действительно, прозрачность в области политики с трудном, но возникает. В свое время Тоффлер писал о "метасекрете" власти по поводу принимаемых решений, который сохраняется, если не становится еще более секретным, даже в эпоху СМИ. Похоже, во времена Веб 2.0 таких "метасекретов" станет поменьше. Становящаяся "Политика 2.0" как-то рациональнее, человечнее, понятнее.
Поддерживаю Президента в его тезисах о прямой и непосредственной демократии. Только так можно расширить социальную базу реформ. А в Рунете больше сторонников Президента, тех, кто ему даже просто симпатизирует, чем его противников.
Например, когда появился аккаунт Президента в Твиттере, вначале было некоторое количество инфантильных комментариев. К этому надо относится спокойно. Люди воспользовались небывалой возможностью сказать свои слова непосредственно Главе Государства. Но эта игровая ситуация быстро сменяется более серьезным, рациональным осмыслением действий и политической концепции Президента. Почему? Потому что люди действительно заинтересованы. Они хотят реально участвовать в политике, в делах страны.
Это - новый тип политической коммуникации.