Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Предлагаю не изобретать каждый раз велосипед, а научиться искать примеры положительного решения своих проблем, изучая непосредственно мировой опыт. Я догадывался, что правда лишь одна, но прочитав реакцию Французского президента Николя Саркози во время саммита Евросоюза в Брюсселе на выступление премьеру Великобритании Дэвида Кэмерона, возглавляющему группу стран ЕС, не входящих в зону евро, будто тот «потерял способность заткнуться вовремя», понял, что она, реакция на критику, один в один схожа с реакцией члена правления СНТ «Рогачево», когда тот прерывал мою критику методов хозяйствования агрессивного большинства в лице председателя СНТ «Рогачево», выживающих непомерными взносами ту часть садоводов, которым становится не выгодно возделывать выделенные для садов земли, «задушенными» неподъемными абсурдными взносами, сводящими всю рентабельность от затраченного труда на «нет» и систему «мутного учета и расходования» истребованных денежных средств на давно проделанную работу. Примерно так же сегодня обстоят дела в ТСЖ, когда граждан душат неадекватными платежами и выживают их, принуждая продавать собственное жилье. И все по суду, и все по решению большинства. А завтра что - проголосуют большинством, чтобы неугодные удавились? Спорные решения необходимо принимать исключительно «единогласно», добиваясь возможности высказаться каждому «несогласному», и места для хамства среди нас не останется. Хамы всегда лишь уводят от решения насущей проблемы, навязывая свои корыстные интересы одурманенному большинству, возможно, не безвозмездно. Но это всегда тупик развития, порождающий зло и насилие. Кому это нужно? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 24 10 2011г.
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
24 октября 2011 12:55
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
24 октября 2011 12:31
Уважаемый Президент!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вы часто говорите: давайте обсуждать, предлагать....
На самом деле Вы не приводите ни одного примера, что чьё-то предложение Вы приняли. Похвалили за предложение.
Например, я ещё весной предлагал Вам 1.5.миллиарда долларов за продажу "блатных авто номеров", как делают телефонные компании. Я весной предлагал Вам решить проблему д. садов за летние каникулы, как с погорельцми за три месяца решили. Это из буквы "П" (так выглядят д. сады), сделать букву"Ш", а если это двуэтажка - утеплённую монсардную крышу и сотни новых мест на тех же коммуникациях и территориях. Та же столовая и дирекция. Быстро и недорого! В новостройках выкупить цоколь, вот Вам и дет сад "Кротик". Но Ничего не делается, хотя Аркадий писал в Твиттере, что слышал об этом.
Я предлагал развитие въездного самоокупаемого туризма: охотничего, семейного, детского... Всё есть в АП РФ. Я активный и неравнодушный. Не из " засаленной колоды" . Время ушло, ничего не сделано. А ведь я, согласитесь, Дмитрий Анатольевич, не предлагал всеобщее развитие экономики России... Давайте мне конкретную тему, я напишу нестандартное решение, а Вы посмотрите... У меня нет высшего образования, я творческий человек, и это считаю плюсом, т.к. я не подвергался однотипному внедрению неких учений. Тем не менее я не постеснялся предложить себя в большое правительство от м. предпринимателей, Владимиру Птину в Титтере, зная, что старые шаблоны так и будут продолжать действовать... Удачи Вам т. Президент! Решительности и смелости, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Владимир Стукалов. Волгоград.
-
24 октября 2011 01:44
Лучше, чем Советский народ относился к Кавказу, выраженного в фильме "Не бойся, я с тобой", с таким почитаемым и любимым всей Россией представителем Кавказа как Бюль-бюль Оглы, невозможно выразить! Нас просто ссорят по принципу: разделяй и властвуй...
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
23 октября 2011 22:57
Дмитрий Анатольевич, Вы - высшее должностное лицо Российской федерации донесли до людей очень важную вещь - обратная связь. Но она, к сожалению, может прерываться на местном уровне в связи с коррупцией. Мне, как гражданину, пришлось пережить немало в борьбе за элементарную прописку (регистрацию) в доме, в котором я живу, пришлось дойти до Конституционного суда РФ. А это дело, как говорится, выеденного яйца не стоит, а ушло около четырех лет на это все. Считаю, что нужно разработать механизм этой обратной связи, должно быть нормативно-правовое обеспечение этой связи, сейчас, как мне известно, в этой сфере пока не очень разработана нормативно-правовая база. Думаю, что общественный контроль призван все таки всячески обеспечивать эту обратную связь, в этом направлении уже видна некоторая активность, и это радует.
-
23 октября 2011 20:27
Косуля Людмила Петровна, Оренбургская область
19 октября 2011 22:22
Это точно, что достоинство, честь, порядочность ушли в прошлое. О каком гражданском обществе может идти речь, если вольное восприятие в военных фильмах! Дали посмотреть в записи фильм "Баллада о бомбере". Вот уж военная сказка! В сериях 2-х после рекламы вылазила надпись"БаЛада о бомбере", солдаты закуривают от зажигалок, полно современного жаргона. Уж сколько я видела советских военных фильмов, не помню, чтобы у партизан, да в 42г. были гранотомёты, а здесь есть! Лучше никаких современных фильмов о войне не надо, но и таких НЕ НАДО!
-
22 октября 2011 14:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На Вашей встрече со студентами журфаков мне запомнились слова американского студента. Он сказал: - Нас (американцев) объединяет идеология. Хотелось, чтобы и нас, россиян, объединяла идея. Предлагаю вариант "идеологии".
РОССИЙСКАЯ ИДЕЯ
Российская Русская Идея.
Суть Русской Идеи: сохранить русское национальное достояние независимо от места проживания и места нахождения.
Смысл Русской Идеи:
- сохранить русский язык;
- сохранить русскую культуру ( в том числе и религию);
- сохранить русскую летопись (историю);
- сохранить лучшие русские традиции;
- во главу Русской Идеи ставить поддержку Российской Идеи;
- каждому русскому иметь своей внутренней потребностью хорошо знать и всячески поддерживать все народы и нации населяющие Россию и поддерживающие Российскую Идею, уважать их и защищать, как свой собственный народ;
- принимать понятийный смысл: преступление против Русской Идеи;
- принимать, что Русская Идея и Российская Идея – едины.
ПРИМЕЧАНИЕ1: далее могут следовать Идеи других наций и народов России.
ПРИМЕЧАНИЕ2: Идею принимать без оговорок и дополнительных условий.
Российская Идея.
Суть Российской Идеи: сохранить единой Россию.
Смысл Российской Идеи:
- сохранить многонациональное единство России;
- сохранить многонациональную культуру России (религии - составные части культуры России);
- сохранить самобытность народов России;
- сохранить и защитить территориальную целостность России;
- сохранить и преумножить природные богатства России;
- сохранить интеллект российских народов и наций;
- создать (при необходимости) новые анклавы иных народов и наций, признающих Российскую Идею;
- неустанно работать на благо России;
- принимать понятийный смысл: преступление против Российской Идеи.
- принимать, что Российская Идея и Идея любого Народа (любой Нации) России – едины.
-
22 октября 2011 03:45
Что желательно делать для развития взаимопонимания межэтнических групп, живущих в нашей, Российской стране? Это должна быть, не побоюсь этого слова - Пропаганда дружбы народов, с детства, с помощью подконтрольных власти каналов (телевидение, радио, инет, заказ фильмов и передач на тему нашей истории, как возникло наше государство, как развивалось, культура нашего народа и народов живущих в ней, обычаи (желательно с историей возникновения) сказки, легенды, былины и т.д. ). Если русские являются титульной, связующей нацией нашего государства (по вашему утверждению), то без истории, самосознания не обойтись. Нет истории - получается Иван без родства. Надо приучать с детства к уважению других обычаев, но не забывая свои и если надо заставлять уважать их. Ведь если уважать чужие, но не уважать свои, то тогда нет народа, есть толпа, не имеющая ни прошлого, ни будущего. Так же сделать цикл передач, где православные священники и правоверные имамы или муллы могут читать вместе свои священные книги, ведь во всех них есть что то общее, связывающее. Это поможет понять, что не важно, кто твой сосед по национальности, кому молится, главное то, что он живет в той же стране, что и ты, и также уважает твои обычаи, как и ты его. И так же хочет, чтоб его страна была сильной и цельной.
-
21 октября 2011 15:26
"... любой общественный и политический деятель обязан считаться с раскладом сил, с мнениями, которые существуют. Исходя из этих соображений, именно как соратники, как близкие люди мы приняли то решение, о котором вы знаете. И, конечно, приняли его не ради самих себя, а ради того, чтобы обеспечить стабильное развитие в нашем государстве.
Тем не менее, мы с вами понимаем, что всё равно развитие будет продолжено, и так или иначе к власти будут приходить новые генерации политиков, это очевидно. Поэтому та конструкция, которая сегодня предложена, что бы там ни писали, это не возврат в прошлое, это другое – это способ решения тех задач, которые мы перед собой ставили.
Далее. Несмотря на то решение, которое было принято, хотел бы об этом сказать вам как людям близким и симпатичным мне, я без лишней скромности скажу: я не собираюсь недооценивать свой потенциал, который ещё, на мой взгляд, до конца не реализован. Он, в общем, вполне достаточный, и именно поэтому я не вправе подвести миллионы людей, которые мне когда-то доверили власть и которые связывают со мной надежды на будущее." Из встречи со сторонниками Президента 17.10.11
Дмитрий Анатольевич, этим Вы ответили на вопрос, который волновал меня - писал об этом на блоге; и многих и многих Ваших сторонников. Сторонников бесповоротных, но тактически компромиссных перемен. Да, без этого в реалиях жизни нельзя!
Главное, чтобы тактические "уступки" ситуации не превращались в стратегическую ошибку.
-
19 октября 2011 16:29
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На вашей интернет-конференции 19.10.2011 выступление Тины Канделаки стало ярчайшим отображением ужасающих плодов либеральной "революции" для национального общественного самосознания. Озвученный при этом тезис о том, что пора уже "сильным создавать наилучшие условия, а слабым честно сказать, что им достанется то, что останется от сильных" – это хуже, чем преступление, это ошибка! Это социальный дарвинизм в абсолютно гибельной редакции для традиционного соборного выживания России. Послушайте, можно не разделять практику коммунистического строительства в СССР, потерпевшую поражение, но надо же хотя бы теоретически овладеть тем наследием, которое накоплено марксизмом-ленинизмом и которому отдают должное и самые почитаемые либеральные мыслители (хотя бы Э. Фромм). В частности, от Вас, профессионала-правоведа, разве не правомерно ожидать прежде всего модернизации национального правосознания? В том числе и выведения его из того тупика буржуазного права, который был указан ещё в "Философских тетрадях" В.И. Ленина (тоже неплохого правоведа): чтобы быть справедливым, право должно быть неравным по отношению к неравным изначально людям. То есть, вопреки "доктрине" Канделаки, основой справедливого права должны быть преференции слабым в целях подтягивания их к уровню сильных и создания тем самым солидарного, а не либерального, общественного самосознания для в конечном счёте наиболее эффективной самореализации каждой неповторимой индивидуальности в интересах всего человеческого сообщества. Ничего иного ни марксизм, ни коммунизм и не предполагает, и согласитесь, что это куда более гуманное и практически неисчерпаемое пространство развития человека и человечества, чем узкий горизонт буржуазного права. Пусть Канделаки не будет главным правоведом России!
-
19 октября 2011 10:27
Уважаемый Господин Президент!
Дорогой Дмитрий Анатольевич!
18 октября в семичасовых новостях по первому каналу был показан репортаж из Китая о гибели двухлетнего ребенка под колесами автомобиля. В течении нескольких минут маленького ребенка переезжает несколько автомобилей, в комментарии за кадром рассказывается о разрыве грудной клетки, травмах… Потом то, что осталось от малыша, как тряпичную куклу оттаскивают с дороги. Спустя уже мгновение передача продолжается вполне мирными репортажами. У нас, как у граждан страны, встает немало вопросов. Где правовые последствия такого рода подачи репортажей для руководства канала? Неужели им не до конца понятен курс нашей страны по детскому вопросу? Как могут прокомментировать данный репортаж другие специалисты? Что нам покажут в следующий раз? Может быть момент насилия педофила над ребенком?
Ведь такие репортажи сигнал всему обществу. На этом фоне не так уж чудовищно смотрятся съемки с мобильных гибнущих пассажиров «Булгарии», выпадающие младенцы из окон и т.д.
Вы правы, говоря, что свобода слова подразумевает наличие человеческих качеств. Достаточно каждому, занимаясь своим делом, не забывать об ответственности перед гражданским обществом, чтобы у нашей страны было достойное будущее.