Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 344 345 346 347 следующая ››
• Человек, Москва
  7 октября 2009 10:27

  Гавришу. Законы, как и другие документы, в соответствии с правилами делопроизводства, должны иметь название органа их утвердивщшего, адрес нахождения этого органа, название документа, дату, номер, место его утверждения, мотивировочную, резолютивную-постановляющую часть и подпись должностного лица.

  По затронутой теме излагаю проект резолютивной-постановляющей части.

  За 4 месяца до выборов должностных лиц государственной власти, кандидаты обязаны официально опубликовать проекты предлагаемых ими законов в средствах массовой информации.

  За 2 месяца до выборов должностных лиц государственной власти, кандидаты обязаны, приняв от избирателей замечания и предложения об изменении опубликованных проектов законов,

  опубликовать их вновь в средствах массовой информации, в новой редакции, с учётом замечаний избирателей.

  Выборную должность получает тот кандидат, за проекты законов которого проголосовало простое большинство избирателей.

  Заработная плата избранных должностных лиц государственной власти должна быть в размере определённого процента от чистых доходов населения территории выборов должностных лиц государственной власти, по информации ИФНС.
• Гавриш
  7 октября 2009 18:03

  Человеку из Москвы.

  Первое. Делопроизводство и паспортизация законов совсем разные вещи. Паспортизация предполагает ФИО авторов законопроекта и авторов поправок с их подписями. Это есть юридический документ на право быть названным автором закона или поправки с одной стороны, и ответственным за содержание статей закона с другой стороны.

  Второе по Вашему проекту:

  Здесь необходимо уточнить: какие должностные лица государственной власти имеются ввиду? У нас реально выбирается президент, и депутаты, да и те половину проходят по спискам партий. А правом на законодательную инициативу обладают и другие государственные чиновники, они то больше всех закладывают в законы коррупционные схемы. Как быть?
• Человек, Москва
  8 октября 2009 10:26

  Гавриш интересуется,какие должностные лица государственной власти имеются ввиду?

  Имеются в виду все выборные должностные лица.

  Следует отметить, что отношения между людьми можно улучшить, повысить взаимное доверие

  и уважение, предоставлением дееспособной части населения, свободно использовать право личного участия в утверждении законов.Это приведёт к

  участию в разработке и в утверждении законов,большинство населения, что, в свою очередь, будет влечь разработку и утверждение законов, стимулирующих развитие экономики, в отличие от коррупционных законов меньшинства, разваливших СССР, подрывающих экономику России, вызывающих взаимную вражду населения.

  Д.А. Медведев впервые в истории СССР и России

  предоставил населению гарантированное Конституцией РФ право на выражение своих мыслей и на свободу информации, реально обеспечил утвержение закона об уведомительном характере начала работы предпринимателей и закона об антикоррупционных мерах.

  Надо использовать возможности, предоставленные Д.А. Медведевым для укрепления и развития России.

  Если бы Д.А. Медведев оказал реальную помощь дееспособной части населения реализовать право личного участия дееспособной части населения в утверждении законов, то -это был бы самый демократческий и авторитетный шаг в истории не только России и но и большинства стран.В этом случае у населения России были бы полные основания избирать Д.А.Медведева на высшие выборные должности в России неоднократно, учитывая, что в стабильно развивающейся стране, доверие населения, к заслужившим его у населения высшим выборным должностным лицам в государстве, было-бы очень большим.

  В частности, в настоящее время отсутствует закон, гарантирующий привлечение к уголовной ответственности, в виде исправителных работ с минимальной заработной платой, за тунеядство,за нецензурную брань и появление в нетрезвом виде, в общественном транспорте и на улицах населённых пунктов.
• Светлана, Республика Коми
  8 октября 2009 15:09

  Гавришу.

  Я мама молодого парня. И отнюдь не маменькиного сынка. А нравственные проблемы ребят растут из школы. Именно там формирующуюся личность обламывают, упорно не желая видеть в храбрых мальчишках будущих храбрых мужчин. Мой сын встал на защиту унижаемых "непедагогичным" педагогом ребят, после чего обрёл массу проблем и со стороны других учителей. Были разбирательства на всех уровнях, потому что ребята и родители сплотились и решили положить безобразию конец...Но вот что важно! Чистые, добрые, бескорыстные мальчишИ получали по башке на всех уровнях..им грозили, их запугивали...А теперь представьте, что мой парень, тонко чувствующий несправедливость, пошёл в армию. И? ЗАЩИЩАТЬ СВОЙ НАРОД, СЛАБЫХ ЖЕНЩИН, БИТЬ ВРАГА ЕГО УЖЕ УЧИТЬ НЕ НАДО, ЭТО СДЕЛАЛА Я! А вот терпеть нападки быдла он не будет. Так что в лучшем случае ему сломают ребра. А в худшем? И как Вы думаете, есть у меня желание провожать его на службу? И маменькин ли он после этого?
• Гавриш
  8 октября 2009 17:09

  Светлане из республики Коми.

  Судя по Вашему сообщению, на мой взгляд, у Вашего парня не будет в Армии проблем с сослуживцами. Вы его к этому подготовили, и правильно воспитали.

  Однако, могут возникнуть проблемы с командирами, если он не усвоит армейский порядок - приказ командира не обсуждается, а выполняется беспрекословно, даже если он считает командира "быдлом"(по Вашему). Выполнив приказ, можно потребовать у командира объяснений.

  В Армии приказ начальника - закон для подчиненного. Это надо твердо усвоить. Армия по-другому существовать не может. Храбрость и умение подчиняться в Армии ценятся одинаково. В Армии подчиняться командиру не зазорно.

  У молодежи на этой почве часто возникают проблемы. Особенно, когда его непосредственный командир сверстник, такой же солдат срочной службы, например - командир отделения.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Белый Ангел, Ростовская область
  9 октября 2009 19:55

  Уважаемые дамы и господа.

  О чем вы речь ведете?

  Какое отношение имеют колбаса, деньги, уровень участия государства в управление экономикой к понятию гражданского общества? Может кто-нибудь объяснить?

  Не хочу никого обижать, но создается впечатление, что накорми всех, обуй, одень, выполни желание каждого - и будет нам правовое государство? Господа - это признаки коммунизма, когда государство обязано и то, и другое...

  У меня возникает ощущение, нахожусь на Марсе.

  Гражданское общество - это понятие правовое.

  Основная и главная обязанность правового государства - гарантировать и защищать конституционные права граждан, именно из этого и следует все, о чем вы говорите, и медицинское обслуживание, и обеспеченная старость, и счастливое детство.

  Можно сколько угодно уповать на совесть чиновников всех мастей, но пока права гражданина не станут главной ценностью в государстве, а Конституция не станет основным законом, гражданское общество будет только понятием.

  Что мы имеем на самом деле?

  Имеем следующее.

  Нарушили ваши конституционные права. Вы обращаетесь в прокуратуру, именно в прокуратуру, а не в суд, так как именно прокуратура призвана контролировать соблюдение законности, в том числе и конституционной законности. Почему? Потому как нарушение конституционных прав граждан есть осознанный или неосознанный факт подрыва основ государства. Что вам ответила прокуратура на ваше обращение? Правильно - "если вы считаете, что ваши права нарушены, обращайтесь в суд". Стоп! Но ведь прокуратура обязана представлять ваши интересы как гарант законности???

  Вот именно здесь и заканчивается правовое государство, а вне контекста правового государства невозможно и гражданское общество.

  Как это лечится? Достаточно просто, нужно объяснить или "объяснить" забывшим свои обязанности органам власти их обязанности и усилить ответственность, любые нарушения конституционных прав рассматривать как уголовно наказуемые дела!

  С уважением, офицер запаса.

  Обсудить в Живом Журнале
• Alexander Krav, Санкт-Петербург
  10 октября 2009 22:20

  Сегодня был день, который я никогда не забуду. Я первый раз вышел на митинг протеста. Я вышел на митинг в защиту Санкт-Петербурга. Мне около 35 лет, трое детей, интересная работа, нужная стране (инновационная Россия). Дел миллион. Я всегда ненавидел большие собрания людей. Никому из родных не сказал. Шел мимо серых глыб омоновских КРАЗов, чувство неловкое, беззаботные ОМОНовцы в латах курят, посматривают на тебя. стоял, слушал, хорошо говорил Лев Лурье, были Питерские рокеры, песни, артисты. Много людей как я, 30-40 лет умные, по европейски выглядят. Подписал петицию. Ушел. Много по настоящему самодельных плакатов, коллажи, призывы. Ушел. Как отъехал, меня остановил гаишник, проверил документы, пожурил за ремень и отпустил, вежливый. Ехал мимо Летнего сада, заметил что листья уже пожелтели, кружатся по дороге. В голове вихрь мыслей. Зачем я туда пошел? Что толку? Я одна стосорокамиллионая часть России. 0.000000714 процента. А может быть правильно? А может надо громче? Никому не говорю, боюсь не поймут. Вот такие дела.
• Горбкова Любовь, Пермский край
  11 октября 2009 14:01

  Гражданское общество - это совокупность законодательной, правовой защищённости каждого гражданина. Мы много говорим о гражданской сознательности каждого по отношению к своей стране и обществу в целом, а между тем, в связи с многочисленными несуразностями в законодательстве, каждый отдельно взятый человек не чувствует себя полноценно защищённым. Столкнулась с 1 таким примером, на мой взгляд, полнейший бред, но кто-то же это принял как закон.

  В соответствии со ст. 60 Конституции РФ; ст. 21, п.1 ГК РФ - человек в нашем обществе признаётся совершеннолетним и полностью дееспособным по достижении 18 лет (исключения ст. 21, п.2 и ст. 27 ГК РФ). Так почему ст. 134 УК РФ указывает возраст лица, в отношении которого действия сексуального характера признаются совращением всего до 16 лет?!

  Вот парадокс: чтобы участвовать в выборах, жить самостоятельно и содержать себя, самостоятельно отвечать за все свои действия, в том числе и перед законодательством - человек в 16 лет ещё несовершеннолетний, а начинать интимную жизнь, он смело, в соответствии с законом, может в 16! Это притом, что в это время ими движут только гормоны и о последствиях никто не думает. Думают только родители, так как они всё ещё ответственны (в период с 16 до 18 лет) перед обществом и законом за своих детей. Думают, а сделать ничего не могут! Нет законодательных рычагов воздействия. В милиции раз ребёнку уже 16, в соответствии со ст. 134 УК РФ, заявление не принимают. А что делать родителям-сидеть и смотреть как ребёнок "летит в пропасть"?

  К чему эта двоякость в законе?

  Как бы мы не говорили об эмансипации молодого поколения, которая, кстати, признаётся только судом, но начало интимной жизни и полная дееспособность должны законодательно наступать только одновременно! Мы никогда не научим детей думать при такой вседозволенности.

  Настоятельно предлагаю внести изменение в ст. 134 УК РФ - сравнять возраст совершеннолетия и ответственности по этой статье, дать рычаги защиты своих детей родителям от них самих!
• Алексей Титоренко, Москва
  11 октября 2009 20:26

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Изложенное мной ниже похоже на описание того общества, что пытались построить коммунисты, но они установили целью ГОСУДАРСТВА построение КОММУНИЗМА(не все верят в это), вместо обеспечения ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА(понятно всем).

  сейчас ГРАЖДАНИНОМ, имеющим ещё и право голоса на выборах, называется любой житель страны, независимо от его ОТВЕТСТВЕННОСТИ, знания ЗАКОНА, АКТИВНОСТИ и стремления поддерживать ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОБЩЕСТВА и ГОСУДАРСТВА, а не свою ЧАСТНУЮ жизнедеятельность!

  Не считаете ли Вы, что в связи с наличием в России коррумпированного общества сейчас

  своевременно инициировать обсуждение о РЕФОРМЕ ОБЩЕСТВА с ЦЕЛЬЮ выделить из общей массы населения страны группу, СПОСОБНУЮ обеспечивать ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВА и ОБЩЕСТВА и только им присваивать звание ГРАЖДАНИН!

  Мне думается, что ГРАЖДАНИНОМ должен становиться НЕ ЛЮБОЙ житель страны, рождённый в ней, а тот, кто захотел взять на себя такую ответственность и ЗАСЛУЖИЛ это право! А именно: прошёл военную службу и

  получил высшее образование; в процессе обучения и службы показал себя ОТВЕТСТВЕННЫМ, АКТИВНЫМ и способным ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОБЩЕСТВА поставить выше собственной ЧАСТНОЙ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ!

  ГРАЖДАНИН должен проходить экзамены на подтверждение ГРАЖДАНСТВА в течение всей ЖИЗНИ.

  Служить в ГОСУДАРСТВЕ может только ГРАЖДАНИН!

  Поскольку речь идет о ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВСЕХ ЧЛЕНОВ ОБЩЕСТВА, то решение о присвоении звания ГРАЖДАНИН должны принимать комиссии как ГРАЖДАН, так и опытнейших управленцев и учёных из числа тех, кто не стал ГРАЖДАНИНОМ или не захотел брать на себя такую ответственность.

  Статус ГРАЖДАНИНА подразумевает разумное ДОСТОЙНОЕ обеспечение его личных потребностей.
• Иван, Ростовская область
  12 октября 2009 17:30

  К комментарию

  "Alexander Krav, Санкт-Петербург10 октября 2009 22:20Сегодня был день, который я никогда не забуду. Я первый раз вышел на митинг протеста. Я вышел на митинг в защиту Санкт-Петербурга..."

  Александр, не сомневайтесь- это ОЧЕНЬ нужно. И по причине того, что Вы добавили свой голос для дела, которое организовали такие же,как Вы, граждане. Не за деньги, а за идею.

  Важно и потому, что Вы сделали шаг, который психологически Вас включает в систему гражданского осознанного сообщества. То есть появляется чувство сопричастности к СВОЕМУ ( общему) делу.

  И хотя Вы никому про этот шаг не сказали- но уже не будете БЕЗРАЗЛИЧНЫ, когда идеи, под которыми ВЫ подписались, кто-то безосновательно будет опошлять или "опускать".

  В этом и суть проявления КАЖДЫМ гражданской активности.

  Пробудиться от спячки!!! И достичь, в конце концов с Президентом России и всеми, кто с нами, конечного результата.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 344 345 346 347 следующая ››