Во истину у нас законы как дышло, кто, как и за сколько повернет - так и вышло... Коли нет чёткой и ясной трактовки законов, как и их пояснений, то уповать на здравый смысл или совесть судей не стоит. Так, и Солнце можно осудить, т.к. ни каждому оно полезно, а для кого-то и смертельно в больших количествах. Вот поэтому у нас чаще вспоминают и действуют по заповедям Кольта!
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
1 февраля 2012 23:34
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
2 февраля 2012 04:34
Есть критика, и есть клевета, оскорбление, призывы к насилию. По-моему не так уж и сложно отличить одно от другого. И поскольку в законе есть статьи, пресекающие вышеупомянутые проявления, необходимость в 282 статье отсутствует. Достаточно признать элементы разжигания национальной, социальной и других розней серьёзно отягощающими обстоятельствами в соответствующих ситуациях и статьях закона. Например, слова "Спартак" лучше всех футбольных команд или конкретно команды "Динамо" я бы не считал утверждением разжигающим рознь по отношению к социальной группе болельщиков "Динамо". Так же как и утверждение - Русские лучше других национальностей - не содержит в себе элементов социальной розни, хотя и звучит высокомерно и неприлично, но всё-таки не может быть уголовно наказуемым действием. Так как не является ни клеветой не оскорблением, ни призывом к насилию. И даже утверждение, что вратарь "Динамо" постоянно опаздывает при игре на выходах не является уголовно наказуемым.
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
2 февраля 2012 13:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Считаю, что девушка, задавшая Вам этот вопрос права в том, что диспозиция ст.282 УК РФ "резиновая" и под неё можно подравнять кого угодно и за что угодно. По мнению юристов, её составлявших, ответственность по этой статье предусмотрена за "действия", а не за слова. Но, позвольте, слова, написанные в блогах - это уже действия! Именно в таком контексте эта статья и применяется. Вы предлагаете изучить судебную практику применения данной статьи УК РФ. Это правильно, но недостаточно, потому что судебная практика по ней должна быть оформлена в решении Пленума Верховного Суда РФ, чего до сих пор внятно не сделано, и потом - у нас, слава Богу, нет прецедентного права. Россия - не Америка! В связи с этим считаю необходимым диспозицию статьи 282 УК РФ изменить: указать в ней какие именно действия влекут за собой уголовную ответственность, исключить из неё слова "социальная группа"- это очень расплывчатое понятие, и наоборот, поименовать в тексте диспозиции именно тех, кого государство защищает от действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды. Если считать, что объект преступного посягательства здесь-общественные отношения в сфере деятельности государства, основы строя и безопасности, то тогда менять ничего не надо. А если считать это преступлением против личности, то менять её надо. Сейчас это формальный состав, не требующий наступления каких-либо последствий, но мне представляется это неправильным, поскольку он посягает на свободу слова, гарантированную Конституцией. Санкция данной статьи чрезмерно сурова - предусматривает лишение свободы. Это нонсенс! Достаточно и штрафа, поскольку статья не предусматривает наступления каких-либо последствий. Ясно одно, что ст.282 УК РФ в нынешнем виде нуждается в изменении.
-
2 февраля 2012 15:06
Самой жесткой и справедливой критике подвергалось отсутствие заботы об отдельном гражданине в СССР, где считалось: "раньше думай о Родине, а потом о себе".
В том отношении была логика, ведь подразумевалось, что об индивиде, отдающем всё для общества, позаботится страна, что не часто бывало в жизни, но идея в целом верная.
Теперь нам доверили каждому заботиться о себе и "полезли" все прелести подобного отношения.
Тысячи туристов, оплатив свой отдых, по вине турфирмы страдают, а представитель туроператоров в прямом эфире заявляет: "надо всем понять, что это рискованный бизнес и всё может быть".
При этом правозащитники не потребуют её увольнения и отставки Министра, а раньше хоть и не очень хорошо, но всё-таки заботились о "руссо-туристо".
Могли смеяться над советским моральным обликом, но уважали, в том числе и за это, теперь людей полностью всё оплативших могут с детьми не пустить в отель и это всё "рискованный бизнес". Послушать, так самые несчастные у нас банкиры, хотя ответ ясен – абсолютное отсутствие совести и сплошная ложь.
ГД обязана разрабатывать и принимать законы в интересах рядовых граждан, а не решать личные проблемы самих депутатов, прокуратура должна стоять на страже прав населения, но не "крышевать" подпольные казино.
Выступая на форуме, Председатель Правительства опять говорил о решениях в пользу нашего и иностранного бизнеса, о попытке сделать Россию привлекательной для инвестиций.
О рядовых людях пусть и не достаточно заботились в СССР, а ведь это единственно достойное занятие для власти.
За доказательствами ходить далеко не нужно, именно об этом сказано во всех конфессиональных книгах, что самый высокий авторитет.
Кроме этого можно сослаться на бывшего мэра, ведь единственный совет, какой он теперь дал новому: "больше заботиться о рядовых москвичах".
Надо было потерять работу, убедиться, что его не поддержали даже те, кто всем ему обязан, чтобы придти к известному факту.
Если самовыдвиженец точно использует промахи власти, то победит в первом туре.
-
2 февраля 2012 15:14
Дмитрий Анатольевич.
Христианская религия призывает по-доброму относиться к пришедшим к нам народам. Вот и патриарх Кирилл напоминал об этом. Но ведь надо учитывать и то, с чем эти народы к нам приходят. Помнится, как после землетрясения в Армении в районы центральной России навезли беженцев оттуда. Помогали им. И чем они нам ответили в 90-е? Грабежами. И теперь мигранты в основном едут к нам наживаться, а не служить нашей стране. Есть исключения. Цискаридзе, например. Но большинство-то здесь, чтобы пристроиться и урвать себе кусок. Поэтому ужесточение миграционной политики вполне обоснованно. Уже прозвучало мнение, что жители кишлаков и аулов не смогут изучать у себя русскую историю, литературу, язык, а поэтому не смогут приехать в Россию. Так они и жить должны у себя в кишлаках и аулах. Нечего таскаться в Россию. Плохо у себя живут? Сами и виноваты. Какую власть выбрали, при такой и живут. Всё в их руках. Подъём нашей экономики за счёт их труда вообще-то не самая лучшая идея. «Хлеб свой насущный в поте лица своего». Мы сами в первую очередь должны строить своё счастье. И они тоже. Хотят жить в России, пусть присоединяют к ней свои страны. А политика использования мигрантов для развития экономики – это повторение европейского пути. Будет то же, что и в Европе. Европейцы уже кормят мигрантов и их семьи за свой счёт, а мигранты живут сами по себе. И если мы не остановим наплыв мигрантов и не вернём большую их часть на родину, то их анклавы будут образовываться и у нас, чтобы мы ни делали. С пониманием дружбы народов надо тоже определиться получше. Кикабидзе в интервью «АиФ» сказал, что отношения с осетинами – это внутреннее дело грузин.
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
2 февраля 2012 15:52
Господи! И как же можно управлять страной, в которой такая безграмотность! Я имею ввиду наше отношение не к поступкам и действиям, а к Слову! Спорим, есть "цивилизованная критика" или нет, не давая себе труда даже "осознать" что это такое, что имел ввиду Президент. Первое: "цивилизованная" - это опирающаяся на интересы не каких-то партий, классов, кланов и т.п., к их пользе, иными словами "частные интересы", а на интересы гражданского общества. Следовательно, такая критика должна иметь первоначально концепцию такого общества, ясную, точную и недвусмысленную. Пока такой концепции нет, ни в политике, ни в общественных науках. Но она Должна быть создана, ибо уже есть концепция "гражданина", хотя пока и смутная. Второе: "критика" - это не отрицание, ниспровержение, ликвидация, а нечто иное, как суждение, и более ничего. А у каждого суждения, позволяющего делать умозаключения, должен быть критерий (средство суждения), позволяющее достоверно отделить "зерна" от "плевел". Любому суждению предшествует рассуждение и обсуждение, которое немыслимо без чувственной компоненты и субъективных оценок. Вот именно здесь необходимым становится именно "цивилизационный" подход, позволяющий взвесить и оценить, представленные при обсуждении, аргументы и факты. Но обсуждению и рассуждению предшествует осмысление, т.е. открытие истинного смысла, с помощью интеллектуального, ассоциативного и эмоционального мышления. Таким образом, в основе всякого "суждения - критики" лежит целый процесс, а не некое "мнение", почерпнутое из неких авторитетных "источников". Только тот, кто овладевает этим процессом, тот овладевает мудростью и способен "критически мыслить" и подвергать "цивилизованной критике" различные точки зрения. Такие люди терпимы к чужому мнению, невысокомерны, независтливы, нетщеславны, уважают собеседника, им нет необходимости повышать голос, кричать, топать ногами. Ибо они знают Истину, постигли её Дух, открыли Смысл, видят все препятствия на пути её, знают что и как делать во Благо.
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
2 февраля 2012 18:19
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич. Критика - конструктивное дополнение или изменение в каком-либо вопросе.
Необходимо четко прописать нормы поведения в критике.
Она не должна унижать человеческого достоинства другого человека или группы людей.
Не должна подрывать морально-нравственные устои общества.
Быть обоснованной (подкрепленной доводами, расчетами).
Не призывать к междоусобице, розни, и тем более насилию, ни в какой форме.
Из критики можно извлекать положительные предложения, дельные советы.
-
Комментарий к записи от 24 января 2012
2 февраля 2012 20:53
Защита прав потребителей - это война с недобросовестным, незаконным, опасным, контрафактным бизнесом.
Деньги, которые потребитель тратит на некачественные, контрафактные, опасные товары и услуги уходят в теневую сферу экономики мимо поля налогообложения, мимо разработчиков, производителей.
1) Производитель не обремененный лицензионным соглашением, обретает положение конкурентного преимущества.
2) Потребители утрачивают доверие к определенным рынкам товаров и услуг, добросовестные предприниматели теряют клиентов, которые отказываются от потребления всего спектра, в числе которых был обнаружен брак, особенно страдают новые товары и услуги.
3) Разработчики теряют деньги на новые разработки.
Люди, пострадавшие от потребления бракованных товаров и услуг, вынуждены тратить огромные средства на возмещение материального ущерба, восстановление утраченного здоровья, а не редко получают инвалидность и, в лучшем случае, оказываются на иждивении у государства, а в худшем - без средств на существование.
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
5 февраля 2012 17:10
Проблема "критики" в том, что народу не оставили ничего, кроме критики. А сама критика давно уже никого во власти не интересует. У людей не осталось цивилизованных форм влиять на власть. Это опасная ситуация. Умные люди понимают, к чему такое положение может привести. Но есть способ сделать людей не безответственными критиканами, а ответственными гражданами своей страны. Для этого гражданин должен стать постоянно голосующим субъектом и источником власти. А государство станет аппаратом исполнения волеизъявления народа. Это возможно при введении постояннодействующего механизма электронного референдума по наиболее важным вопросам на 4-х уровнях: федеральном, территориальном, районном и местном. С помощью индивидуальных мобильных устройств на технической основе сотовой телефонии, выдаваемых в качестве приложения к паспорту гражданина РФ. Политические партии таким образом станут реально конкурентным и прозрачным механизмом подготовки вопросов и решений референдума. А в парламенте будут работать исключительно профессионалы. Так Россия смогла бы избежать любых негативов и потрясений, при этом стать самой демократической страной в мире. Но нужна опять-таки политическая воля, чтобы запустить механизм подготовки элементов новой системы.
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
6 февраля 2012 10:22
В современном информационном сообществе уже вполне можно воплотить ленинский призыв об управлении государством каждой кухаркой. В том смысле, что в котлетах она разбирается лучше президента, у неё и нужно спрашивать о том, от чего зависит качество кулинарии в государстве. И так по каждому вопросу на любом уровне управления постоянный мониторинг общественного мнения (вместо нынешнего зловредного и опасного в таких масштабах сетевого политиканства) давал бы реальный социологический срез по конкретным практическим вопросам, на базе которого принимались бы взвешенные решения. Что мешает, кроме, конечно, заинтересованности своекорыстных чиновников именно в отсутствии такого современного метода постоянной обратной связи с населением. Но тут уж нужна твёрдая политическая воля высшего руководства, и тогда действительно вместо унизительной и призывающей к насилию критики восторжествует цивилизованный, то есть основанный на современной информационной базе объективный подход к оценке любой политической ситуации. Тогда манипулировать общественным мнением будет трудно.