Критика государственных служб или гос чиновников не должна содержать в себе призывы к насилию. Но в тоже время и государство должно прислушиваться.
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
30 января 2012 10:03
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
30 января 2012 11:34
Цивилизованная критика, вдобавок конструктивная, может "унижать"лишь людей, не способных к её адекватному восприятию.
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
30 января 2012 13:24
Самая большая ошибка российской власти любого уровня - приверженность психологии отношения к гражданам "начальник"-"подчиненный", к счастью сейчас это стало меняться, в том числе и благодаря Президенту РФ, но основная причина бед российских именно в пренебрежении к людям и соответственно к законам.
-
30 января 2012 13:35
Известны параметры определения среднего класса, по каким следует, что в СССР до 90% населения могли считаться принадлежащими к нему, но "специалисты" продолжают лгать об его полном тогдашнем отсутствие и титанических усилиях власти по созданию теперь.
Когда-то в ходу было выражение: "факты – упрямая вещь", вот и буду опираться на них, но не на эмоции 5% обеспеченных сограждан.
Во всём мире к среднему классу относят людей, имеющих определённый уровень достатка, только у нас его пытаются сделать, наряду с возможностью выезжать за границу, единственно значимым.
На самом деле это далеко не так, на 1-е место везде ставят уровень образования и, главное, его доступность, особенно высшего, неслучайно премьер так много внимания уделяет ему в статье.
Это не прихоть иностранцев, а признание факта, что люди, имеющие честно полученное хорошее образование, всегда ценятся, им достаточно платят, чтобы они стали средним классом, какой, а вовсе не супербогачи, составляет "костяк" общества любой страны, желающей играть существенную роль на мировой арене.
По этому показателю России далеко до СССР и понятно, что в государстве, где сначала можно полукриминальным (или без "полу") путем "срубить бабки", а затем на них приобрести любые дипломы, аттестаты и должности, считаться с настоящим образованием "лохов" несерьёзно.
2-й не менее важный показатель – свобода самореализации и выбора профессии, что также до 1991 года было сделать существенно проще, особенно, если знать биографии основных критиков "империи зла". Свобода выражения мнений – я никогда его не скрывал, имел возможность ознакомиться с "материалами" на себя в кабинете проректора по режиму дважды почетного чекиста, что было препятствием для защиты докторской, но "лестные" его предложения меня не вдохновили, а в трудную минуту поддержали студенты и честные коллеги.
Единственно, беспартийный доцент, действительно, не мог выезжать за границу, чего и сейчас не могу, но из-за отсутствия средств, что намного обиднее, ведь я честно работал.
-
30 января 2012 14:02
Если, то что Вы читаете, не соответствует Вашим собственным представлениям о себе - это унижение?
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
30 января 2012 16:33
Надо различать критику и унижение и клевету. За второе и третье можно и карать. Также надо понимать, что намеренное искажение (по сути клевета) также является не последним средством пропаганды, когда особенно нужны какие-то короткие лозунги, чтобы народ просто воспринимал, не думаю. Евреи давно просекли эту тему и создали под свои нужды в США АДЛ - АнтиДиффамационную Лигу - это организация, которая сама готова заклеймить кого угодно антисемитизмом, лишь по факту критики, часто обоснованной, каких-либо евреев. По-хорошему, нужен особый суд, рассматривающий дела по этой теме - когда это критика, а когда унижение или призыв к насилию. А 282я действительно зачастую стала использоваться просто против русских. Нужно конкретизировать ее. Тем более что социальная группа - это все что угодно, - например воры, - тоже соц. группа. А 282я запрещает говорить про них плохое))). Но это же бред. Важно учитывать обоснованность критики, а об этом в статье ничего...
-
31 января 2012 05:59
Дмитрий Анатольевич, как бы то ни было - подвижки есть к становлению гражданского общества. Это не процесс взросления котят в три месяца, да и все может пройти только "через нас" - если "прилетит волшебник в голубом вертолете и бесплатно покажет кино про демократию" - то это будет только его понятие демократии или гражданского общества.
Бардак будет наверное еще около поколения, т.е. лет 20 - пока более-менее "узаконятся" "классы", общество поймет и примет свою "cтратефикацию", столь неожиданно пришедшую. Подрастет поколение 90-х, которое в силу того, что взрослые в тот период занимались многим, кроме воспитания - очень инфантильно. А сейчас надо просто работать. Из опыта наблюдаемого в сети - реагировать и оправдываться на критику бывает обычно достаточно глупо - это похоже на диалог с ворчуном: если начинаешь реагировать именно на его ворчание - он считает, что данный стиль диалога очень даже эффективен, чтобы самому не работать, но заставить другого. Сейчас, к примеру, те, кто относят себя к оппозиции, либо очень жестко в конфронтации к власти - воспринимают происходящее как-то, что власть пошла "на требования". Они не читают вас, воспринимают они совершенно другие материалы, для них происходящее - это не взаимовлияние людей, поступков друг друга и когда-то принятых решений.
Каждому человеку приятно думать о себе хорошее... и это даже у оппозиционеров или у кого-либо другого, просто круг людей, которым они хотят делать приятное - может различаться. Так и в структуре власти - есть люди как-то искренне заблуждающиеся, по-другому, как кроме коррупционных или "дурошлепских" схем взаимодействия в обществе - не представляющих, что можно жить иначе. Но как бы это все не было - это надо принимать уже как состоявшееся.
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
31 января 2012 06:19
Оскорбление унижает человека, клевета его дело. Доказуемость мнения для рядового гражданина в критике властьдержащего или бизнеса часто условна, но игнорирование его мнения приведет к тоталитаризму. Вообще здесь доказуемость мнения и причиненный ущерб от него - две чаши на весах. И здесь же свои не скажут (сторона обвиняемая), а враги наговорят. Поэтому, здесь критерий может быть только величина вреда и от клеветы и от игнорирование проблемы. И кстати, клевета обычно на одного человека, а вред обвиняемого распространяется на многих.
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
31 января 2012 11:12
Видимо, девушке не удалось достаточно корректно сформулировать вопрос.
Критика – это критика.
А разжигание розни, ненависти и призывы к насилию и экстремизму – это иное.
Хоть критика социальных групп и может быть использована для разжигания ненависти и призывов к насилию, но наказуема не сама критика, а именно призыв к насилию. Действительно в правоприменении нужно очень чётко отличать одно от другого.
P.S. Собственно и самих обвиняемых и осуждённых по ст.282 УК РФ, как социальную группу, ни коим образом не допустимо притеснять. Преступника нельзя наказывать за принадлежность к социальной группе, допустимо только за конкретное преступление.
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
31 января 2012 11:55
Уважаемый Президент!
Укажите дату, когда в России будет как на Западе, даже подозрение в нечистоплотности будет ставить крест на карьере чиновников и политиков?
С уважением, Сергей Николаевич Шерстнев.