Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 224 225 226 227 228 229 230 231 ... 344 345 346 347 следующая ››
• Комментарий к записи от 11 января 2011
  Гавриш
  12 января 2011 14:08

  Дмитрий Анатольевич, полностью согласен с этим текстом записи Ваших слов.

  Вы правы, надо смелее идти на контакт, на диалог с гражданским обществом по проблемам межнациональных отношений. Для России это очень важный аспект развития гражданского общества, мира и согласия в многонациональной стране. Недомолвки только усугубляют проблему.

  Не желая обидеть нашу молодежь, хочу прямо спросить о следующем: По какой причине нишу националистических выступлений в нашей стране заняли подростки?

  Что собственно могут знать современные подростки, выросшие в новой рыночной России, о многовековой истории нашей великой страны? Что им известно о становлении нашего многонационального государства? Какую роль играет в нашей стране национальный вопрос?

  Если уж люди с богатым жизненным опытом соглашаются с нашим классиком о том, что мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь... То применительно к современной молодежи, которая участвует в этих националистических тусовках, можно смело сказать их национализм от необразованности, от пустого времяпровождения, от отсутствия работы, от вседозволенности, от отсутствия возможности заниматься спортом, повышением своего кругозора в различных кружках и секциях... А главное от того, что этот пробел молодежного воспитания восполняют взрослые дяди, себе на уме, которым эта молодежь нужна в преступных целях, для достижения своих коварных планов. Эти то дяди знают точно, что есть для России национальный вопрос. Это вопрос самого существования России. И те дяди, которые подрывают основы жизнедеятельности нашего многонационального государства, должны нести уголовную ответственность с посадками на долгие годы. В нашей стране нормальные граждане не отрицают титульную нацию России - русских. Весь мир россиян так и воспринимает. А подростков-националистов надо принудительно усаживать за парты и читать им лекции о национальном вопросе в России, до тех пор, пока не сдадут экзамены по этому вопросу...

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 11 января 2011
  MMB, Москва
  12 января 2011 15:25

  Это настоящий пример лидерства, который хочется и лично всецело поддержать. Я бы добавил, что прозрачность и возможность улучшения эффективности работы, хотя бы некоторых госструктур населением, могли бы серьезно повысить степень гражданского согласия и настроить население на конструктив. Чтобы пожимать руки, между ними не должно быть стены.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 11 января 2011
  Внимательный, Республика Татарстан
  12 января 2011 19:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Диалог, общение, сотрудничество, просвещение. С этим никто не спорит. Но этого в провинции нет. Все это есть только для узкой прослойки интеллигенции, которая на народ в целом имеет небольшое влияние. Ибо бытие в первую очередь определяет сознание. Сегодня трудно подобрать название строю некогда Великой России. Это не капитализм, о котором все мечтали, это не социализм, о котором все мечтали и это не коммунизм, о котором тоже все мечтали. Как ни странно Запад и США сегодня уже близки к тому о чем мечтали советские граждане и мечтают россияне. Это прежде всего Соединенные Штаты Европы с евро или иначе Евросоюз. Там действительно есть и диалог, и общение, и сотрудничество, и просвещение. Огромный по значимости мировой проект объединения разных народов можно сказать удался. Россия сегодня во многом, как ни странно, напоминает феодальное государство. Нравы и законы можно сказать феодальные. У России нет национальной идеи. А если идеи не овладевают массами, то движение вперед невозможно. Большинство населения России не понимает, что мы строим и куда идем. Если мы пытаемся встать на путь капитализма, то надо объяснить народу, что население будет делиться на тех, кто обслуживает определенные прослойки общества и тех, кого обслуживают. В этом случае та часть населения, которая будет обслуживать меньшинство, должна получить своеобразную компенсацию. Не материальную, а моральную. Это равенство всех граждан России перед законом. Этого сегодня в России нет. Хотя шаги в этом направлении делаются. Но эти шаги в большинстве своем носят половинчатый характер. С другой стороны у России нет времени, чтобы "раскачиваться ". Мировые державы обгоняют нас в технологиях. В среднесрочной перспективе это чревато нехорошими последствиями для России. Мне не нравится Дмитрий Анатольевич как вы, премьер и многие другие из представителей власти говорите что в стране воруют. Об этом говорят уже много лет. Это дискредитирует власть. Что значит воруют? В развитых странах об этом не говорят. Там за воровство сажают.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 11 января 2011
  А. Н. Чиж, Москва
  12 января 2011 23:19

  Честно говоря, испытал волнение от четкости сформулированных позиции и задач и от решительности, с которыми они озвучены. Спасибо за это! Я как человек, выросший в Чечено-Ингушетии, отлично помню явную недостаточность такой работы, которая приводила к межнациональной неприязни в повседневной жизни и конфликтам. Хотелось бы, чтобы политика Гражданского Согласия не была бы «спущена на тормозах».

  Желаю Вам и нам успехов!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 11 января 2011
  Михаил, Москва
  13 января 2011 08:20

  В нашем обществе существует проблема свои-чужие, что противоречит принципу равенства всех перед нормативным законом.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 11 января 2011
  Муса, Республика Дагестан
  13 января 2011 17:56

  Что мешает гражданскому согласию в обществе???

  Хочется обратить внимание на то, что главное препятствие для согласия в обществе - это экстремизм.

  Посмотрите, - кто является экстремистами? В основном, это молодежь, т.е. граждане до 30 лет. Значит, государство упустило какое-то направление в работе с молодежью. Если молодежная политика выходит на улицы и площади, значит, ее активность ищет выходы из безвыходных ситуаций.

  В целом ряде случаев позитивная активность молодежи не востребована обществом по той причине, что работа для них везде низкооплачиваемая, а свой бизнес наладить никак нельзя - мешает махровая, криминальная коррупция. Молодым бизнесменам чиновники говорят: делай бизнес, как хочешь, но половину выручки отдавай.

  Гражданское согласие означает согласование интересов, а не противодействие одних интересов другим. Если государство не проявляет интереса к молодежи в каком-то секторе (кластере) молодежной жизни, то этот сектор сразу наполняется социальной патологией и катаклизмами.

  Нужна адресная "Федеральная целевая программа" - например, "Малый бизнес для молодежи", где снимаются все бюрократические препоны на пять лет. Активность молодежи будет направлена в нужное русло и появится гражданское согласие и сотрудничество в обществе.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 11 января 2011
  dr3lo, Ростовская область
  13 января 2011 18:03

  По поводу гражданского согласия. Насколько я знаю, завтра вам будет представлена программа под условным названием "Национальное примирение и увековечение памяти жертв тоталитарного режима". Она, вроде как, должна способствовать национальному примирению и согласию. Однако, на деле выясняется несколько нюансов.

  Во-первых - она абсолютно закрыта для публичного обсуждения, что никак не соответствует политическим лозунгам ее создателей, ярых борцов за свободу слова и демократические ценности.

  Во-вторых, из того, что просочилось в прессу, следует, что правление Сталина будет признано преступным, а советский народ будет объявлен преступным народом (это слова Караганова о массовых преступлениях, которые совершил народ).

  В третьих, глава совета Федотов заявил, что программа является международной и в целом согласуется с известной резолюцией ОБСЕ «Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке» от 3 июля 2009. Эта резолюция была осуждена в России, однако теперь возвращается в несколько ином виде прямо вам на стол. Ее суть заключается в уравнивании гитлеровского режима со сталинским и тем самым признается преступность советского народа и, в частности, советской армии, виновной в многочисленных военных преступлениях (см текст резолюции ОБСЕ, пункт 2). На что Федотов в передаче "Народ против" радиостанции "Эхо Москвы" заявил следующее: "нам надо было самим разобраться с этой проблемой, самим осудить преступления тоталитарного прошлого. И тогда нам не нужно было бы ждать международной оценки"

  Так о каком согласии и примирении идет речь? Мы должны примириться с тем, что бойцы Красной Армии не освобождали мир от фашизма (об этом в резолюции ОБСЕ ни слова), а "несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества"?! Мы должны запретить Парад Победы 9 мая? Т.к. он является ни чем иным, как "публичной демонстраций в ознаменование сталинистского прошлого"?!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 28 декабря 2010
  Интегратор, Москва
  13 января 2011 18:18

  Извините, Дмитрий Анатольевич, а какой самый главный вопрос Вы хотели бы в виде опроса с несколькими предполагаемыми вариантами ответов задать читателям Вашего видеоблога для получения их прямой и непосредственной реакции, если бы такое желание у Вас возникло? А если такое желание у Вас возникает, то какими электронными средствами, позволяющими провести подобный опрос, Вы пользуетесь? Конечно, такие опросы не тождественны референдуму, но по-научному точные результаты из них получить можно. Во-первых, к участию можно допускать только не анонимных пользователей. Во-вторых, используя данные об их социальном статусе (профессия, возраст, идейный вектор), можно из десятков тысяч Ваших читателей формировать, хоть ежедневно, репрезентативную выборку группы для участия в регулярных президентских опросах неопределенного круга граждан (по типу присяжных). В-третьих, сам опрос может быть предъявлен читателям в режиме оn-line неожиданно, когда избранные читатели оказываются в сети. В-четвертых, сами опросы могут неоднократно предъявляться всякий раз разной репрезентативной выборке читателей. А в целом результат будет в пределах допустимых погрешностей. Это был бы чуткий инструмент для целой категории вопросов, не дожидаясь того, когда все общество созреет до электронных референдумов.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 28 декабря 2010
  МишаО, Московская область
  13 января 2011 19:34

  Мысль об использовании Интернета в демократических процедурах возникала у меня ещё несколько лет назад. Рад, что об этом заявил сейчас и президент.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 11 января 2011
  sergei, Ростовская область
  13 января 2011 20:39

  Полного согласия в обществе невозможно достичь, ведь Мы все разные: злые, добрые, жадные, наглые, скромные и прочие (согласно генной теории). С разным отношением и восприятием к жизни, один живет только для себя, а другой для других, стремится, чтобы людям жилось хорошо. Нужно выбирать во власть не болтунов, которые только обещают, набивают себе карманы деньгами, а людей, стремящихся сделать хорошее и полезное для страны и народа. На какой идеологии власть будет "воспитывать" нацию? Каждый за себя (либеральный капитализм, где каждый тянет в свой карман) или Один за всех и все за одного, где каждый работает друг на друга, от каждого по способностям, каждому по труду.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 224 225 226 227 228 229 230 231 ... 344 345 346 347 следующая ››