Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 227 228 229 230 231 232 233 234 ... 344 345 346 347 следующая ››
• Комментарий к записи от 17 января 2011
  Лесников Александр, Тульская область
  17 января 2011 17:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На прошедшем в Туле 21 декабря 2010 года круглом столе в рамках площадки «Гражданское общество», в котором приняли участие ряд общественных организаций, представители Общественной палаты и Администрации Тульской области, путем голосования, было принято решение выйти с предложением на Губернатора Тульской области о включении в состав координационного совещания представителя института гражданского общества. В ближайшие дни соответствующее письмо будет направлено. Вот и посмотрим, какая будет реакция. О результатах обещаю написать.

  С глубоким уважением! А.Н.Лесников.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 11 января 2011
  Isidorius, Украина
  18 января 2011 00:01

  Бороться за гражданское согласие - бесполезная трата времени. Гражданское согласие, его наличие, это лишь симптом. Он проявляется на теле здорового общества, где социальная напряжённость решена единственным возможным методом - повышением благосостояния граждан. Именно на это нужно обращать основное внимание - именно от этого зависит и масштаб коррупции, и социальная напряжённость, и этно-религиозная вражда.

  Но это сложный процесс - нужно воспитывать не только богатых деньгами, но и богатых духом граждан. Для этого нужно строить общество, в котором нужно будет уметь думать, а не "создавать схемы".

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 11 января 2011
  selestor, Москва
  18 января 2011 10:24

  Национальный вопрос, если хорошо подумать, именно с него началась история Русского государства. В Лаврентьевском, Ипатьевском и Троицком списке «Повести временных лет» русь названа в числе племен, приглашавших варягов: «придоша русь, чюдь, словене, кривичи к варягом, реша: земля наша велика и обилна». Многие историки считают русь отдельным народом, либо славянским, либо фино-угорским. Есть также мнение, что русь произошла от русых волос народов, приглашавших варягов: славянских - словене и кривичи, финно-угорских - чудь и весь. (Википедия). Многие отмечают, что целью призвания варягов (третьей стороны) было осуществление справедливого суда и наведение порядка (дружина была вроде полиции). То есть у Рюрика в самом начале были очень ограниченные функции, отнюдь не абсолютная власть. Другие функции оставались за вече, народным собранием, которым прославился Новгород. Таким образом, одна из точек зрения состоит в том, что русский народ образовался на основе славянских и финно-угорских народов. Другая - на основе славянских народов, которые ассимилировали финно-угорских. Именно другая версия продвигалась и доминировала в официальной трактовке. Но все портило призвание варягов, т.к. непонятно зачем тогда были нужны варяги-правители славянам, которые и так всех ассимилировали. Конечно, потом пришли монгол-татары со своим правом первой брачной ночи, и почти все русские, которые уцелели, стали иметь темные волосы. Таким образом, русский народ стоит на трех китах: славянских, финно-угорских и тюркских народах. А со времен Ивана Грозного, захватившего Астрахань, на четырех китах, включая кавказские народы. Генетические исследования подтверждают сходство русских со славянами и финно-уграми. Является ли приведенная точка зрения "ящиком Пандоры" или, наоборот, историческим решением нац.вопроса - вопрос открытый. Ясно одно - нужно очень осторожно к нему подходить.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 17 января 2011
  Гуляев Игорь, Москва
  18 января 2011 13:00

  А куда писать? Кроме Вашего блога, остальные адресаты "закрыты" и проследить за жалобами довольно проблематично. Создайте интернет-приемные для Властей всех уровней, наподобие Вашего блога, только с отметкой о реакции на жалобу, сразу будет видно и количество жалоб и реакция на них. Подобная практика может избавить людей от мучений, а Власть от борьбы с несанкционированными митингами и прочими проявлениями народного гнева.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 11 января 2011
  Лызлов Дмитрий, Москва
  18 января 2011 18:02

  Диалог, общение, сотрудничество это форма человеческого безконфликтного поведения. Но ситуация сложилась конфликтная...

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 30 декабря 2010
  Алексей, Санкт-Петербург
  18 января 2011 22:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Не могли бы Вы в следующем своем видеосюжете пояснить, кому было адресовано предложение "нести доказательства"? Если ко всем гражданам России, то в подавляющем большинстве эти граждане не обладают полномочиями и ресурсами для сбора этих самых доказательств. Если к компетентным структурам, то непонятно почему - через видеоблог. Да и какие нужны доказательства, скажем, циничной лжи питерских чиновников, у которых всё в порядке с уборкой снега. У пяти миллионов жителей - ненормально, а у них - нормально.

  Или какие нужны доказательства захвата водоохранных зон в Ленобласти? Вертолет, я так понимаю, имеется. Или какие действия гражданам необходимо предпринять, чтобы кто-то начал работать для обеспечения безопасности их движения по дорогам. Не поборами, а обеспечением безопасности и предупреждением нарушений? Какая из государственных служб работает в первую очередь на то, чтобы гражданам жилось в России КОМФОРТНО? Я не смог такую вспомнить. Ну ни одной! Какие нужны действия от граждан, чтобы, скажем в отношении человека, избившего петербургскую учительницу правосудие работало также быстро и решительно, как, например, в отношении обидчиков господина Фаассена Йоррита Йооста?

  Ну и так далее. Спасибо за внимание.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 11 января 2011
  Ваховский Федор, Санкт-Петербург
  19 января 2011 14:31

  Сразу предупреждаю, я не являюсь сторонником радикальных, националистических и прочих больных идей. Ни в коем случае не поддерживаю тезис типа "Россия для русских" НО: да, действительно, Россия многонациональная и многоконфессиональная страна, но почему-то складывается впечатление, что процентное соотношение этой многонациональности не замечают или замечать НЕ ХОТЯТ. Еще раз подчеркиваю, я не вижу здесь повода для некой националистической гордыни, я только констатирую очевидный факт, что русских, православных граждан в России не на 5 человек больше, а весьма и весьма существенно больше. (возможно, около 80%) А самое главное, народ пока еще об этом помнит, и вскоре. боюсь, наступит момент, когда события на Манежной будут учащаться, а география их будет расширяться, что приведет к масштабным социальным волнениям и даже бунтам и восстаниям, возникающим на почве вполне здорового патриотического самосознания. Это патриотическое самосознание не есть пустословие, но вполне реальное явление, основанное на нашей истории: из века в век на Руси жили люди разных национальностей и религий, но всегда четко присутствовало сознание, за кем стоит приоритет.

  К сожалению, очень грустно и даже опасно, что вполне сознательно кем-то ведется подстрекательская политика внедрения в сознание граждан понимания, что мы многонациональны, многоконфессиональны (что справедливо), НО с умалчиванием очень важного факта - кто исторически сидит во главе стола. Это не пустословие, а это история - наша история, проистекающая в наше же настоящее. Если в этом отношении не будут предприниматься здравые меры, основанные на здоровом патриотическом самоуважении, наша великая многонациональная и многоконфессиональная Родина превратится в безликую толпу без всякого стержня.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 11 января 2011
  newmaster, Кемеровская область
  20 января 2011 03:30

  У диалога и сотрудничества должен быть, очевидно, достойный предмет, веская побудительная причина, как, например, высокая общая цель. В России до сих пор нет внятной и привлекательной общенациональной идеи, которая частенько подменяется партийными программами и другими суррогатами. При том, что существует множество социальных институтов и элитарных групп, способных предложить нечто захватывающее и реалистичное, способное сплотить и воодушевить многих сограждан, наполнить их жизнь новыми смыслами. Опыт СССР показывает, что такие механизмы возможны и действуют, а какие-то сохранились до наших дней.

  Обсудить в Живом Журнале
• Иван Кораблин, Ростовская область
  21 января 2011 00:22

  Вы, Дмитрий Анатольевич, на встрече с членами Общественной палаты России подчеркнули (цитирую):

  "Ещё одни вопрос, крайне сложный и исключительно важный для нашей страны, – это поддержание гражданского мира в нашем государстве, гражданского мира, межнационального и межконфессионального согласия. Это просто обязательное условие сохранения нашего государства в том виде, в котором оно сегодня существует. Для этого мы обязаны беречь и продвигать подлинные, а не мнимые ценности всех народов, входящих в нашу многонациональную страну, всех культур этих народов, в том числе, конечно, и культуру русского народа тоже, потому что эта культура всегда была системообразующей в нашем государстве."

  ==Вот как об этом говорит Андрей на своём примере (участник передачи В.Соловьёва на ТВ). Приехав ДВАДЦАТЬ лет назад из Америки, куда эмигрировали его родные после 1917 года, работал в России с любовью к Родине, и только сейчас получил гражданство. Хочет одного: РАВЕНСТВА всех наций в России (и непременно- РУССКИХ) перед властью чиновников!

  Которого нет. Иные приезжие из ближнего зарубежья почему-то могут получить гражданство в России гораздо быстрее. Почему?==

  Приобщить гражданское общество к процессам поддержания гражданского мира можно только через проявление активной жизненной позиции. Только осознанным делом скрепить нашу дружбу.

  Пока, к сожалению, с большим трудом вовлекаем представителей иных этносов к работе в общ. организациях. И дело не только в менталитете по типу: "моя хата (сакля) с краю".

  У русских есть присказка - начальству виднее, но она сегодня проверяется. А у иных национальных этносов: либо старейшины вольно-невольно тормозят вхождение единокровцев в общ. жизнь региона, либо существует некое табу "князьков", как в царские времена в России имел вес староста.

  Но проблемы ВСЕ россияне должны решать сообща. И нации поймут, что главный враг всех - коррумпированный чиновник!

  Тогда получим ЕДИНЫЙ РОССИЙСКИЙ НАРОД, который против НАЦИОНАЛЬНОЙ КОРРУПЦИИ.
• Комментарий к записи от 11 января 2011
  Калустова Светлана, Краснодарский край
  21 января 2011 11:45

  Калустова Светлана. Краснодарский край. Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, я полностью с вами согласна, но, чтоб к этому придти надо много работать, общаться в блогах. Выходить и идти ходить пешком, как ходят многие граждане, тогда они начнут понимать, чего хочет общество. А извините штаны протирать сидя в кабинете могут все. Почему если моют асфальт и закрывают торговые палатки, значит кто-то из администрации будет проходить. Вот пока мы так живем порядка не будет. Много можно написать, но нет никакой гарантии защищенности. Ведь у нас если тебе угрожают, а ты пока жив здоров, слава Богу, значит все нормально, (или нет тела, нет дела). Извините, но наболело. Спасибо за возможность высказаться. И ведь действительно, дело не в национальностях, а в отношениях. Конечно, надо больше общения с гражданами, больше привлекать молодежи к общественным работам, если будет заинтересованность, надеюсь, постепенно все можно исправить. Спасибо.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 227 228 229 230 231 232 233 234 ... 344 345 346 347 следующая ››