Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 221 222 223 224 225 226 227 228 ... 344 345 346 347 следующая ››
• Комментарий к записи от 28 декабря 2010
  Козлов Александр, Ростовская область
  29 декабря 2010 10:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  А почему бы нам не сделать еще комиссию, которая будет следить и контролировать расходование бюджетов? Мы же налогоплательщики, получается, что власти зарплату платим мы, так почему мы не контролируем нашу власть? Продаем нефть и природные богатства, а эти самые природные богатства принадлежат гражданам страны, а не отдельно взятым олигархам! Давайте также государство будет отчитываться перед народом! Создать данную комиссию из простых граждан страны, которые будут выбираться путем голосования местных жителей с привлечением средств массовой информации, сделать открытым данное голосование, чтобы даже любой пенсионер мог войти в данную комиссию!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 28 декабря 2010
  mennonit, Новосибирская область
  29 декабря 2010 11:22

  Представить себе можно много чего. Вопрос для меня в другом, а для чего нам референдумы? Провели в своё время, и страны под названием СССР не стало. Не надо нечего менять, придумывать. Изменения надо проводить, когда общественное явление превращается в проблему. Ситуация в Краснодарском крае, Москве с «детскими крестовыми походами» тому пример. Страны на наш век хватит, а там пускай дети думают над своими проблемами.

  С искренним уважением к Вам.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 28 декабря 2010
  Zabihov, Республика Дагестан
  29 декабря 2010 12:02

  На то она и модернизация, чтобы сделать это и многое другое возможным. А самое главное для правителей всех уровней, это знать хотя бы мнение народа, но в нашей стране пока власть будто на другой планете.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 13 декабря 2010
  Дмитрий Сергеевич Гавриленко, Москва
  29 декабря 2010 15:56

  Вряд ли кому-либо удастся посеять вражду между простыми жителями Кавказа и предкавказья. Приспособилось большинство к бедности, притерлись люди за многие десятилетия к обычаям друг друга, делить им вроде бы и нечего. Ситуация на Кавказе имеет немалое значение во взаимоотношениях наших народов. Однако законодательство в столь тонких делах тоже играет заметную роль. Мне кажется, что мордобой на площадях, не говоря уж об убийстве, можно предотвратить, если расширить законодательные рамки для деятельности умеренных националистов. Если человек уважает народ, частью которого является, то будет ли он ненавидеть другие народы? Конечно же, нет. Нельзя таких людей оставлять на обочине политической жизни. Уважение к вере своих предков и их заветам - хорошая основа для политической партии, ставящей во главу угла национальные интересы. Наличие такой партии, действующей в рамках закона, помогло бы сглаживать национальные противоречия на стадии их зарождения.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 28 декабря 2010
  Фомина Ирина Михайловна, Калужская область
  29 декабря 2010 16:35

  Проведение референдумов с использованием интернета - это очень интересная тема. Это говорит о том, что Президента волнует мнение народа и большое Вам спасибо за это.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 13 декабря 2010
  Иван Кораблин, Ростовская область
  30 декабря 2010 10:11

  Ростовская область, город Волгодонск, в котором живу- многонациональны. В последние годы много появилось турок- месхетинцев.И Кавказ от нас близок. Много в сельских районах в сторону к Сальска и чеченцев, иных представителей этнических кавказцев.

  Есть и казачество- этнические донцы.

  Бывают и проблемы на национальной почве.

  Многие порождены неумной политикой власти по выявлению истинных причин национальных стычек и их устранению и предупреждению.

  Об этом на блоге пишут мои коллеги из разных регионов.причины и социального характкра, и культурного, и коррупционного...

  Но наша позиция, позиция общественности города Волгодонска, о чём вчера обстоятельно говорили на заседании совета волгодонской гражданской палаты заключается в следующем.

  Наш город, наш район, наша область, регион- это наш большой и гостеприимный Дом.Мы, коренной этнос- его хозяева. Создавали, возводили наш большой Дом. И с удовольствием гостеприимно принимаем гостей. Как это принято и у наших соседей на Кавказе.

  Но это- наш Дом, как в Узбекистане- это Дом узбеков. И так далее.

  Поэтому в чужой Дом со своим уставом не ходят. Или, как сказал, если не ошибаюсь, недавно по ТВ руководитель Ингушетии Евкуров: уважай спину, на которой едешь (не дословно, но смысл что и про наш "устав").

  Поэтому мы решили подготовить и провести в начале мая в рамках Фестиваля Дружбы народов в Волгодонске наряду с представлением достижений наших национальных культур, с казачьими скачками ( может, и с ЮФО пригласим, если справимся с подготовкой) научно-практическую конференцию на тему Русского Дома. И попросим представителей науки и общественности наших соседей с Кавказа, с других регионов рассказать, как будем дружить Русским, Чеченским, Дагестанским Домами.

  И как должен себя вести Хозяин Дома по отношению к Гостям Дома. Чтобы всем было хорошо: и Хозяевам, и Гостям. А проблем в каждом Национальном Доме , которые надо решать вместе-много!

  Не постесняемся и разобраться с "трутнями", кто разрушает общий Дом.

  Обсудить в Живом Журнале
• пулин виктор, Нижегородская область
  2 января 2011 10:36

  Дмитрий Анатольевич, можете ли Вы как юрист и Президент пояснить, чем и кем определено разделение народа России на гражданское общество и Власть? Как соблюдать законы, если они противоречат положениям Конституции РФ и другим законам? Может ли деятельность депутатов считаться законной, если она не закреплена официальными договорами с избирателями о наделении депутатов представительскими полномочиями? Чем обусловлена независимость деятельности депутатов от гражданского общества, если согласно Конституции РФ единственным источником власти в России является её многонациональный народ?
• Комментарий к записи от 13 декабря 2010
  Иван, Москва
  3 января 2011 01:17

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Исторически наша Родина не складывалась как федерация или конфедерация, а образовалась в результате экспансии русского этноса. Поэтому культурным и социальным цементирующим стержнем нашей Родины всегда, и до Советской власти, и во время, была русская культура.

  Именно этот обязательный культурный "зонтик" цементировал страну и сглаживал межнациональные противоречия, поскольку русским людям свойственен здоровый интернационализм, отсутствие клановости, и уважение к традициям других народов.

  Это надо отчетливо понимать при употреблении в отношении нашей страны термина "многонациональная".

  Если Россия перестанет быть страной, которую русские люди считают своим домом с комфортными им и обязательными для всех жителей порядками и традициями, Россия как государство просто исчезнет, как исчез СССР, разорванный на части кровавым национализмом этнических окраин.

  В России живет около 150 национальностей, и у всех своя культура. Если мы (и в первую очередь, представители власти) не будем жестко пресекать попытки представителей некоторых народностей поставить свои культурные / религиозные традиции выше принятых в обществе норм закона, морали и нравственности, мы ввергнем страну в пучину ксенофобии и гражданской войны.

  Можно бесконечно призывать граждать быть толерантными к дикарям, традиции которых предполагают, например, каннибализм. Однако это вряд ли решит проблему ксенофобии.

  С уважением,

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 13 декабря 2010
  Антон Лазарев, Иркутская область
  3 января 2011 19:48

  Настоящие патриоты - за народ, а не за идею. Ну а народ, это каждый гражданин нашей страны, и не важно, кто он - вор, ночная бабочка или домохозяйка, какого цвета у него глаза или носки.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 28 декабря 2010
  Alex, Москва
  3 января 2011 22:57

  Превосходная мысль, давно пора устранить перекос между прямой и представительной демократией в пользу референдумов, КАК ВЫСШЕЙ ФОРМЫ ПРЯМОГО НАРОДНОГО ПРАВЛЕНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С КОНСТИТУЦИЕЙ. Необходимо только, чтобы система была полностью прозрачной и имела биометрическую идентификацию пользователя. Кроме того, голосование должно быть ОТКРЫТЫМ, чтобы каждый гражданин мог проверить, как он проголосовал и нет ли подтасовок. Также необходимо, чтобы вопросы, выносимые на референдум, также могли формироваться с помощью этой системы, а не спускались сверху по указке.

  Конечно, противодействие со стороны "народных избранников" и других "слуг народа", которые уже давно забыли о своем народе и привыкли пользоваться предоставленной им властью как во времена дремучего феодализма - "как левая нога захочет", неизбежно. Они всеми силами попытаются великолепную идею превратить в фарс. Но если уважаемому Президенту все-таки удастся сделать задуманное, создав условия , когда действительно голос народа будет не только услышан, но и выполнен, думаю , что тогда он войдет в историю как первый русский правитель, возродивший исконную русскую демократию, какой она была например, при Александре Невском - Новгородское Вече.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 221 222 223 224 225 226 227 228 ... 344 345 346 347 следующая ››