Полностью поддерживаю пролетария...
Господин президент, Есть у меня к Вам несколько вопросов. Когда у нас в стране уже будут честные демократические выборы? Когда будет свобода слова? Почему позакрывали на телевидении все остро-политические программы, неудобные власти?
Да всё у нас в стране хорошо до поры, до времени, но, думаю, осталось совсем немного времени, чтоб народ прекратил писать и перешёл к реальным действиям, ситуация в Приморье и Пермском крае тому подтверждение.
Уважаемые россияне, да не справиться нам никогда ни с коррупцией, ни с беспределом до тех пор, пока во всех административных формированиях, органах самоуправления не появятся боевитые Комитеты Народного Контроля с широкими полномочиями. Но на высшем уровне не приемлется гласность, отдаётся предпочтение свободе слова. Это своеобразная словесная казуистика. Без горбачевской гласности мы бы не знали многого из того, что утаивалось от народа. Да, то было время настоящей гласности, но не свободы слова, поскольку редко кто отваживался в открытую замахнуться на "подковёрную" жизнь партии. С одной стороны - боязнь попасть под "колпак" всесильных структур, а с другой - многие помнили, что они и их дети учились бесплатно и получали бесплатно квартиры, лечились бесплатно, ездили в санатории и Дома отдыха за символические суммы, не знали безработицы. Неудобно, вроде бы, шуметь. Хотя сознавали, что всё равно далеко до шведского социализма, что неравенство было, однако та "уравниловка" тем не менее не подавляла сознание людей, не вселяла в их сердца безысходности. А призыв того же делателя гласности "жечь скверну калёным железом" изменил картину внутри партии и отношения рядовых людей к ней. Потому что это было гласное указание, как вести себя с теми, кто вроде бы стал случайным соратником партии. Опять начался поиск "врага", вместо того, чтобы люди спокойно работали на своих местах, чтобы они и их семьи за некие свои прошлые ошибки крепко не страдали. Если же вина была бы нравственно заметна, скажем так, тогда тот "соратник" просто не имел бы входа в высшие эшелоны власти. Или своей жизнью, отношением к делу сумел бы доказать, что достоин занимать высокий пост. К слову, не Горбачёв развалил Союз, мощнейшую державу мира, он провёл референдум и большинство республик сказали Союзу "да". Мы и сегодня не дотягиваем до свободы слова. Один силовик-майор не проникновенным слогом заикнулся о непорядках в своей структуре, и что? Сейчас только его фото без знаков различия и свободный выхлоп табачного дыма.
Здравствуйте, Дмитрий Медведев!
Демократия там, где все граждане живут по одним и тем же принципам и понятиям о нравственности и морали.
Экспертиза проектов в "прямой электронной демократии" - берем технологии оценки инвестиционных проектов!
Как известно, Базовой идеей "прямой электронной демократии" является то, что каждый гражданин может сам напрямую высказывать свое волеизъявление, при помощи электронных устройств - терминалов, ПК, мобильных телефонов, естественно с системой идентификации своей личности.
Проблемы там встают похожие с обычной демократией - аполитичность большинства, нежелание разбираться в тонкостях юриспруденции и экономики и, как следствие, - возможность манипулирования людьми. Для защиты от манипулирования, предлагается, что граждане могут делегировать свои голоса эксперту, которого считают осведомленным в той или иной области.
Однако, никто не мешает "простому обывателю" пойти в библиотеку и самому разобраться в сути политических дискуссий. Поэтому, я считаю, необосновано строить предположение о том, что простые граждане вдруг станут вычитывать сотни страниц аналитики. И что все эксперты станут советовать честно и неподкупно. Ведь результат большинства политических решений проясняется через год(ы) а деньги предлагают сейчас...
А вот инициаторов - авторов проектов и экспертов лучше держать друг от друга подальше... В идеале - автор не должен знать, кто оценивает его проект, чтобы исключить сговор. Но вот избиратель должен точно должен знать как "его" эксперт проголосовал по каким проектам.
Вот вопрос - что делать, когда автор проекта тоже является избирателем. Например, если это небольшой город и обсуждается проект нового торгового комплекса. Все ведь друг друга знают...
Вот идея - у эксперта должна быть еще и "карма" - рейтинг, завязанный на успешность проектов, за которые он голосовал. Если все проекты эксперта "слились", то это заставляет задуматься...
Вот идея-2: Тогда эксперт работает как инвестиционный консультант и его успешность оценивается успешностью его "портфеля проектов". Методик расчета динамики стоимости (сиречь успешности) портфеля проектов-ДОСТАТОЧНО.
Страна разделена на начальников и подчиненных. А интернет даст им возможность объединиться? Я думаю, что интернет - это, конечно, прогресс, но не интернетом единым. Хотелось бы чего - нибудь посущественней, а то ведь так и будем видеть друг в друге (начальники - в подчиненных, подчиненные - в начальниках) врагов народа. Не пойму, куда делись те же теледебаты? Почему простому человеку проще, наверное, попасть на Луну, чем на приём к мэру? Почему мы строим демократию, а получаем коррупцию? Есть ли сегодня в России кто - то или что - то, что одинаково признается всеми категориями граждан как высшая ценность и способно объединить всех? Где, наконец, та же идеология (просьба не путать с пропагандой )? Похоже, раньше колбаса была в дефиците, а сегодня демократия. Вот так и живем.
Дмитрий Анатольевич! Очень надеемся, что Вы найдете несколько минут и ответите на вопросы пролетария. Виктор
Здравствуйте
Очень хочется верить, что эта эпоха нас посетит. Хочу задать вопрос, господин Президент и господа "блоггеры": "Какой шанс есть у россиянина - представителя так называемой "нетитульной" национальности, стать высшим руководителем страны или хотя бы отдельно взятого региона (помимо национальных) при наличии всех профессиональных и личных достоинств?" Я думаю, на сегодняшний день это что-то из области фантастики и многие меня в этом поддержат, хотя демократическое общество подразумевает равные права и свободы каждому представителю социума. Самое интересное - во времена существования СССР демократии получается было больше нежели сегодня. Парадокс российской демократии заключается в том, что она воспринимается нами всеми как вседозволенность, а не равноправие и взаимоуважение. Охарактеризовать сегодняшний политический строй можно как феодальный с отголосками рабовладельческого, и это не в укор существующей власти, а укор нам всем, господа "блоггеры". Как говорится: "Всякий народ - достоин своего правителя". Простите, если кого обидел.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Полностью согласен с одним из респондентов о том, что пора Вам присмотреться к ведомству С.К. Шойгу!
Действительно, столько ужасных трагедий происходит у нас в стране по причине халатности отдельных руководителей в том числе и этого ведомства. Но почему-то наказывают людей на местах, а высшее руководство МЧС надувает щеки и отправляет постфактум комиссии по расследованию. Хотя основная задача МЧС не в том, чтобы устранять последствия, а прежде всего предупреждать. И в то же время мы говорим о том, что техникой они оснащены (одни машины представительского класса чего стоят), люди есть, а почему же руководители ведомства плохо руководят и контролируют людей на местах?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, добрый вечер.
Я- человек из народа. На данный момент много говорят о демократии. На самом деле все обстоит иначе. Общество разделилось на две категории: руководители и работодатели. Очень сложно человеку из народа дойти до власти и донести свою мысль. Еще сложнее дойти до истины. Читаю новости в интернете и удивляюсь: как же далеки вы от истины, от народа.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Все прекрасно понимают, высокоразвитое общество не может существовать без демократической основы. Хотя, демократические принципы и идеалы, по которым живут современные страны немного отличаются друг от друга, но в принципе они одинаковы. Это во многом помогает людям, которые живут в разных государствах, находить общий язык. На праздновании Дня Независимости Вы выступили с замечательной речью и обозначили основы отечественной демократии, как существования по принципам гуманизма, взаимного уважения и защите прав каждого члена общества. Это доказывает, что наша форма демократии самая лучшая, которая объединяет наше общество в одну большую семью. А как может существовать семья без взаимного общения и доверия? Конечно, Интернет нам крайне необходим, как средство сделать нашу жизнь более открытой, чтобы увидеть не только все наши достоинства, но и недостатки. Только так мы сможем их исправить и сделать нашу жизнь более демократичной.
С глубоким уважением к Вам. Волков Олег. Рязань
