В отношении экономики: алекс, для справки: доля сферы услуг в ВВП США составляет 62%, реальной экономики – 18%, остальное – банковская сфера и фининвестиции (отложенный спрос, т.е. реальная инфляция). К тому же у них специфическая система финучета, при которой 1 доллар, переходящий из рук в руки, учитывается в ВВП как 2 доллара, поэтому для всех в мире у них – ок.13 трлн. убытков, а для самих штатов – только 1.3 трлн.$. дефицита бюджета. В силу этого, кризис, который «нарисовали» штаты – в большем объеме является кризисом для других гос-в, но только не для самих штатов. Это как Сорос, который смог «опустить» английский фунт. Кто штаты обманет – дня не проживет, не даром на их WSt 34 % брокеров – наших русских ребят-физтеховцев. Если вы не изучали Фридмена, Канторовича, Стиглица (уж совсем современный), Уотшема – это еще не говорит о том, что данные процессы не имеют место быть. Поэтому каждый член общества (и нашего российского гос-ва тоже) вносит свой вклад в доход гос-ва, в т.ч. в виде т.н. выпадающих доходов, т.е. не принося зримой прибыли, однако же, совершая определенную работу, экономит гос-ву определенное количество денег, которые идут в другие сферы хозяйственной деятельности. Что могу сказать? Только расхожее, наше старое армейское: «Учите матчасть, алекс».
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
18 марта 2009 01:27
-
18 марта 2009 01:03
В отношении контрактников армии США: оказывается, не все так просто. Четыре года тому по ТВ показали сюжет: пилот С-130 уже четыре месяца, как призван на войну и отрабатывает свои 40 тыс.$, которые получал в качестве взноса на обучение в вузе, когда подписал контракт с МО США (тогда еще мальчишкой, сейчас ему под сорок лет). Так вот, он высказал сомнение, что будет с его семьей, т.к. по истечение этих самых четырех месяцев частная авиакомпания, где он работал, его уволит и его семье не будет на что жить и платить кредит за дом ( у них это повсеместная проблема), а денег, которые выплачивает ему МО за боевые действия – не хватает на обеспечение жизни его семьи, притом, что ротация должна произойти через два месяца (т.е. на гражданку он должен уйти через полгода после даты призыва). Груз они возили в Афган. Потом показали отставников, которые за 4.5-6.5 тыс. $ в месяц занимаются проводкой конвоев на территории Ирака и строят там военные лагеря (базы) и вообще, маркитанты (тыловое снабжение войск). Получается: гос-ву начхать, что будет с резервистом и его семьей, когда он должен опять попасть домой. Получается: гос-во оплачивает дороже работу сторожей, которые сопровождают колонны, нежели тех ребят, которые непосредственно воюют. И чего мы будем доказывать, что в штатах так здорово, не зная даже условий контрактов с одной стороны – офицера-резервиста (авиатор, не самая дешевая специальность), а с другой – «серого гуся», которого наняла эта самая гражданская организация, у которой контракт с МО США.
-
17 марта 2009 19:00
"17 марта Дмитрий Медведев принял участие в расширенном заседании коллегии Министерства обороны.
Верховный главнокомандующий заявил, что современная, хорошо обученная и укомплектованная новейшими видами вооружений армия – гарантия защиты от любой потенциальной угрозы или попыток силового давления на нашу страну."
Если бы всё было так просто... По прогнозам, в 2020 году у нас будет всего 650 тыс. юношей, кое-как годных к службе, тогда как только для одних Вооружённых Сил в тот год потребуется примерно 750 тысяч. Где мы людей-то возьмём? Нам уже сейчас не хватает молодых людей трудоспособного возраста! Причём дефицит есть не только в Вооружённых силах, но и среди рабочих, крестьян, инженеров - словом, нам почти нигде не хватает трудоспособных людей! Некому страну развивать! Детей мы рожаем мало, а большинство тех, что рождаются, имеют крайне скверное здоровье. Служить они не смогут.
Более того, в 2010-2020-е годы демографическая катастрофа усугубится ещё сильнее. Именно в этот период детей должны будут рожать те, кто родился во времена позднего Горбачёва и раннего Ельцина. А детей тогда родилось очень мало. К тому же в условиях "свободы и демократии" этим несчастным детям 90-х не дали нормального воспитания, позволили им спиться и скуриться. И вот это нездоровое, психически сломленное поколение должно будет рожать детей! Естественно, детей они родят ещё меньше и с ещё более слабым здоровьем. А это приведёт нас к окончательному краху в 2040-е. Так что все мечты Маргарет Тэтчер о 15 миллионах "рентабельных" русских могут стать реальностью уже через два поколения! Легко догадаться, что с таким населением о нормальной большой армии можно забыть.
Что касается технического состояния Вооружённых Сил РФ, то тут картина ещё более плачевная. Но это - тем для отдельного разговора.
-
17 марта 2009 18:42
Алекс, Вы всерьез считаете что "Расточительно и неразумно содержать такую огромную армию."???Есть старая народная мудрость, проверенная историей войн, а гласит она дословно следующее: "Не хочешь кормить свою армию-будешь кормить чужую!"
А вооруженного вторжения КНДР на территорию России Вы зря боитесь! Китаю это не нужно! Они итак получат Дальний Восток, причем без единого выстрела! Уже сейчас идет плановое переселение китайцев на территорию Амурской области, Хабаровского и Приморского краёв! И, поверьте мне-коренной жительнице Амурской области, через десяток лет Китай своего добъётся!
-
17 марта 2009 18:02
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В ходе реформы Вы планируете "перевод всех боевых частей и соединений в категорию постоянной готовности."... А Вам не докладывали, как солдаты и офицеры служат в таких частях?! Известно ли Вам, что личный состав подобных частей находится на службе семь дней в неделю по 24 часа?! Офицеры сменяясь с одного наряда заступают в другой, а порой умудряются находиться в двух нарядах одновременно. Раньше шла речь о самовольном оставлении части солдатами срочной службы, а знаете ли Вы что в последнее время в СОЧ стали уходить офицеры, а это уже нонсенс! Возникает вопрос - готово ли правительство и Мин Обороны финансировать должным образом 24 часовую работу военнослужащих по контракту и офицеров (так же проходящих службу на контрактной основе!), особенно учитывая то, что согласно п.3.1 ст.11 ФЗ О статусе военнослужащих, военнослужащие проходящие службу в частях постоянной боевой готовности не имеют права на дополнительный отдых, а работать, повторюсь, 7 дней в неделю по 24 часа в сутки за 10-15 тысяч рублей просто смешно! Спору нет, армия всегда держалась на патриотах, готовых работать за идею, но у них есть жены и дети, а их нужно кормить! Да и самим им нужно чем-то питаться! Попробуйте перевести правительство на подобную з.плату...
С уважением к Вам и Вашей деятельности офицеры и их семьи!
-
17 марта 2009 17:56
Наконец-то мы перешли к конструктиву. Рад, что Сергей Игоревич, согласился, что солдату в некоторых условиях можно платить больше, чем офицеру. Нужно уходить от стереотипов, тогда все получится. В Пскове, наверняка, был саботаж. Экономические причины могут быть единственным веским аргументом для сохранения на некоторое время срочной службы. И то можно поспорить, т.к. люди там теряют квалификацию и оторваны от экономики, находясь в трудоспособном возрасте, а потом длительный период не могут приспособиться к гражданской жизни, выбиваясь из колеи.
От срочной службы нужно уходить, определив "целевое состояние вооруженных сил", где срочки нет.
Не соглашусь с тезисом "что не может быть речи о реформе в нищей экономике", т.к. при недостатке финансовых ресурсов заниматься расточительством денежных средств на неэффективную армию просто недопустимо.
Посмотрите на вооруженные силы Китая, там при численности населения в 1,3 миллиарда, армия составляет 2,25 миллиона. У нас тогда ее численность должна быть в 10 раз меньше, т.е. 225 тысяч (я пока к этому не призываю). У нас вооруженные силы по численности сопоставимы с вооруженными силами Индии, у которой населения больше миллиарда и существует постоянная опасность военных столкновений с Китаем и Пакистаном. Расточительно и неразумно содержать такую огромную армию.
Вторжение на территорию России может осуществить только Китай, для которого потери населения в 50 миллионов не будут катастрофическими, а для нашего этноса они будут смертельны, поэтому никакая мобилизация всех и вся в этом случае не спасет. Поможет лишь применение ядерного и высокоточного оружия, что возможно, согласно нашей военной доктрине.
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
17 марта 2009 17:36
Дмитрий Анатольевич, по перечисленным министром обороны сферам деятельности, переходящим в частные руки, на 100 процентов всё равно чья-то кормушка ожидается. То была коррупция, сейчас будет воровство, на неё помноженное. Ведь даже картошки упрут больше, чем посадят. И будет "Воронсервис", а не "Оборонсервис", который, как планируется, займется ремонтом и обслуживанием вооружения и военной техники, строительством, эксплуатацией объектов и энергетических систем, торгово-бытовым обслуживанием, гостиничными услугами, информационно-издательской деятельностью и производством сельхозпродукции.
-
17 марта 2009 17:17
Вот таким образом мы и подошли к самому интересному. ЗАРПЛАТОЙ надо привлекать людей в армию. А где ее взять? Это же декларация о благих намерениях. Государство не способно содержать армию с контрактной системой комплектования с действительно высокой зарплатой. В Пскове в этом быстро убедились. Дали контрактникам якобы большие деньги. И позарились на них в основном бомжи. Проблемы там же возникли и с жильем, и т.д. и т.п. Когда экономика нищая, ни о какой военной реформе речи быть не может. Вот главный вывод. А что же у нас тогда в государстве сейчас происходит? Докладываю - имитация военной реформы. Под ее видом происходит элементарное сокращение ВС, причем зачастую - необоснованное. Пример с реформой ВВУЗов - это преступление. Пример с передислокацией ГШ ВМС - двойное преступление. Да простят меня юристы за вольность. Понимаю, что преступлением эти деяния может назвать только суд. А почему такой настрой против штабных офицеров? Вы не читали труд Шапошникова "Мозг армии"? А откуда эти мозги появятся, как по-Вашему? Вот любим вспоминать Штаты, а что в Штатах воюющий рядовой получает больше офицера, который в этот момент находится на континентальной части? Там несколько другой подход, в том числе - и ротация кадров между различными регионами и между различными должностями (штабными, командными, научными и т.д.). Вот этому подходу и надо учиться. Но! Опять же в основе такого подхода - экономические вопросы.
К сожалению, у меня большие сомнения в том, что тот, кто определяет в настоящее время, какие войска нужны, имеет необходимый опыт. Большинство глобальных, "революционных" идей исходит от министра обороны и от его аппарата. Как Вы полагаете, у нас военным ведомством теперь всегда будут руководить люди, которые никакого отношения к армии до этого не имели? Печальная традиция. В армии, как гласит военная поговорка, есть два вида руководства: одно - "руководить", второе - "руками водить".
А с Фрунзе пример неудачный. В штабе у любого краскома были военспецы.
-
17 марта 2009 17:15
Уважаемые участники обсуждения!
17 марта Дмитрий Медведев принял участие в расширенном заседании коллегии Министерства обороны.
Верховный главнокомандующий заявил, что современная, хорошо обученная и укомплектованная новейшими видами вооружений армия – гарантия защиты от любой потенциальной угрозы или попыток силового давления на нашу страну.
Президент отметил, что в ряде регионов мира накоплен серьёзный конфликтный потенциал, сохраняются угрозы, которые несут локальные кризисы и международный терроризм. В этой связи он поставил перед Вооруженными Силами России ряд приоритетных задач, включая повышение боеготовности войск, оптимизацию структуры и численности армии, оснащение новейшими видами вооружений.
Дмитрий Медведев призвал также уделять пристальное внимание социальному статусу военнослужащих. Он напомнил, что с 2000 года фонд денежного довольствия увеличился более чем в десять раз, с октября 2008 года был значительно увеличен размер денежной компенсации за наём жилых помещений, развивается накопительная ипотечная система для военнослужащих.
Подробнее ознакомиться с расширенным заседанием коллегии Министерства обороны вы можете здесь.
-
17 марта 2009 15:23
Уважаемый Сергей Игоревич. Поражаюсь подготовкой наших "военных экспертов": один не в курсе, что у нас есть военная доктрина, другой, по-видимому, закон об обороне не читал, где роль различных силовых структур в части обороны прописана по пунктам и не знает, что МЧС имеет полное название "Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий". Пункт "по делам гражданской обороны" может им позволить заниматься тем, о чем я писал, чтобы освободить наших офицеров от роли нянек с призывниками.
Людей в армию нужно привлекать зарплатой и нормальной мужской работой, т.к. при нормальном подходе многие мужчины захотят бесплатно научиться стрелять и поднять уровень своей физической подготовки. Платить солдату и сержанту можно больше чем штабному или инженерному капитану, если они больше его рискуют при боевых действиях. Ничего страшного здесь нет, я писал об этом. Люди тогда туда пойдут.
Те, кто определяют какие войска нужны, а какие не нужны, безусловно имеют весь необходимый опыт, о котором вы тут писали, только нужно их просить логически обосновать их решения, что, наверняка и делается, на закрытых совещаниях. Такие решения готовятся Генштабом, где работают люди с достаточной квалификацией.
Я хочу Вам напомнить, что Михаил Васильевич Фрунзе не имел вообще никакого военного образования, был из рабочей среды, однако вошел в историю как наиболее успешный военноначальник гражданской войны и видный военный теоретик. Громил он как раз таки профессиональных военных. Кстати, военные реформы, которые начал Фрунзе, вели к существенному сокращению численности Красной Армии. У него не было ни одного поражения и прошел все ступени: от военного комиссара, командарма, командующего фронтом до Наркома по военным и морским делам.