Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые форумчане! При обсуждении проблемы создания профессионального сержантского корпуса как-то теряется смысл самого понятия "сержант" - это воинское звание младшего специалиста или профессия. В США это однозначно профессия, отсюда существование такого института как Главный сержант Вооруженных Сил США. Но в России другие условия и традиции, и попытка совместить в одном флаконе специалиста со средним военным образованием и няньки для срочников без внятных перспектив карьерного роста и денежного довольствия, при отсутствии возможности иметь нормальную семью (трудно это совмещается с постоянным присутствием в казарме) делает участь этого вновь создаваемого института весьма сомнительной. Я понимаю, когда на базе Морского учебного центра в Анапе создается Военный институт береговой охраны с трехлетним сроком подготовки мичманов Пограничной Службы ФСБ, где нет срочников и будущий мичман будет хорошо подготовленным специалистом среднего звена с перспективой раннего увольнения в запас с достойной пенсией, или дальнейшего служебного роста при получении высшего образования. Я понимаю, когда в гражданских ВУЗах Белоруссии или Казахстана на военных кафедрах наряду с офицерами запаса готовят и сержантов запаса, имеющих достаточную профессиональную подготовку на случай призыва по мобилизации. Но какова служебная перспектива сержанта, которого через три года начнут выпускать военные училища, я не представляю. Всё это свидетельствует об отсутствии системного подхода к проведению военной реформы и попытке без серьёзного анализа скопировать зарубежный опыт. Я действительно боюсь, что ещё года подобных реформ наша армия не переживет. Власть может не бояться мятежей, их не будет. Просто очень легко можно потерять и страну, которую некому будет защищать. Дай Бог, чтобы я был не прав. С уважением, Кондаков Б.С.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
15 марта 2009 20:08
-
15 марта 2009 19:34
Георгий.Воронежская обл.
Я тоже добавлю для противников нашей армии и значит нашей многострадальной России. Армия ни разу не кинула в трудные времена народ и Родину. А руководители власти не раз кидали армию и уничтожали офицеров начиная с 1917 года. И сколько было вылито грязи горлопанами с 1991 г. на армию. Сколько брошено техники и вооружения с офицерами в бывших союзных Республиках, сколько погублено судеб там, которые до сих пор живут там потому, что просто некуда и не на что ехать. А по России живут военные пенсионеры в забытых и разрушающихся военных городках. И жены офицеров, которые молча переносили тяготы военной службы и не имея стажа получают мизерные пенсии. Да можно много писать об этом, просто нормальный человек не будет обливать грязью людей, которые потеряли здоровье на службе ради Родины. А кто не знает этой работы, лучше жевать, чем говорить.
-
15 марта 2009 19:31
Беда людей которые думают как "Дед", заключается только в том - что они готовы распоряжаться "невольниками", то есть фактически рабами. Невольник может иметь в голове всё что угодно, и даже идеи которые могут пустить под откос всю Российскую армию, рабы так же менее эффективны, чем профессиональные работники, и это исторический факт. Только когда гражданское и военное общество оценят сохранение жизни, свободы и равноправия по достоинству, можно начинать задумываться про армейские и другие улучшения.
-
15 марта 2009 18:14
Приказ МО №400 это ЧУДО! Вспоминаю недавний разговор с комендантом одного из гарнизонов. Назначают человека в наряд а он в ответ "У Вас есть достойные, пусть они и идут!". Логично! Назначают достойного, а в ответ "Не пойду! Мне даже если всего лишат, надбавочки хватит! Хоть увольняйте." Так то...
Читаю форум и хочется сказать СПАСИБО тем, кто нас понимает и поддерживает.
-
15 марта 2009 17:43
Я бы еще хотел бы разъяснить дембелю, Юрию и им подобным, что будет неправильно, если эту тему будет обсуждать на этом блоге узкий круг военных людей, т.к. денежки на содержание армии платит все общество, которое в праве спросить на что они идут. А то удобно устроились: в мирное время работы не больше чем на гражданке и не опаснее, а в военное - всеобщая мобилизация. Умно! Т.е. платите нам и сами же служите. Нужно срочникам по квартире давать за то, что отслужили. И в первую очередь!
-
15 марта 2009 17:30
Уважаемый дед, вы бы тут постыдились писать про неудачи американцев в Афганистане. У самих то какие успехи были за 10 лет Афганской войны? Вашего Наджибулу потом повесили талибы, вытащив из миссии ООН на глазах всего честного народа, а СССР развалился.
Американцы разгромили Югославию и Ирак, показав превосходство своего оружия. Они хотели убрать Садама и получить доступ к нефтяным ресурсам - цель выполнена, а на демократию и народ, так это не важно. С поставленной целью они справились.
А спецназ ГРУ в таком количестве действительно не нужен. У нас по разным оценкам из открытых источников от 4 до 10 бригад, когда в США и на одну бригаду не наберется. При этом данные подразделения не способны выполнять актуальные задачи: удержание под контролем большой территории, штурм населенных пунктов, прямые боестолкновения с частями мотопехоты, ВДВ, морпеха, т.к. у них нет даже соответствующего вооружения. Это по сути разведчики, партизаны и диверсанты. Сейчас есть средства космической разведки, беспилотники, и достаточно по одной роте в смешанную бригаду. Действия руководства здесь правильные.
-
15 марта 2009 13:32
Уважаемый Алекс! Почему-то у меня сложилось мнение, что для Вас существует два мнения. Одно Ваше, а другое неправильное. Разъясняю, что для того, чтобы обсуждать ту или иную проблему, необходимо знать ее изнутри, обладать определенными знаниями. А не проходя мимо в первичных воинских должностях, судить о военной службе так, как будто всю свою жизнь посвятили Вооруженным силам. И прошу Вас еще раз: не показывайте свою полную некомпетентность по специфическим вопросам. А то, не зная кто служил в штрафбатах во время войны, судите по художественному фильму "Штрафбат", где режиссер наверно ради остроты сюжета кое-что смешал, выдумал и т.п. А именно в штрафбатах служили ТОЛЬКО осужденные офицеры, и командовали ими только действующие офицеры, а не штрафники. И срок службы у этих офицеров исчислялся один день за пять. Вот такие пирожки...
НУ а теперь обращаюсь к остальным участникам блога. Вчера встретился с другом, который проходит военную службу в настоящее время. Все Вы, наверное, слышали о приказе МО №400, устанавливающем "особо добросовестным офицерам" дополнительные денежные выплаты в размере от 45 тысяч рублей и выше ЕЖЕМЕСЯЧНО в течение года. Но вот только таких "одариваемых" офицеров должно быть не более 25-50% в части. В конце года были составлены списки таких офицеров, отправлены в МО. А в этом году стали поступать на их счета денежные выплаты. В частях началась грызня не только между офицерами, но и между их женами. Одна эксцентричная дама облила другой норковую шубу кислотой со словами "Пусть твой муж за наш счет купит тебе новую!". Стали прокалывать колеса и бить автомашины у тех, кто получает эту надбавку. То есть МО этим приказом решило ко всему прочему не только снаружи, но и изнутри развалить армию.
-
14 марта 2009 23:27
Дембель, полностью согласен. Раньше за 3 года готовили лейтенанта, который имел среднее специальное образование (техникум). И также продвигался наравне со всеми по служебной лестнице (по крайней мере, до командира батальона дорастали). С таким же уровнем образования у нас служили все "технари" (высшее инженерное - это уже начальник службы дивизии). Но до начальника арт вооружения полка (майорская должность), начальника продслужбы (капитанская должность) и пр. - мужики дослуживали и всегда были хорошими специалистами (даже лучше тех, у кого было высшее образование, потому как опыт. Диплом знаний не дает - это старая армейская присказка).
-
14 марта 2009 23:14
И еще, алекс, насчет вклада и что армия ничем не занята, не вкладывается в общий ВВП (убыточна). Учитель-преподаватель (по вашему, по-алексовски) тоже тогда убыточен как профессия. Или вы думаете, что солдат, как только пересек КПП в части по призыву – сразу стал механиком-водителем? Или орудийным номером? Или оператором РЛС? И кто его всему этому обучит? А техника обслуживаться тоже не должна? В гражданских организациях работа механика – это вклад в ВВП. А у военных обслуживание и ремонт техники, регламентные работы – это уже не вклад. Притом, что техника государственная. Выходит, государственное не надо обслуживать? А те офицеры, которые в институтах? Значит, гражданские инженеры, изобретая новое – это вклад в ВВП, а военные (и пусть ни разу в гарнизонах не служившие, у них задача другая) – разрабатывая новые образцы вооружения и техники, средства связи – это уже не вклад? Т.е. военные должны работать бесплатно либо их, судя по вашим прежним высказываниям, надо всех сократить и их работы не нужны?
-
14 марта 2009 22:45
Все же думаю, надо ввести для отдельных особо одаренных на этом видеоблоге курс молодого бойца.
Начнем с грамматики. Как отдельные слова пишутся, я уже докладывал.
Обращаюсь к ревностным бойцам (на словах) за российского солдата и за ветеранов боевых действий. Ну не пишите, пожалуйста, больше "Авган", договорились?
Также у меня большая просьба к гражданам иностранных государств - не участвовать в спорах о будущем российской армии. Без Вас, "профессионалов-болтунов", обойдемся. У нас есть НАША армия, которая для этих деятелей - "ВАША".
Об уважении к отдельным категориям военнослужащих. Я не уважаю никого - ни генерала, ни офицера, ни солдата только за то, что они носят соответствующие погоны. Я уважаю порядочного генерала, порядочного офицера, порядочного солдата. Впрочем, что такое "порядочность" отдельным представителям форумчан не понять - они, судя по приводимым цитатам, все узнают из интернета и из СМИ - и об армии, и о порядочности.
Далее - о компетентности. Армейская тематика всегда вызывала интерес у нас в обществе. Я посмотрел предложения многих коллег по поводу военной реформы. Пусть многие из них не могут быть реализованы на практике, но видно, что человек высказывается искренне, искренне переживает за состояние Вооруженных Сил. Простую неграмотность в каком-то вопросе всегда можно простить - мы же просто не можем все знать обо всем, каждый является специалистом в своей узкой области. Но есть еще одно явление - не просто безграмотность, а воинствующая безграмотность, которая рано или поздно превращается в кликушество. С этим явлением надо бороться. И уж тем более - с теми, для кого российская армия - "ВАША".
Я прекрасно помню вопли подобных типов вокруг армии в конце 80-х - начале 90-х годов. И помню, чем это все закончилось.