Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 818 819 820 821 822 823 824 825 ... 842 843 844 845 следующая ››
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  17 марта 2009 15:20

  Уважаемый Дембель!

  Вы совершенно справедливо поднимаете вопрос о Военной доктрине государства. Но я хотел бы вот что сказать. Ведь в СССР не было ни Военной доктрины, ни Концепции национальной безопасности. И что, мы себя чувствовали незащищенными в военном плане? Наверное, это было не так. И даже в самих Соединенных Штатах нет подобного единого документа. Есть доктринальные взгляды, изложенные в нескольких документах, в нескольких концепциях.

  А на разработку Военной доктрины в свое время ушла масса времени, были задействовано много генералов, офицеров центральных органов военного управления. И я не уверен, что согласованный со всеми заинтересованными инстанциями итоговый документ, получился оптимальным с точки зрения его содержания. Скорее всего, доктринальные взгляды, с моей точки зрения, можно было бы изложить в ряде документов, с гораздо меньшими затратами человеческих ресурсов.

  Честно говоря, я не уверен в том, что нынешние преобразования имеют целью повторение опыта США в военном строительстве.

  Для того, чтобы что-то копировать, надо ВО ВСЕМ соответствовать копируемому образцу. Причем начинать надо - с экономического потенциала государства.
• AlexE, Москва
  17 марта 2009 14:59

  Уважаемый Дембель, вы называете себя профессионалом в военном деле. Ну как же тогда профессионал не знает об Указе Президента РФ от 21 апреля 2000 г. N 706 "Об утверждении Военной доктрины Российской Федерации"? У нас даже военная доктрина союзного государства имеется, а Вы тут такое пишите. Вы вот мне про штрафные батальоны написали, а про штрафные роты, в которых простые солдаты служили забыли. Кстати численность штрафных рот в десятки раз превосходила численность штрафных батальонов!
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  17 марта 2009 14:07

  Уважаемый Алекс! Мне, неподготовленному в военном отношении человеку, очень трудно вести с Вами полемику - с личностью, имеющей, судя по Вашим высказываниям, блестящую оперативную и стратегическую подготовку. Объясните, пожалуйста, такие моменты:

  1) причинно-следственные связи между понятиями "мобильной и профессиональной" и "контрактной".

  2) чем привлечь людей в такую контрактную армию, если некоторые наши коллеги по форуму уже сейчас захлебываются от зависти от небывалых привилегий, даруемых военнослужащим? Так чем же? Высочайшими окладами? Громадными пенсиями? Немедленно представляемым жильем?

  3) Говоря об отправке на картошку, я имел в виду Ваши мысли о задействовании "ненужных" штабников и прочих в сельском хозяйстве и других производящих ВВП отраслях. А как Вы определили - кто нужен и кто не нужен? Вы имеете опыт изучения организационно-штатных структур армий различных государств? Имеете опыт оперативного и стратегического планирования? Имеете опыт боевого применения войсковых формирований? Вы имеете понятие, что такое дивизионный, корпусной, армейский, фронтовой (окружной) комплекты? Лично я полагаю, что исходя из особенностей геополитического положения России, протяженности ее границ, исходя из оценки потенциального противника, наша армия по численности уже давно опустилась ниже необходимого минимума численности.

  4) Какое Вы имеете представление о задачах, выполняемых МВД и ФСБ в мирное и военное время, чтобы так решительно возлагать на них часть функций ВС в военное время?

  5) Опус насчет военной подготовки без отрыва от производства силами МЧС меня изрядно повеселил. Может быть, хватит прикалываться, как говорит молодежь? Вдумайтесь в то, что Вы написали.

  Да, правильно Вы заметили - каждое дело любит профессионала! Блестящая мысль! Но что Вы, непрофессионал, здесь делаете со своими сверхдилетантскими взглядами на вопросы военного строительства?
• Дембель, Москва
  17 марта 2009 13:35

  Огромное спасибо тем форумчанам, которые истинно беспокоятся за будущее наших Вооруженных сил, а не занимаются пустословием. Даже в открытой печати на сегодняшний день мною не найдено ни одной статьи, которая бы обосновала как с точки зрения военной науки, так и с точки зрения здравого смысла проводимые реформы. Все эксперты (как военные, так и гражданские) сходятся к одному - нельзя реформировать ВС, не имея ВОЕННОЙ ДОКТРИНЫ! Как можно определить структуру ВС без постановки ясных целей и задач перед ними. Проводимая в настоящее время реформа ВС РФ (перевод армии к новому облику) полностью копирует реформы ВС США. США с 1971 года непрерывно проводят реформирование своих ВС, не останавливая их ни на один день. Их структура полностью соответствует тем целям и задачам, которые стоят перед ними. ВС США в первую очередь рассчитаны на ведение боевых действий за пределами своей страны! А вдали от нее не могут применяться громоздкие структуры типа дивизии, полки. Вот и образованы бригады, которые более мобильны, которые в случае неудачи на ТВД могут быстро ретироваться, а в случае успеха их места занимают более постоянные структуры. Но даже в ВС США не отказались от дивизионной структуры внутри самой страны. Неужели и наши "обновленные" ВС, как в далекие 30-е годы, собираются "крушить врага" на "его территории", малой численностью и большой технической оснащенностью? От сегодняшних проводимых "реформ", даже не искушенному в военном деле обывателю, явно видится финансовая выгода в первую очередь коммерческих структур, строительных фирм, которые уже сейчас имеют многомиллионные прибыли от военных заказов, аукционов по продаже военного имущества и недвижимости. Пример тому - знаменитый Петровский замок в Москве, еще не так давно принадлежащий ВИА им Жуковского.
• AlexE, Москва
  17 марта 2009 13:04

  Вам господин Покладов одно, а вы другое. Картошку как раз армия и не должна убирать, это срочники в лихие 90-е делали и в советское время. Армия должна защищать территориальную целостность России, быть мобильной и профессиональной, а, следовательно, контрактной. Каждое дело профессионала любит.

  Безопасность России от внешней агрессии обеспечена ее ядерным потенциалом. Вы забываете про миллионные внутренние войска и другие подразделения ФСБ и МВД, которые в случае вторжения присоединятся к армейским подразделениям. Срочку нужно отменить, а если вам так нужна военная подготовка в случае глобальной войны, то нужно готовить без отрыва от производства силами Министерства по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям, что более правильно. Это позволит армейскому руководству сконцентрироваться на решении своих основных задач.
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  17 марта 2009 09:35

  Что хотелось бы заметить.

  В комментариях отдельных "специалистов" в области обороны сквозит мысль - армия это дармоеды, ничего не производит, давайте их на картошку отправим и будет нам счастье. Хотел бы в связи с этим уточнить некоторые моменты. Да, армия своего рода дармоеды. Это что, гениальное открытие? Но вот далее...

  Дело в том, что по результатам исследований зарубежных ученых (шутка) армия создается не столько для того, чтобы проедать деньги налогоплательщиков в мирное время, сколько для того, чтобы защищать интересы государства (можно и без применения военной силы - в мирное время, об этом особо одаренные коллеги почему-то все время забывают). И БЫТЬ В ПОСТОЯННОЙ ГОТОВНОСТИ К ОТРАЖЕНИЮ АГРЕССОРА В ЛЮБОЙ МОМЕНТ.

  Для тех, кто в этом сомневается, лучше покинуть эту страничку и обсуждать вопросы, связанные с другой проблематикой. Это - азы, которые не понимать просто стыдно.

  Стоит ли говорить о том, что сейчас невозможен вариант отражения агрессии в стиле Великой Отечественной, когда раскачивались несколько месяцев, отмобилизовывали армию, переводили промышленность и государство в целом на военные рельсы, а потом было контрнаступление под Москвой. Сейчас военные действия будут носить скоротечный характер. Тот, кто не готовился в мирное время к войне, заранее обречен на поражение. Так вот боюсь, что в таком случае мы днем с огнем не найдем тех умников, которые сейчас призывают армию идти убирать картошку, создавать материальные ценности. В эту пору у нас в государстве будут в цене другие специалисты - по поиску генералов армии Павловых. И угадайте со ста раз, кто будет нести ответственность перед народом за беспомощность армии? Вернее, я хотел спросить - кто станет "козлом отпущения"? Грамотеи на этом форуме? Руководство партия "Единая Россия"? Министр обороны? Премьер-министр? Президент? Нет. Первого в качестве козла отпущения расстреляют начальника Генштаба, и далее - вниз по служебной лестнице.

  Это все уже было в истории нашего государства.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  Света Владимирова, Калининградская область
  17 марта 2009 02:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Примите запоздавшие поздравления, первый год самый трудный, всегда и во всем, это как впервые ребенка родить, не знаешь за что хвататься, боишься сломать ему что-нибудь неловким движением, не знаешь как накормить и чем успокоить, чтобы не орал. Ваш год и впрямь выдался урожайным на события, не каждый смог бы решить все проблемы с такой выдержкой, как Вы. Только бы у Вас хватило сил и смелости и дальше бороться как с внешними "друзьями", так и с внутренними. Лично меня очень волнует коррупция в армии, особенно после издания знаменитого приказа № 400. Теперь вышестоящие штабы в приказном порядке вымогают деньги, требуют ежемесячные откаты, в противном случае не дают возможности поступить в Академию, ведь сначала они дают добро. И они же утверждают списки на получение этой премии на следующий год и уже сейчас дают понять, что в списки попадет лишь тот, кто будет платить дань. Уж лучше бы вообще никому не давали, чем теперь вымогать, обещая взамен спокойную жизнь. Позор! Надеюсь, что Вы сможете навести порядок, ведь Главнокомандующий все-таки ВЫ.
• Кондаков Борис Станиславович, Краснодарский край
  16 марта 2009 23:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые форумчане! В порядке реплики на высказывания АлексЕ хотел бы заметить, что гражданские специалисты действительно изобретают и производят военную технику, но эксплуатировать её в экстремальных условиях приходится всё-таки военнослужащим. За несколько командировок в Чеченскую республику я встречал гражданских специалистов - нефтяников, энергетиков, связистов, проводников на железной дороге. Но гражданских ремонтников военной техники или представителей КБ или предприятий - производителей не встречал ни разу. Хотя им было бы полезно оценить свою продукцию в реальных условиях. Если уважаемый АлексЕ готов работать гражданским специалистом в экстремальных условиях - честь ему и хвала, но что-то не видно очередей на работу в проблемных регионах даже среди чиновников. По поводу Афганистана хотел бы заметить, что Наджибулла продержался после вывода советских войск несколько лет, и если бы Россия продолжала в начале 90-х годов хотя бы минимально оказывать помощь поставками оружия и горючего, возможно, до сих пор бы продолжал удерживать ситуацию под контролем, и мы не имели бы баз НАТО в Средней Азии. "Мы в ответе за тех,кого приручили" - так,кажется, говорится в "Маленьком Принце" Экзюпери. Расплатой за предательство союзников становится перенос войны на свою территорию, будь то братоубийственная война в Таджикистане, исламистское восстание в узбекистанском Андижане или борьба с терроризмом на Северном Кавказе. Надеюсь, мировой кризис приведет к усилению интеграционных процессов на постсоветском пространстве, и здесь без сильных Вооруженных Сил и специальных служб не обойтись. Я с одинаковым уважением отношусь и к воинам, и к купцам, потому что и те, и другие равно нужны обществу. Вот только подменять одних другими нельзя, иначе получим или "торгашей под погонами", или вооруженных мародёров, которые в равной степени являются позором для своей Родины. Алексу же бы пожелал бы от общих рассуждений перейти к конкретике, это содержательнее.
• AlexE, Москва
  16 марта 2009 11:01

  Вам, дедам, уже сто раз объясняли на разных форумах, что обслуживать технику должны гражданские специалисты. Механику или изобретателю не нужно погоны одевать, он ничем от гражданского специалиста не отличается, не должен он и претендовать на повышенные пенсии.

  Что же касается Валового внутреннего продукта, то вы опять все перепутали, что и не удивительно. Речь шла о продукте реального сектора производства, и его ни армия, ни система образования не создают, они - сфера услуг. Только отличие здесь в следующем: в системе образования учитель, коль у него имеются ученики, при должной квалификации хоть кого-нибудь научит и принесет пользу, а ненужная военная часть абсолютно никакой пользы не принесет, только вред в виде расходов. Поэтому неправильно утверждать, что платите, дескать, людям во время кризиса, а они ничего делать не будут, в частях, штабах и других местах сидеть.

  Лучше платите им те же деньги, но переведите на полезную работу - развитие сельского хозяйства, производство, строительство дорог, мостов. Благо дело материалы подешевели.
• TROFIMENKO ANDREY, Ростовская область
  16 марта 2009 10:50

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Есть предложение по вопросу повышения денежного содержания военнослужащим: поднять президентскую надбавку до десяти тысяч, а остальное остается по-прежнему.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 818 819 820 821 822 823 824 825 ... 842 843 844 845 следующая ››