Уважаемый Президент!
Я предлагаю сократить набор в армию, сократить армейский бюджет и перенаправить большую его часть в исследования нанотехнологий.
В недалеком будущем данные технологии позволят радикально изменить жизнь всего человечества в лучшую сторону, и чем раньше мы начнем, тем быстрее это произойдет.
Все зависит от Вас.
Насчет викингов – так наохраняли, что от орды так и не отбились, до 16-го века дань платили. Насчет денег на армию – алекс, вы даже основ госустройства не знаете. А туда же, учить всех уму разуму. Нищие гос-ва (а мы такие), чтобы их не завоевали, тратят на оборону в разы больше. В противном случае получаем чужого хозяина. А в условиях кризиса – траты на оборону также в разы увеличиваются. Либо перейдем под юрисдикцию Китая – они все схавают, если уж кузнечиков, то и Россию. Это аксиома.
Насчет образования сержантов – здесь меня не переубедите, я командовал артиллерийским разведдивизионом в учебке и каждые полгода мы отсылали методические рекомендации в верхние штабы (Сергей Игоревич эту систему знает). Вот уж здесь я профи, но никак алекс.
Так вот, сержант никогда не может заместить на поле боя офицера, только лишь тогда, когда командир взвода выбыл. Такая же хрень у армии США. Командир взвода – только офицер. Сержант – помощник. Связано с построением боевого порядка в обороне или наступлении и объемом поставленных задач. Задачи может уяснить только офицер. При его убытии(убит, ранен) – сержант временно, т.к. при выбытии командира роты – командует офицер, задача роты – это уже сложно. Это опять-таки связано с нормативами выполнения боевой задачи. Сержант не может до конца уяснить данную боевую задачу (сопровождение огнем в глубине противника, огневое наступление, огневое противодействие, переход в наступление и т.п.) в силу своей неподготовленности. Во Вьетнаме штаты от этого получали по полной: т.е. я, артиллерист, воюю по науке, а пехота на эту науку маяк забила. От этого потери. Но не могу я заменить офицера в артиллерии на сержанта, потому как не смогу ему ни за год, ни за три вдолбить теорию вероятностей с его уровнем образования. А для артиллериста-разведчика – построение боевого порядка разведстредств. Не могу я втолковать сержанту с его 10-ю классами образования про рефракцию радиолокационного луча наземной РЛС, почему она, сволочь, не схватывает разрывы для корректировки и как наземную РЛС разместить в боевом порядке на передке. То же про квантовые дальномеры, которые в условиях жары Афгана не схватывали разрывы от дувалов и песка, а если переместить на 200-300 метров – схватывали и корректировали, как надо. Мне до таких тонкостей сержанта надо учить еще четыре года, преподавая ему гауссово распределение гармоник и физический состав инфракрасного луча.
Офицер с такой задачей справляется на поле боя в течение получаса, сержант ( даже очень опытный и натасканный) – никогда, он теряется.
Поэтому и прошу, алекс, заканчивайте свои стрелялки. Военная наука во всех областях имеет свои тонкости, о которых вы не знаете. Также, как у Сергея Игоревича, почему вертушки по полчаса взлетали в условиях жары не сразу, а «тянулись» по пятнадцать минут на высоте 200-1000 метров, пока не выходили на нужный режим. Просто жара заставляла «привыкать» движки к определенному режиму эксплуатации.
Но этого вы не знаете. А посади сержанта управлять звеном (взвод) вертушек МИ-24? Он вам таких камуфлетов наделает. Эх, алексы….Вам уж Жанна, женщина, говорит: не лезьте в военную науку. Не-а, все – равно талдычите противное.
Сержант для штатов считается дешевле. Но у них взводом сержант даже при их подходе к военному делу – не командует. Я вам на ветке ЖКХ уже откоментировал: кто штаты обманет – минуты не проживет. Эта нация, которая все время считает деньги. С какого бодуна посылать мальчишку, закончившего Вест-Пойнт, в звании лейтенанта, в Ирак? Может, лучше сержанта? Так ведь не посылают. Уж амеры чего-чего, а считать ох как умеют. Это я каждый божий день вижу у себя на экране компа, когда их биржевые торги открываются и заканчиваются. Лишнего доллара амеры никогда не потратят. В этом нам у них – учиться и учиться ( а чего бы не поучиться разумному подходу? Лично я – за?).
Жанна, я Вас понимаю. Но у маршала есть свой собственный сын. Корпоративность, она и в армии. А уж в ней, нашей родимой - всегда была повсеместно. Смиритесь. Историческая неизбежность...ИМХО...Кстати, отпрыски не всегда были даунами, попадались весьма адекватные и перспективные. На таких природа не отдыхала. По Афгану помню. Серьезные товарищи, подготовленные очень хорошо, ничего плохого сказать не могу.
Уважаемый Сергей Игоревич! Не буду блистать своей военной подготовкой (а какая она у гарнизонного офицера? Так, нулевая, в объеме последних окружных КШУ в своем роде войск, какая оперативная подготовка у кондового командира?), попытаюсь сформулировать то, с чем сталкиваюсь в повседневной жизни, т.е. в реальной экономике в условиях финкризиса. Если у гос-ва нет денег – не надо замахиваться на будущее – не по карману, инфляция сожрет сразу. Отремонтируйте БМДэшки на окружных ремзаводах (которые еще не продали), орудия до технических условий эксплуатации, танки до боевой пригодности, самолеты до вылето-часов, призовите в очередной раз солдатиков на очередной год (пусть даже в меньшем количестве), заплатите офицерам, что полагается, без всяких 150% надбавок, коммуналку им срежьте за счет госбюджета, сохраните пока штатный состав без изменений – глядишь, пока хватит. Измените порядок несения службы частей постоянной готовности – свихнуться от этого порядка можно, пожалейте людей. Задумает лихоимец позариться на чужое – с тем, что имеем, отобьемся. Не будет лиха – переживем кризис – вот тогда и будем изменяться. А за период издержек – больше к военной науке припасть. Она пока менее затратна, но пользы от ее выводов – в разы. И Генштаб поднять. И офицеров Генштаба воспитать. И методики новые в планировании внедрить.
Убедительно прошу админов – пусть ваши начальники прочитают этот пост и доведут до своих начальников. Как у лесковского Левши: «Они кирпичем ружья не чистють».
AlexE, да с такой стати должна срочка остаться! Потому что уже там сам солдат понимает, будет ли он дальше служить, станет ли он тем самым пресловутым профи. Если Вам угодно, это своего рода первый экзамен на прочность. Это не "нянькам" надо. Кстати, что-то Вы часто это слово употребляете? Вас не донянчили в детстве? Хотите об этом поговорить?
Почему всё время фигурирует сочетание "значительно увеличен". В масштабах страны, может, это и огромная сумма, но нужно думать о конкретном человеке.
"Значительно увеличен размер денежной компенсации за наём жилых помещений" - это с 1200 руб. до 3600 руб. А наём жилья при этом повысился, намного перекрыв эту разницу. Молодой лейтенант, получая на руки ежемесячно по 12000 руб., отдаёт за наём 10000 руб. ( в областном городе). Остаётся семье на проживание 2000 руб. плюс компенсация 3600 руб. Итого молодой офицерской семье 5600 руб. на месяц. Даже питаясь по рациону, предложенному Роспотребнадзором, - хватит только на двоих. В семье из трёх человек кто-то останется без пищи (даже если подойти дифференцировано, тогда кто-то один будет голодать 10 дней в месяц). Вот Вам и "значительно увеличен".
Может лучше Министерству обороны выполнить требование руководящих документов и самому заключать договор аренды жилья для своих военнослужащих, а не пускать всё на самотёк - кто-где нашёл, там и живёт.
Если сами там все саботируете и ничего организовать не можете, то придется скоро с Запада специалистов привлекать, как это при Петре Великом было. Суворов, кстати, потомок Шведских дворян, пришедших на службу Романовым за денежки.
А так у нас все реформы провалятся с таким подходом, когда каждый офицер против перехода на контракт, чего же от них ждать? Как противники реформ будут их в жизнь проводить? Нам уже эту басню про футбол рассказывали до того, как нормальных тренеров привлекли. У нас, оказывается, талантливую молодежь до игры не допускают касты эти. Та же проблема и в армии.
Чем дальше в лес, тем больше дров.
Уважаемая пресс-служба, вы во всеуслышание кричите о новых образцах вооружения, поступающих в войска, вот только я это вооружение что-то не вижу у себя в части.
Да, мы перешли в прошлом году с БМД-1 на БМД-2, на которых еще в Афганистане воевали, а ещё в качестве новейшего вооружения нам пластиковые лыжи поставили. Вот только палки к лыжам какие-то "китайские", самые длинные 1 м 30 см.
И, конечно, фонд денежного довольствия значительно поднялся, как и цены на продукты, и ипотечная система стремительно развивается, вот только ни один банк за нее не берется.
И ещё бы хотелось узнать, по какому принципу в нашей стране министра обороны назначают?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! А Вы знаете кто в военкоматах отбирает контрактников из запасников???? Так называемых ПРОФЕССИОНАЛОВ??? Гражданские люди!!!!!! Многие из них женщины! Мне, кадровому офицеру, стыдно за то, что я служу в такой армии!!!
