Александру, Костромская область.
Александр, я с Вами полностью согласна по поводу того, чтобы у ребят, прошедших армию, была возможность бесплатного обучения в ВУЗах.
Надеюсь, уважаемый Дмитрий Анатольевич обратит внимание на это предложение. Считаю данный вопрос очень актуальным. Пожалуйста, постарайтесь рассмотреть эту проблему и, по возможности, прокомментировать её.
Наши домыслы, господин Русов, попали в точку, а ваши постики это только подтвердили. Такие офицеры - косячники навряд ли нужны России и вооруженным силам. Поэтому сокращения такого офицерского состава весьма кстати.
AlexE, "Господин Русов сам признал, что число желающих стать офицерами сильно поуменьшится, имея, скорее всего, себя самого в виду. Был опыт общения с нынешними офицерами, моими ровесниками. В возрасте 14-16 лет жутко боялись попасть в Чечню. 100% спасение от Чечни - идти на флот (не в морскую пехоту, а именно палубным офицером), а теперь тут нам про прелести срочки рассказывают."
Гражданин АлексЕ снова пытается нас запутать.
Да, был раньше и такой стимул. В 90-х годах (в первую кампанию) наши СМИ показывали войну в самом неприглядном свете. С одной стороны - брали интервью у всяких внешне довольных жизнью Дудаевых с Басаевыми, а с другой - показывали сгоревшую технику, цинковые гробы и безутешных матерей. Неудачи нашей армии всячески выпячивались, а успехи - замалчивались. Естественно, что никому не хотелось стать "пушечным мясом" и бессмысленно погибнуть в "чеченской мясорубке" (или ещё хуже - стать калекой или попасть в "зиндан").
Но Вы сами сказали: "в возрасте 14-16 лет". В этом возрасте эти парни никакими офицерами не являлись, и даже точно не знали, станут ли (попробуй сначала экзамены сдай!). А стимул такой был у всех молодых людей допризывного и призывного возраста. Это во-первых.
А во-вторых, это в какой-то степени влияло на выбор вида ВС, но никак не на решение, кем стать: офицером или солдатом/матросом.
Что касается меня, то в нашем городе есть только два ВУЗа: Балтийский военно-морской институт (БВМИ) и Калининградский ПогранИнститут (КПИ). Я стал морским офицером, потому что мой отец - тоже морской офицер (сейчас уже на пенсии).
Так что Ваши домыслы - нелепы и смешны.
VitalyVS:"Должности нужно соответствовать. Чем же выпускник военного ВУЗа заслужил должность и условия службы? А чем выпускник школы прапорщиков заслужил? И вообще, как в невоюющей армии определить, кто заслужил, а кто нет?"
Всё очень просто. Должности заслуживаются знаниями и опытом военной службы. Выпускник ВВУЗа имеет соответствующую специальность и 5 лет военной службы. Выпускник школы прапорщиков - тоже соответствующую специальность и опыт военной службы не менее 2 лет. Способность к обучению и опыт военной службы очень помогают потом, когда идёшь на должность уже НЕ по своей специальности (а так в наших ВС бывает довольно часто), т.к. везде служба проходит примерно одинаково, по одному и тому же уставу, (разве что на флоте помимо ОВУ есть ещё корабельный устав), отличия только на уровне должностных обязанностей.
Да, при недостатке людей прапорщики могут замещать офицерские должности, сержантский состав - должности прапорщиков, а рядовой состав - должности сержантов. Это не возбраняется. НО! Лейтенант может прийти сразу на капитанскую должность, но раньше времени капитана вряд ли получит. Прапорщик может замещать офицерскую должность, но погоны младшего лейтенанта получит только при наличии высшего образования.
И, повторяю, это только при нехватке людей. Т.е. в крайнем случае. Но целенаправленно назначать срочников на должности офицеров и прапорщиков - это, извините, бред.
"Да, она есть. Она выливается чаще всего восприятием службы как "мотание срока на зоне". Или предполагается другая? "
Да, предполагается другая.;)
"Этим армия пытается оправдаться, почему она не занимается нормальным отбором нормальных людей."
Ну почему же, занимается! Что в военкомат попало (в т.ч. после оперативно-розыскных мероприятий по поиску уклонистов) - из того и отбирают...
"...непонятна роль управления Вооруженными Силами и Государством. Или у нас действительно стратегическая задача - вернуться в "каменный" век?"
Трудно сказать. Вопрос явно "не по окладу"...
Кириченко Сергей,
"...хочу заметить, что в итоге все войны (и конфликты) выигрывала "царица полей" (за исключением морских сражений)."
В таком случае морские сражения выигрывала "царица морей" - корабельная артиллерия.;)
Господин Русов сам признал, что число желающих стать офицерами сильно поуменьшится, имея, скорее всего, себя самого в виду. Был опыт общения с нынешними офицерами, моими ровесниками. В возрасте 14-16 лет жутко боялись попасть в Чечню. 100% спасение от Чечни - идти на флот (не в морскую пехоту, а именно палубным офицером), а теперь тут нам про прелести срочки рассказывают.
Алимбаю Матякубову.
Почему Вы говорите не о военной реформе, а сужаете ее до реформы ВС РФ? Разве только ВС РФ нуждаются в реформировании? Вы верно заметили, что реформу ВС РФ нельзя поручать только военному ведомству. Неизбежно возникнут какие-то перекосы при ее проведении. Но я не очень понимаю, что будет собой представлять "независимый от МО и ГШ орган, занимающийся реформированием ВС". И эти дилетанты будут определять цели и задачи ВС в мирное и военное время? А кто будет заниматься прогнозированием политической ситуации (правильней говорить - прогнозированием военно-политической обстановки)? И самое главное - кто и какую будет нести ответственность за результаты таких прогнозов и оценок? Не получится ли у нас в таком случае, как в фильме "Волга-Волга"- когда кто-то будет кричать, а другие будут за него отвечать?
Это примерно то же самое, что поручить реформирование здравоохранения министерству с/х.
Я полагаю, что военную реформу необходимо осуществлять под эгидой Совета Безопасности РФ, а для общественного контроля привлечь депутатов Федерального собрания, Общественную палату, и т.д. Естественно, что возглавлять ее должен и нести персональную ответственность за ее организацию и проведение Верховный Главнокомандующий ВС РФ.
Уважаемый Матякубов Алимбай, в этом блоге мы уже установили тот факт, что призывная система не решает задачу подготовки обученного мобилизационного резерва. Внимательно почитайте предыдущие сообщения.
Для shuhov. К вопросу о финансировании контрактной системы. Россия может себе это позволить сейчас. Все заклинания по поводу того, что «экономика этого не потянет» не выдерживают проверки фактами. Цена вопроса 25-30 млрд долл. в год. Эти деньги можно собрать следующими способами:
1. Пересмотреть существующие налоговые ставки.
2. Использовать золотовалютные резервы.
3. Первые два способа плюс пересмотр статей расходов военного бюджета.
Лично мне больше нравиться третий способ.
Поясню на примерах. Про ликвидацию непрофильных образований вроде ансамблей песен и плясок, военных журналистов я уже говорил. К этому добавлю, что заниматься воинским учётом граждан необязательно в офицерском мундире. Это обыкновенная чиновничья работа, которую с успехом могут делать клерки. Почему тогда в военкоматах так много офицеров служат? Разве это служба? Таких «офицеров» вполне можно заменить на обычных служащих, что позволит существенно сэкономить на всяких льготах, надбавках и пр.
На вопрос VitalyVS: "На кой черт собирать с улиц и призывать в армию всякий сброд?" Отвечает А Русов: Наверное, потому что в России ничего другого и не осталось. – Осталось – метко парирую я. Вы им платите достойные деньги, тогда в армию придут достойные люди
Для Кириченко. Ключевая фраза в вашем посте 12 мая 2009 20:11 - ВЫИГРЫВАЛА. Бомбежками тоже можно поставить на колени, как это было с Югославией.
Дмитрий Анатольевич!
Считаете ли вы, чтобы поднять авторитет Российской армии - надо внести на рассмотрение ГД проект закона о "Гарантиях бесплатного обучения в ВУЗах гражданам, прошедшим военную службу"?
Это сразу же убивает нескольких зайцев:
1) Набор в армию увеличится (ночью будут очереди в военкоматах).
2) Не надо будет ломать голову над отсрочками.
3) Образовательный потенциал граждан увеличится (будет боле образованных людей).
Я понимаю вашу загруженность Государственными делами, уважаю Ваш труд, но если, найдётся минутка ответить, то буду очень признателен!
Спасибо!
