Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 773 774 775 776 777 778 779 780 ... 842 843 844 845 следующая ››
• Матякубов Алимбай, Приморский край
  16 мая 2009 02:37

  Покладову Сергею Игоревичу от 15.05.09

  Согласен с Вами по поводу НУВ в Армии.

  А вот мое мнение.

  Прежде всего, необходимо изменить мировоззрение военнослужащего. В Армии должна быть высокодуховная идеология. Отсутствие правящей идеологии в стране и в Армии привело к тому, что сейчас правит западная идеология «золотого тельца» – кто имеет деньги, тот и заказывает музыку. Есть деньги – ты все, нет денег – ты ничто. Есть деньги – ты откупился от армии, нет денег – служишь срочную службу. (Наконец-то Армия стала рабоче-крестьянской.) Эта идеология наживы пустила свои черные корни в незащищенные сердца военнослужащих различных категорий. Попытки политологов убедить военнослужащих в том, что они защищают Родину – смешны и неубедительны. Ибо убедить защищать Родину в лице олигархов, казнокрадов, мздоимцев, пришедших к власти, которым наплевать на Армию, очень и очень трудно.

  Начиная с 1993 года, я экспериментально убедился в том, что нужно выиграть неравную битву за мировоззрение подчиненного. Для эксперимента я отобрал прибывшую молодежь в количестве 28 человек, которых психолог протестировал и определил, что 30% из них суицидоопасных и с низким уровнем адаптации к службе. Используя отведенное мне время на общественно-государственную подготовку и информирование, я прочитал цикл лекций по философии, религии и психологии с целью изменить мировоззрение подчиненных. Результат превзошел все ожидания – все 28 человек дослужили до увольнения в запас без преступлений и грубых нарушений воинской дисциплины.
• Андрей Русов, Калининградская область
  15 мая 2009 21:48

  AlexE, ладно, раз у тебя есть высшее образование, так уж и быть, заканчивай офицерские курсы и получай младшого лейтенанта! А потом сходи послужи годика два командиром взвода. Не нравится командиром взвода? Ну тогда на СКР «Неустрашимый» командиром группы или батареи - и к берегам Африки, сомалийских пиратов гонять! Это ж для тебя как круиз! ;)
• Андрей Русов, Калининградская область
  15 мая 2009 21:36

  Подумать только, АлексЕ - КАНДИДАТ НАУК!!! Это ж надо... А по уровню культуры и не скажешь!

  Хотя, с другой стороны, Сердюков - тоже вроде кандидат наук. Даже дважды кандидат: экономических и юридических наук! С годичным опытом военной службы и дипломом об окончании офицерских курсов.

  Это ж как далеко такие люди могут задвинуть наш научно-технический прогресс...)))

  Покладову С. И. +1! Очень правильно сказано!
• Андрей Русов, Калининградская область
  15 мая 2009 21:11

  AlexE: «Для справки грамотеям: война на море выигрывается палубной авиацией, что показывает опыт второй мировой войны (...удачное использование авиации против немецких подлодок).»

  AlexE: «Даже мне известно, что большинство немецких подводных лодок в ходе второй мировой войны было потоплено в надводном положении противолодочными кораблями и САМОЛЕТАМИ (проверь в любой поисковой системе)”

  А ничего, что корабль и самолёт – это разные вещи? К тому же ты сам написал «В НАДВОДНОМ положении». А сколько ПЛ было затоплено ТОЛЬКО САМОЛЁТАМИ В ПОДВОДНОМ положении БЕЗ наведения на цель с помощью гидроакустических и радиолокационных комплексов кораблей?

  И вообще, о чём спор? Просто кое-кто пытался всем доказать, что морские сражения всегда выигрывались исключительно авиацией, а я ему намекаю, что это не совсем так.

  AlexE: «Средства ПВО Югославии назывались "Зубья смерти".»

  Да хоть «Клыки дьявола», как ни назови, но от этого старый комплекс 60-х годов не станет современным. А если бы у них стояли современные комплексы ПВО – потери у американцев были бы гораздо выше.

  AlexE: "Ты еще забыл написать, что Вьетнам утюжили с линкора, который потом списали и больше такое не строят."

  Да, не строят, но парочка таких линкоров на всякий случай находится в консервации. Знаешь, чем отличается консервация от списания? Будущее – за ракетным оружием, но и артиллерию пока рано списывать со счетов. Незащищённые или слабозащищённые цели гораздо эффективнее уничтожать артиллерией (снаряды дёшевы), а не дорогостоящими ракетами.

  Я ещё забыл написать, что во время войны в Южной Осетии 1 грузинский катер был потоплен (а остальные обращены в паническое бегство) заградительным огнём корабельной артиллерии.

  AlexE: «И чему вас там в училищах учат?»

  Чему надо, тому и учат. Всё, что я тебе тут рассказываю – почти всё по памяти, в поисковик я заглядывал лишь пару раз для уточнения конкретных дат и цифр.
• дед, Москва
  15 мая 2009 20:40

  Алекс, не уходите от ответа. Кандидат наук - даже лучше, сразу станете офицером. Когда пойдете в военкомат - поступать на контрактную службу и выполнять свой священный долг перед Родиной? Кстати, обязанность тоже.
• AlexE, Москва
  15 мая 2009 18:04

  Я уже писал некоторым и не устану повторять: нет денег - заплатим за освобождение от срочки. Сколько надо, чтобы вы от нас отстали?

  Тут один товарищ писал, что его в 27 лет не берут в военное училище, т.к. туда до 25 принимают. Я кандидат наук, так с какой стати я должен идти рядовым? Назначайте тогда майором или подполковником. Доктора полковником и т.д.

  А то вон они как: сами полковники не хотят в экономику рабочими идти, а нас, которые здесь успехов достигли - рядовыми призвать собираются.

  В ваших тезисах, дед, прослеживается все время какая-то неприязнь службы в армии, как будто это какое-то зло. Это представление нужно в корне менять, удаляя из нее таких элементов и повышая зарплату.

  Я думаю, что служить на корабле или самолете даже интересно. У нас же в космос туристы за деньги летают, хотя всегда считалось, что космонавт - профессия героическая.

  А на "белом лебеде" многие хотели бы летать за 100 тысяч рублей в месяц, в 45 лет на пенсию. Так что не нужно нам тут такое писать. Не нравится - не служи. А то сокращение началось - клещами не вытащишь, а все плачут как там плохо и предлагают солдатом сходить. Как говорят: только после вас, господа офицеры.

  Противопоставление солдата и офицера происходит потому, что у нас за срочку ратуют в основном офицеры, которые ее не служили. Отслужи вначале, а потом рассказывай нам тут! И кто начал про министра - пиджака? Примаков в СВР никаких масштабных сокращений не проводил, посмотрел бы я на его популярность, если бы ему пришлось четверть уволить. К тому же уровень образования сотрудника СВР и офицера, даже из ГРУ, - день и ночь. В СВР дипломатические манеры, а у большинства офицеров, которые частями командовали, - как на стройке. Сотрудники СВР такое бы не стали писать, что вы тут пишите, т.к. уровень культуры другой.
• Матякубов Алимбай, Приморский край
  15 мая 2009 17:30

  Здесь затронули тему об информационной войне. В советское время при политотделах были подразделения спецпропаганды, которые занимались пропагандистской работой на территории противника и контрпропагандистской деятельностью внутри страны. Сейчас эта ниша пуста. А ведь В.И.Ленин был прав, в идеологии вакуума не бывает, на смену одним идеям приходят другие.

  У Гитлера была мощная система пропаганды. Как утверждал сам Министр пропаганды Геббельс: дайте мне любой слух и завтра о нем узнает весь мир. После ВОВ материалы мин.проп. Германии попали к США. Военный переворот в Чили - проба пера информвойны ЦРУ.

  Американцы, выиграв информационную войну, легко взяли Багдад. Дудаев, подкупив СМИ России, добился того, что часть боевых офицеров и прапорщиков морской пехоты ТОФ, воевавших в Афганистане, в 1995 г. отказались идти воевать в Чечню, т.к. поверили, что эта война несправедливая. Кстати, среди рядового состава, находившегося в период подготовки к боевым действиям на полигоне и не читавшего газет и не смотревшего ТВ, - отказов не было.

  Отсутствие правящей идеи в государстве, способствует массовому оболваниванию населения со стороны потенциальных врагов. Это глубокое заблуждение, что народ сам разберется, кто прав, а кто виноват. Используя пиаровские технологии, можно любого отморозка возвести на трон. Платон был прав «Идеи правят миром».
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  15 мая 2009 17:08

  Давно хотел затронуть такую вот тему. Она касается такого понятия, как "Информационная война". По существующим канонам она ведется с супостатом. Но мне кажется, что и внутри нашего государства, и более конкретно, - на нашем блоге, отдельные "специалисты" пытаются ее вести с целью дискредитации армии, военной службы, защитников Отечества, в том числе и офицерского состава.

  Думаю, что подавляющему большинству коллег цели, задачи таких индивидуумов понятны. Теперь очень важно, чтобы это стало понятно и самим авторам подобных опусов.

  Да, нашу армию здоровым организмом не назовешь, как и наше государство. Не видеть это может только слепой человек. Но тот, кто считает себя патриотом Отечества, понимает, что только армия России (не японская и не китайская), сможет его защитить в случае нападения агрессии. А уж наше дело постараться сделать ее боеспособной.

  Вот скажите, с какой целью некоторые господа стремятся противопоставить офицерский корпус рядовому составу? Мол, офицеры - баре, а солдаты - герои и работяги, отбывающие эту самую барщину? Дескать в войнах солдат гибнет в сотни раз больше офицеров??!!!

  Задаю вопрос - с какой целью публикуется эта похабщина и мерзость?

  Для тех, кто не имеет дошкольного образования поясняю. Офицерский корпус был, есть и будет элитой ВС (любых, не обязательно российских). И думать надо о том, как его подготовить, содержать таким образом, чтобы за него не было стыдно России. А солдат - он солдат и есть. Любой офицер, имеющий совесть, всегда подчеркивал его роль в защите Отечества. Вспомните хотя бы Суворова.

  Второй вопрос. Кому и с какой целью здесь понадобилось дробить офицеров на штабных, командных, тыловых и прочих? Для лиц, не имеющих дошкольного образования, поясняю. Когда человек рождается, то почему-то без погон. А погоны, звания, должности - это потом приходит со временем. Это надо заслужить, особенно когда нет "богатых" покровителей. И офицерами штабов армий, округов становятся не сразу, а только пройдя через войсковой опыт.
• дед, Москва
  15 мая 2009 16:29

  Алекс, думаю, вы со мной согласитесь. Если, судя по вашим высказываниям, контрактная армия – это сплошной шоколад, то, дорогой мой, флаг вам в руки, вступайте в ее ряды. Вы же патриот нашей Родины? Думаю, что вы - очень даже большой Патриот. Служба в армии – почетная обязанность каждого гражданина РФ, его святой долг-защита нашей Родины. Долги Родине надо отдавать, алекс. Если со здоровьем не лады – не горюйте, у нас военная медицина на высоте, мы всем форумом походатайствуем перед кем положено – полежите в Бурденко или Вишневского – будете как новенький, без всяких болячек. Стрелять из ружья вы умеете, по ВУС – водитель, вот и прямиком во вновь организуемые бригады, в роту снабжения. Походатайствуем, чтобы вам старшинское звание присвоили, сразу на комроты поставят, заместите в звании старшины офицерскую должность. А там, глядишь, до комбата дорастете. И насчет мотивации, что мало или много платят – не заморачивайтесь, долги перед Родиной меркантильным расчетам не подвергаются. Думаю, вы от такого предложения просто не сможете отказаться. А мы уж здесь всем скопом отставников, ветеранов, т.с. и действующих офицеров и прапорщиков, старшин и рядовых попросим Главкома уважить ваше патриотическое начинание. Ведь надо же с кого-то начинать в деле реформирования наших Вооруженных Сил? Вот с вас и начнем. Удачи, алекс. Не забывайте писать нам всем письма, будем с благодарностью читать, как продвигается ваша военная служба.
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  15 мая 2009 16:09

  Размышления по поводу того, кто должен возглавлять МО РФ - гражданский или военный человек? Может быть, я чего-то не понимаю, но мне все равно, кто это будет, лишь бы он был глубоко компетентным человеком в военном деле. Евгений Максимович Примаков, которого я искренне уважаю и считаю идеалом политика, в свое время без всякого опыта разведчика возглавил СВР. И на этом посту не только растерял свой авторитет, но наоборот, значительно его укрепил. Вся прожитая им жизнь способствовала его росту прежде всего, как государственника, т.е. человека, который осознает что такое государственные интересы и что надо делать для их защиты. Вот на такого гражданского министра обороны я бы согласился. Но, увы - возраст. "Иных уж нет, а те далече".

  Один из коллег по блогу, защищающий гражданского министра обороны, в своем посте пишет:

  "Я вот считаю, что за предыдущие 8 лет решительных реформ не проводилось, это плачевно сказалось на состоянии нашего ВПК. Все провалы в этой сфере, которые мы все лицезрели - это история с Нерпой, с МИГами, с Булавой, заслуга предыдущего руководства министерства обороны".

  Никто не помнит, а предыдущий министр обороны был гражданским или военным? И этот министр обороны, кстати, рапортовал об успешном завершении военной реформы. Хотя, честно говоря, только его (с командой) обвинять во всех вышеуказанных грехах нельзя.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 773 774 775 776 777 778 779 780 ... 842 843 844 845 следующая ››