Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 775 776 777 778 779 780 781 782 ... 842 843 844 845 следующая ››
• дед, Москва
  14 мая 2009 20:52

  Алексу насчет Югославии. В конце 70-х- начале 80-х Югославия представляла собой европейский Китай: под государством - все мало мальски государствообразующие отрасли, под частным сектором - торговля ширпотребом, гостиничный, с/х и пр. бизнес. Несмотря на высокую инфляцию динара, Югославия стала в середине 80-х самостоятельным игроком и препятствием для европейских гос-в. Югославским товарам не было конкуренции на европейском рынке. Одно только участие в движении неприсоединения (Югославия, Индия, Куба, из которого нынешняя Индия сделала серьезный экономскачок в сторону заявки на самостоятельность на нынешней эконом и полит арене) являлось серьезной угрозой рынкам Европы. Поэтому европейские страны сделали все возможное, чтобы сдать Югославию с потрохами на потребу тому, что имеется в наличии сейчас.

  Нашу страну тоже ждала такая участь, причем даже без военного вмешательства ("Берите суверенитета, сколько сможете унести"), но на защиту страны стал сначала Примаков, потом - ВВП, за что им огромное спасибо. При теперешнем подходе у нас к организации экономики и военного строительства - призрак участи Югославии для нас опять-таки маячит на временном горизонте. Если этого не видеть и не понимать - ну, тогда ваще не надо заниматься управлением гос-вом. Временные передышки не в счет, по военной организации мы - в глубоком ауте. Из этого аута надо выходить как можно быстрее, а не дискутировать, что выгоднее: контрактник или призывник. Должно быть достаточного количества оргмобресурса, при том, что с мобилизацией в течение суток (Ю.Осетия - урок: ни разведки, ни сил быстрого реагирования в зоне конфликта, ни политподдержки в части защиты своих собственных граждан), а потом разберемся. А для этого всегда, во все времена нужны деньги. Армия всегда убыточна. Во все века. И с этим надо считаться, а не сокращать триста тысяч офицеров. Хоть полки офицерские скомплектовать на десяток лет - и то дешевле, чем потом получить Югославию. И это тоже аксиома госуправления.
• shuchov, Липецкая область
  14 мая 2009 20:07

  VitalyVS из Калужской области на комментарий от 14-05-2009 года

  Вы правы – генералы всегда готовятся к войне, которая уже была. К сожалению, консерватизм – явление повсеместное. Поэтому нам надо обязательно, невзирая на авторитеты, создавать элитные специальные войска, обеспечивая их самым современным оружием, и лучше всего на профессиональной основе. Они не могут быть многочисленными, да и не нужны на текущий момент, поскольку наиболее вероятные военные конфликты имеют локальный характер. Да и дорого это. Но никто не сможет предсказать начало большой войны. Первая мировая началась с пистолетного выстрела, вторая – с подписи под договором, неважно, в Мюнхене или Москве. Мы сегодня даже масштабы возможной большой войны не можем представить. И сколько людей будет вовлечено в военные действия. Я думаю, ни одна армия мира к большой войне не готова. Как и в первую и вторую мировые. Даже китайская. Именно поэтому в стране должно быть достаточно много людей, готовых взять в руки оружие. А механизм нарастания противоречий не останавливался, ограниченность ресурсов растет, число игроков большого бизнеса увеличивается. Война – продолжение экономики, как говорят классики. Боеготовность армии – это понятие, отражающее больше психологический аспект, в то время как боеспособность – совокупность военных навыков. Поэтому нам нужны профессионалы, которые в трудный час поведут за собой готовых сражаться за Родину граждан, имеющих представление о службе и дисциплине. А оружие Победы надо ковать и перековывать постоянно, уж очень быстро меняется техника. В общем-то, это азбука государственного устройства.
• shuchov, Липецкая область
  14 мая 2009 19:13

  AlexE на комментарий от 14 мая 2009 года

  Вы правы – братство – дело добровольное. Обстоятельства, в которых оно возникает, чаще всего вынужденные. И в тюрьмах тоже. Я думаю, у Туполева и Королева работало немало их товарищей по «шарашке». И может быть, копая траншею или чистя картошку, мы б тоже поладили.

  Крайне интересно, в чем Вы измеряете Эффективность Армии. В количестве подъемов кувырком на каждый потраченный рубль. Тогда армия США самая неэффективная армия всех времен и народов. Или по числу скальпов индейцев, расстрелянных из кольтов на расстоянии большем, чем полет стрелы.

  Армия по определению принудительная система. Добровольцев лезть под пули всегда было немного, тем более желающих исполнять чужие приказы.

  Война – понятие более широкое, чем чисто военные столкновения. Сунь-Цзы считал вершиной военного искусства, когда война выигрывается без боя. То есть пропагандой, обманом, запугиванием, подкупом. Сейчас это называют информационной войной. В такой войне Россия всегда была слаба. И при Грозном, и при Петре, и при Сталине, и при Брежневе, и при Ельцине. К сожалению, и при Путине с Медведевым. Не изощрен русский народ в клевете. И Милошевич, умный и искренний человек, проиграл такую информационную войну в 1999 году, а Хусейн – дважды. Кстати, потери армии Югославии были несколько десятков человек и 6 из 11 более или менее современных самолетов. Примерно столько же потеряли натовцы. По их собственному признанию, после длительного эмбарго, деградации экономики атакован был безоружный противник. Расстрел – это война, по Вашему? Так что призывная и контракная армия еще в открытом бою не сталкивались, может быть, только в Южной Осетии.

  P.S. И в решающую битву на Тихом океане, на Иводзиме, победили не авианосцы, а славная морская пехота, потеряв почти половину высадившихся солдат. Не отнимайте у них эту славу.
• дед, Москва
  14 мая 2009 17:57

  Для алекса.

  Война на море выигрывается пехотой на полях сражений. Это аксиома. Равно в экономике. Финсражения выигрывают не банкиры, а работяги, стоящие у станка, скважины, возводящие стены очередного здания, собирающие новый автомобиль и т.п. Это тоже аксиома.

  Если алекс выражает в своих постах официальную точку зрения нашего руководства (или ему дозволено это делать) - остается только сожалеть...Не зная основ, лично я бы в таком случае опять сел за парту, учиться не зазорно. Только учиться надо очень быстро, чтобы не наломать дров. Иначе в этой топке дровами опять в очередной раз окажутся люди.
• AlexE, Москва
  14 мая 2009 12:42

  Шухов, вы действительно хотите оказаться со мною в одной казарме и чтобы я вас там придушил? Это будет результат принудительного приема в армию. Настоящее братство создается исключительно ДОБРОВОЛЬНО. Нет, конечно, оно создается и в тюрьмах, но в целях отрицания навязываемого порядка. Навряд ли принудительная армия будет эффективной.

  Если идти в ключе ваших постов, то если что случится, то наша страна также не потерпит поражения, как это сделала ваша Югославия. Желаю вам и дальше гордиться заслугами правительства Милошевича. Кстати, там, контрактно-профессиональная армия НАТО противостояла срочно-призывной армии Югославии. То же было в Ираке.

  Для справки грамотеям: война на море выигрывается палубной авиацией, что показывает опыт второй мировой войны (удачная атака Японии на американскую и английскую эскадру, затем ставка США на авианосцы, удачное использование авиации против немецких подлодок).
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Бравин Александр
  14 мая 2009 09:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Выступая на II Всероссийском гражданском форуме в январе2008 года, Вы, будучи кандидатом в президенты, высказались о «национальной идее» для страны: "У каждой нации должен быть набор понятных принципов и целей, которые объединяют людей, живущих в одной стране, и строятся эти принципы на вполне реальных задачах, востребованных обществом. Каковы эти принципы, как они видятся сегодня? Это, прежде всего, свобода и справедливость. Это гражданское достоинство человека. И его благополучие и социальная ответственность".

  Я полагаю, Вы и сейчас от своих слов не отказались и, по логике, все чиновники нашей страны должны ревностно руководствоваться этими принципами. Однако в жизни почему-то всё как раз почти наоборот. Примеров много, но я хотел бы обратить Ваше внимание на следующий факт. Около 150 военных пенсионеров-подводников, уволенных с военной службы до 2001года, вместе со своими семьями вынуждены проживать в г.Гаджиево Мурманской области, хотя давно желают уехать в среднюю полосу. Жуткие вещи на самом деле. Один из этих людей рассказал, что в общей сложности под водой на атомной подводной лодке провёл 3,5 года, а другой поведал, как в начале 80-х годов во время боевой службы вычерпывал воду 1-го контура атомного реактора, устраняя последствия аварии!.. У чиновников один ответ: «нет денег». И наплевать им, что Гаджиево -это никакой не город, а военный городок при военно-морской базе среди голых скал и камней. Разве это справедливость и свобода?

  Обсудить в Живом Журнале
• Андрей Русов, Калининградская область
  14 мая 2009 01:54

  Роман Ревунов:

  "...в этом блоге мы уже установили тот факт, что призывная система не решает задачу подготовки обученного мобилизационного резерва."

  Кто установил, Вы? Скорее решает не в полной мере (т.е. мобрезерв получается не совсем "обученным"), но только потому, что срочная служба длится всего лишь 1 год. Увеличение срока срочной службы хотя бы до 2 лет решит эту проблему.

  "К вопросу о финансировании контрактной системы. Россия может себе это позволить сейчас. Цена вопроса 25-30 млрд долл. в год."

  Ну да, как же... Это только зарплата контракникам. А есть ещё дополнительные жилищные, материально-бытовые вопросы, у многих есть семьи, дети... Многие статьи расходов Вами просто не учитываются.

  Но даже если ограничиться этой цифрой - сейчас это бессмысленная затея - у нас и так дефицитный бюджет, экономисты поговаривают, что денег хватит только до конца 2009 года. Кудрин вообще сказал, что в ближайшие 50 лет в экономике нам ничего хорошего не светит...

  "...К этому добавлю, что заниматься воинским учётом граждан не обязательно в офицерском мундире..."

  К вопросу о военкоматах - Ваши сведения устарели. Из военных там теперь осталось по 1 военкому в районных военкоматах и по 4 человека в областных. Через год не будет и их.

  Ну ладно, с воинским учётом там действительно могут справится и гражданские люди. А как быть с военными сборами? С призывом? Я уж не говорю о том, кто и как мобилизацию будет проводить в случае войны?
• VitalyVS, Калужская область
  13 мая 2009 22:31

  Андрею Русову

  "...Всё очень просто. Должности заслуживаются знаниями и опытом военной службы..."

  Да, сейчас все очень просто. Плавали, знаем. Однако стоило бы сделать как-нибудь посложнее.

  Не поймите меня неправильно, я сам в большой мере консерватор, и, тем не менее, стоит признать, что опыт во многих случаях только вредит, тем более в армии. Опыт стоит лишь учитывать.

  Опыт военной службы постоянно тянет нас в "каменный век". Мы имеем армию, создававшуюся на основе опыта для ведения крупномасштабных боевых действий в условиях середины прошлого века, но мало полезную в нынешних условиях: опыта войны с современной армией практически нет (к счастью). Причем это признают и в МО, хотя действия по преодолению этой ситуации выглядят довольно сомнительными.

  К ОВУ, кстати, лично у меня отношение вполне нормальное, за исключением одного нюанса: кто и как его использует. Устав хотя бы не отрицает естественных потребностей людей, например, в нормальном сне, отдыхе вообще и т.д. Зато "опытные" военные зачастую пытаются их игнорировать.

  "...целенаправленно назначать срочников на должности офицеров и прапорщиков - это, извините, бред..."

  Ну, это смотря что мы хотим получить...

  "...Да, предполагается другая.;)..."

  Я и сам знаю, что предполагается. Но адекватна ли сегодня такая подоплека?

  "...Что в военкомат попало - из того и отбирают..."

  Так вот и стоит принять меры, чтобы в военкоматы попадало хоть что-нибудь стоящее. Сейчас хоть что-нибудь делается? Но даже если в военкомате и занимаются, то в частях этого никого не интересует.

  "...Вопрос явно "не по окладу"..."

  Это был вопрос к учередителю... Как раз по его окладу.
• shuchov, Липецкая область
  13 мая 2009 21:40

  На комментарий AlexE о победе NATO над Югославией.

  Надо уточнить, что Югославия не потерпела военного поражения. Бомбежки шли не по войскам, а по гражданским объектам и инфраструктуре. Одновременно шла информационная война, которая в совокупности с разрушением экономики привела к политическому перевороту. Фактически – это была не война, а своего рода шантаж, да еще при том, что прозападная пятая колонна у сербов всегда была не маленькой. Вьетнам Америке поставить на колени бомбардировками не удалось. Япония сдалась не после ядерных бомбардировок, а только после разгрома Квантунской армии. Германию заставили сдаться не ковровые бомбардировки немецких городов, а наши танки в Берлине. Вот истина, а не тот обман, который несет пропаганда американских СМИ.
• shuchov, Липецкая область
  13 мая 2009 21:17

  Роману Ревунову из Ростовской области на комментарий от 13 мая 2009 года

  ВЫ пишете: «Эти деньги можно собрать следующими способами:

  1. Пересмотреть существующие налоговые ставки.

  2. Использовать золотовалютные резервы.

  3. Первые два способа плюс пересмотр статей расходов военного бюджета.»

  Ваши предложения следует перевести с иностранного

  1. Повысить налоги

  2. Дать генералам поучаствовать в разбазаривании наши запасов

  3. Вместо поддержки матчасти и закупки вооружений, раздать деньги военнослужащим на покупку импортных товаров.

  На год-другой денег хватит, а дальше? А перевооружение на какие шиши будем проводить? Может, не будем торопиться с контрактной армией? Может, сначала в стране порядок наведем?

  Непрофильная деятельность ВС РФ не стоит даже миллионов баксов, не то что десятков миллиардов. Перевод содержания военнослужащих на плечи гражданских служб тоже не выход для бюджета страны.

  И все-таки Вы сторонитесь определений. Что же нам нужно - контрактник или профессионал, призывник или доброволец? Кому Вы доверите своих близких?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 775 776 777 778 779 780 781 782 ... 842 843 844 845 следующая ››