Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 777 778 779 780 781 782 783 784 ... 842 843 844 845 следующая ››
• Кушнаренко Владимир Григорьевич, Краснодарский край
  12 мая 2009 23:35

  Дмитрий Анатольевич!

  Когда же сотрудники МВД РФ и внутренних войск не будут финансироваться и содержаться по остаточному принципу (Ваше предвыборное обещание), вот пример, у меня, пенсионера с выслугой в 24 года (уволился по состоянию здоровья), полковника запаса, бывшего командира полка, ветерана боевых действий пенсия составляет 11 тысяч рублей (с учетом 15% за проживание на территории ЗАТО, 15% уральского коэффициента и надбавки как участнику боевых действий), а переехав на родину в Краснодарский край, что же я буду получать?
• Андрей Русов, Калининградская область
  12 мая 2009 21:03

  Матякубову: Почти со всем согласен. От себя добавлю, что во время войны такой гражданин пополнит ряды не каких-то там "ополченцев", а вольётся в стройные ряды моряков, танкистов, ракетчиков, артиллеристов, радистов и т.д. и т.п. в соответствии со своей ВУС. К сожалению, людей, которые знали, как в военное время проводится мобилизация, из армии повыгоняли.

  Для флота срочная служба в один год - это мало. У нас плавсостав пытаются полностью укомплектовать контрактниками, однако желающих очень мало. Погранцы укомплектованы полностью, а Балтфлот - нет. Поэтому фактически набирают кого попало, всякий сброд. Моё мнение - срочную службу по крайней мере на флоте надо увеличивать, хотя бы до 2 лет.

  По поводу обязательного прохождения срочной службы для будущих офицеров. На качество это никак не повлияет, разве что с одной стороны - к 1-му курсу люди будут более подготовленными к "тяготам и лишениям воинской службы", а с другой - будут хуже учиться, т.к. многое успеют подзабыть из школьной программы. Зато желающих стать офицером очень сильно поуменьшится. Люди после срочки даже контрактниками на 5 лет не хотят идти, а тут - офицерами и на 10!
• Кириченко Сергей, Московская область
  12 мая 2009 20:21

  дед, Москва

  12 мая 2009 00:37

  Так ведь Его надо хотя бы прочесть. А этим занимаются В АРМИИ. Сами понимаете...
• Кириченко Сергей, Московская область
  12 мая 2009 20:11

  AlexE, Москва

  Рад, конечно, как авиационный специалист, Вашей оценке предназначения и возможностей авиации, но, учитывая Ваши знания по историческим войнам, хочу заметить, что в итоге все войны (и конфликты) выигрывала "царица полей" (за исключением морских сражений).
• VitalyVS, Калужская область
  12 мая 2009 19:58

  Андрею Русову

  "...Я конечно догадываюсь, кем и как Вас назначили, но всё равно не стоит принимать это за правило..."

  Я, конечно, не знаю, о чем Вы догадываетесь, но я знаю, как назначили меня, поэтому говорю не столько про себя (я отдаю себе отчет, что это во многом - стечение обстоятельств), сколько про других мне подобных. А количество таких достаточно велико. И я не вижу объективных причин это скрывать, потому что ничего страшного для системы от этого не происходит.

  "...Вы давно, кстати, ушли на дембель?.."

  В декабре прошлого года.

  "...С одной стороны - пока никаких заслуг не имеешь - как к тебе относиться?.."

  Опять хороший ответ, чисто армейский. Давайте определимся: что такое заслуга? Заслужить можно звания, награды, но не должность. Должности нужно соответствовать. Чем же выпускник военного ВУЗа заслужил должность и условия службы? А чем выпускник школы прапорщиков заслужил? И вообще, как в невоюющей армии определить, кто заслужил, а кто нет?

  "...во всём этом есть скрытая психологическая подоплёка..."

  Да, она есть. Она выливается чаще всего восприятием службы как "мотание срока на зоне". Или предполагается другая? Мы вроде уже не в "каменном" веке живем. Хотя, как сказать...

  "...Наверное, потому что в России ничего другого и не осталось..."

  Этим армия пытается оправдаться, почему она не занимается нормальным отбором нормальных людей.

  "...армия - это отражение нашего общества. Какое общество - такая и армия!.."

  Это чистая правда! Только при этом непонятна роль управления Вооруженными Силами и Государством. Или у нас действительно стратегическая задача - вернуться в "каменный" век?
• Кириченко Сергей, Московская область
  12 мая 2009 19:53

  Матякубов Алимбай, Приморский край

  8 мая 2009 03:40

  Не во всём с Вами согласен. Военнослужащий (в основном своём большинстве) не выбирает место службы. Он - Человек ГОСУДАРСТВЕННЫЙ. И оплату проезда к новому месту службы и к месту проведения отпуска ему и его семье, по моему мнению, должно производить ГОСУДАРСТВО, причём не в части повышения зарплаты.
• Кириченко Сергей, Московская область
  12 мая 2009 19:38

  Андрей Русов, Калининградская область

  Андрей! Чтобы рассуждать аргументированно - прочтите инструкцию к Пр.№ 400 (есть в Интернете). Там по этому поводу сказано, что военнослужащие, как правило, премируются в составе экипажа и т.п.
• Кириченко Сергей, Московская область
  12 мая 2009 19:31

  Перепелицын Владимир, Ставропольский край

  7 мая 2009 17:35

  Полностью с Вами согласен. Командир должен быть КОМАНДИРОМ, а не скомандовал - и хоть трава не расти. И нельзя увольнять всех под одну гребёнку по возрасту, опыт, в том числе и боевой (как основной), нужно передавать постоянно.
• Матякубов Алимбай, Приморский край
  12 мая 2009 03:05

  Еще в 80-х годах мы с сослуживцами обсуждали тему флотской службы. Нам многое хотелось изменить в организации службы и быта ВМФ. С началом горбачевской перестройки стали появляться статьи об американской армии (А.Боровика). Вот тогда мы и задумались о контрактной службе. Посудите сами:

  Приходит в армию молодой человек. В лучшем случае его пол года обучают военной специальности в учебном отряде. Как свидетельствует практика, учат юнца копать канавы и класть кирпичи. Приходит с учебного отряда юноша на корабль, и его заново учат корабельной специальности, т.к. на кораблях аппаратура новее. Проходит еще год, пока молодой человек превратится в военнослужащего, знающего свое дело. Раньше на флоте служили три года, и оставшиеся полтора года призывник отдавал свой долг Родине. Сейчас служат один год, в течение которого его только обучают специальности, затем увольняют в запас. Не дай Бог война, и первый бой примут на себя те, кто в данный момент служит в армии и на флоте. А что призывной контингент? А все призванные из запаса, обучавшиеся работать на старой технике, не смогут сразу, с ходу обслуживать новую технику. Во время войны учиться не будет времени. Отсюда вывод:

  а). Срочная служба – это колоссальные затраты на «пушечное мясо», к.п.д. которого в войне минимальное;

  б). Вытекает из предыдущего: или увеличить срок службы, а этого не допустят ура-демократы, или перейти на службу по контракту.

  Но полностью отказываться от срочной службы не следует. Срочная служба нужна для того, чтобы дать гражданскому человеку основы ведения боя, т.е. научить его жить по уставу, подчиняться приказам командиров и начальников, применять стрелковое оружие, рукопашному бою и тактике боевых действий в городских и полевых условиях. На случай войны такой человек сможет пополнить ряды ополченцев. Для такого обучения достаточно пройти службу в учебном отряде. Правда, учебные отряды должны быть другими. Тех, кому понравится служба в армии, отбирать кандидатами на службу по контракту и даже в ВУЗы. Юноша, не знающий срочной службы, не должен поступать в военное училище учиться на офицера.

  Будет большим плюсом для военно-патриотического воспитания возрождение в школах НВП (начальной военной подготовки), возрождение клубов, готовящих летчиков, моряков, парашютистов, радистов ("Охота на лис"), авиамоделистов (будущие операторы БЛА) и др. спец. Спортивное ориентирование, шлюпочные соревнования (на веслах и под парусом) и многое др.
• дед, Москва
  12 мая 2009 00:37

  А скажите мне, служивые, что, уже строевой устав поменяли? Главком и МО принимают парады сидя?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 777 778 779 780 781 782 783 784 ... 842 843 844 845 следующая ››