Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 730 731 732 733 734 735 736 737 ... 842 843 844 845 следующая ››
• VitalyVS, Калужская область
  14 июня 2009 22:32

  Армия - скол общества. Безусловно. Но мне кажется, это совсем не означает, что если в обществе хаос, то и в армии должен быть хаос. Нам вот Носков Д.А. предлагает сохранить все, как есть, и даже более того, разрешить солдатам выяснять отношения из-за того, кто будет кровати заправлять, туалеты мыть: жестко-мол в армии, и с этим надо мириться.

  Если уж это считать нормальным, когда 18-ти летние подростки занимаются самоуправством, предлагаю разогнать армию вообще, а защиту Родины обеспечить следующим образом: раздаем все военные арсеналы всем жителям страны. пусть у каждого будет по автомату, пистолету, на семью - гранатомет, многоквартирному дому - по зенитной установке, танку, району - по самолету, вертолету, ракетной установке, установке ПВО, крупным городам - по баллистической ракете с ядерными боеголовками. Все вооружены до зубов, вся страна готова к крупномасштабной войне. Так и жить. Кто "ЗА"?
• VitalyVS, Калужская область
  14 июня 2009 22:16

  Опробуем начинание Сергея Игоревича.

  Подлежит активному обсуждению тема "что первично: армия или общество".

  Буду писАть всякие глупости. Начнем с начала.

  Всем понятно, что полностью отделять общество и армию неправильно и невозможно, в армию приходят люди из этого самого общества, военнослужащие одновременно являются и частью армии, и частью общества. Но!

  Что такое "Армия"?

  Общество выделяет некоторое количество своих представителей для защиты себя (общества), своих интересов и своей терртории от внешних (это важно) агрессоров. На каком основании оно их выделяет? Очевидно, вырабатываются некие критерии, по которым определяется, что данные представители в наилучшей степени смогут выполнить именно эту работу, причем им доверяется оружие (!!!). Их выделяют для того, чтобы можно было освободить остальную часть общества для выполнения не менее серьезных задач: обеспечение едой, одеждой, другим борохлом, инструментами, в том числе оружием, кого-то делигируют на обучение детей, кого-то - лекарем ну и т.д. При этом общество не отказывается помогать (читай выполнять аналогичную работу) в случае реальной необходимости. Разделение труда, так сказать. Зачем все эти заморочки? Ну, как-то так считается, что если группа людей стабильно занимается одним делом, то добивается более серьезных успехов. А еще потому, что маленький коллектив почему-то проще организовать, чем огромную толпу. Для этого позволяют в организации устанавливать свои "правила" (намеренно ухожу от понятия "закон"). Глупый, конечно, способ, но почему-то обычно эффективный.

  Понятно, что никто не ждет решение всех проблем в армии в одночасье, по директиве МО или НГШ. Понятно, что любая система будет сопротивляться изменениям. Но это не означает, что необходимо отказываться от реформы. Как-то думется, что организовать два миллиона взрослых и по идее адекватных мужчин (или нет?) проще, чем организовывать 150 миллионное стадо.
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  14 июня 2009 21:07

  Я уже писал в комменте за 21.03: "Порядок в армии и государстве - это два параллельных процесса". Они должны идти независимо друг от друга и сходиться в тот момент, когда призывник попадает в войска. И не стоит заниматься домысливанием вместо меня, так мы не договоримся ни до чего хорошего. Я ведь тоже могу сказать, нет, не надо менять воспитательную систему в государстве. Пусть родители-алкаши делают что хотят с детьми, пусть система воспитания в школе не будет направлена на то, чтобы привить человеку любовь к Родине, пусть в ПТУ процветает "дедовщина" № 2. А все равно в армии командиры процитируют соответствующую статью устава, и сразу уголовники станут сверхдисциплинированными воинами.

  Но и утверждать, что офицеру и сержанту невозможно воспитывать солдата, я бы не стал. Единственное, поменял бы термин. Не "воспитывать", а "работать с личным составом". Воспитывать совершеннолетнего, наверное, уже поздновато.

  И еще о штабах. Вынужден повториться. Штабы - орган управления войсками. Основное назначение - управление войсками не в мирное, а в военное время (не коррекция планов, а именно руководство войсками). И Генштаб не подменит штаб округа (фронта), это не его функция. Это то же самое, если сказать - давайте упраздним штабы армий, пусть штабы округов напрямую командуют дивизиями.
• русов александр, Пермский край
  14 июня 2009 20:04

  Друзья! Давайте лучше вот о чем подумаем: через несколько лет численность ВС РФ составит 600-700 тыс.человек, из них призывников 20-30%, т.е. от 120 до 240 тыс. И что? Невозможно найти в России 60-120 тыс нормальных призывников? Менее 1 тысячной населения?...Абсурд...

  Далее. На сегодняшний день половина молодежи заканчивает или техникум, или ВУЗ. Вот и резерв. Пошел учиться - знай, надо будет служить.

  Да, образование платное. Так и здесь МО может помочь - оплатитьв случае призыва последние 2 года учебы.

  Про работу военкоматов и систему отбора я писал ниже.
• Байрамгулов Алфирт, Республика Башкортостан
  14 июня 2009 13:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Нельзя ли в интернете, на Ваших блогах, на страницах об армии подробнее описать о сержантских школах, а то недавно был набор по контракту и никто толком не знают. Какие требования при наборе? Как организован учебный процесс? Какие выплаты во время учебы? И наконец кем они выйдут от туда, я имею ввиду статус, в роли младших офицеров или прапорщиков?
• VitalyVS, Калужская область
  14 июня 2009 13:21

  Покладову Сергею Игоревичу

  "А такие условия могут сложиться в крупномасштабном конфликте. Кто сказал, что он невозможен? Маловероятен - не значит невозможен. Кто будет нести ответственность за ложный прогноз?"

  Сергей Игоревич, Вы прекрасно знаете, кто будет нести ответственность. В наших условиях это руководство Государства за принятие неправильных решений и ГРУ за непредоставление качественной информации. При этом абсолютно согласен с Вашим утверждением, "...что для слаживания штаба требуется значительно большее время, чем для слаживания подразделения, части. Искусство управления войсками в бою, сражении - одно из наиболее сложных искусств."

  "Уж насколько был авторитетным вождем товарищ Сталин, но и он не осмелился взять на себя вину за провалы в подготовке страны к войне. Именно страны, а не армии!.. Это - серьезный урок."

  Именно, Сергей Игоревич. Мы ведь с Вами знаем историю, и знаем, что в школьном курсе рассказывают далеко не все. А как раз из анализа истории видно, что в ВОВ наблюдались именно провалы в подготовке армии к войне, но не страны. Страна оказалась не готова к провалам армии, при этом одержала победу в войне.

  Товарищ Сталин публично не осмелился взять на себя вину, потому что это противоречило интересам и его самого, и нашего Государства.

  Крупномасштабный конфликт не появляется из ничего, к нему готовятся все стороны конфликта в течение многих лет. Этому учит история. Постоянно быть готовым к крупномасштабной войне возможно, но нецелесообразно. Не делайте, пожалуйста, из армии пуп Земли.
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  13 июня 2009 21:03

  У меня будет предложение не отвечать на комменты после их цитирования, а излагать свою мысль в повествовательной форме. Все-таки сейчас трудно уловить идею - сначала идет цитата, потом - ответ на нее. Часто следуют примеры из различных областей, получается каша. К тому же в два раза сокращается объем комментария.

  Я хотел сказать, что все предложения по учету интеллектуального потенциала призывника с высшим образованием вполне обсуждаемы, и то, что этот учет должен производиться - факт.

  А вот то, что в армии легче навести порядок, чем в обществе - категорически не согласен. Вы в очередной раз пытаетесь представить армию, как анклав, изолированный от страны в целом и как бы существующий сам по себе. Это все уже давно описано в учебниках: армия - это скол общества. Как Вы представляете наведение порядка ранее порядка в стране? Выпустите директиву МО или НГШ по наведению твердого уставного порядка с завтрашнего дня и все проблемы решены? Я сколько уже толкую, что интеллектуальный потенциал офицерства падает, как падает и интеллектуальный потенциал рядового состава, а Вы по-прежнему считаете, что люди, не имеющие опыта, не простимулированные ничем, не имеющие в голове никакой идеологии, будут наводить порядок в армии. Но так не бывает. Порядок в армии и государстве - это два параллельных процесса. А сейчас что мы видим? Вот эта самая военная "реформа" и есть наведение порядка в армии? Извините, я этого никогда не пойму, видимо отстал бесконечно от жизни. Правильно Вы сказали, я служил в другой армии.

  Еще один практический пример - Вы сможете обеспечить наведение порядка, скажем, в одной только радиоэлектронной промышленности, в то время, как вся экономика развалена? Ну, вот государство возьмет и сосредоточится на одной только отрасли - и все в ней будет хорошо. Понятно, что это невозможно. Вот и в армии это невозможно, ведь на ее деятельности сказываются и язвы в экономике, и провалы в воспитании, в государственной идеологии, и "реформы", и коррупция, и т.д.
• Кириченко Сергей, Московская область
  13 июня 2009 19:49

  Есть предложения по призыву (до изменения Конституции и Закона от него не уйти) выпускников технических ВУЗов, на примере авиационного. Призывнику присваивать в/звание сержанта, назначать на должность механика с выплатой денежного содержания по званию и должности, жить не в казарме, а в общежитии (отпадают наряды по роте) и т.д. В общем, как были двухгодичники. При желании, за этот год можно пройти курс военной кафедры и получить офицерское звание.
• Носков Д.А.
  13 июня 2009 19:20

  Сергей Игоревич, Вы меня не совсем поняли. Офицер, сержант вообще не должны заниматься воспитанием солдата, это просто невозможно.

  Проблема в том, что это и хотят навязать Армии

  Не хочет солдат служить- уговаривайте, объясняйте. Армия это определённый порядок - попал, вписывайся в солдатский коллектив. Дедовщина сегодня это повод не служить, надавили, побежали в прокуратуру. В первую очередь надо избавиться от иллюзий, что Армия будет приспосабливаться под каждого солдата. МО надо агрессивней работать с СМИ.

  Согласен с дембелем, срочная или контрактная казарма на воровство отреагирует одинаково. Как реагировать офицеру? Заводить дело или не заметить. Ведь именно за это их шельмуют

  по укрывательству дедовщины. Я за то, чтобы солдаты сами разбирались с Алексами, и дела заводились только по превышению, когда нанесён вред здоровью. Сказать это чётко и перестать играть в борьбу с дедовщиной.

  По штабам: Моё впечатление противоположное, ну скажем, штаб Юго-Западного направления в Кишинёве, в СССР. Что сейчас творится, говорил, не знаю. Охрана - полк ВВ и полк ВДВ. Даже далеко от границы, в городе, где есть штаб Округа, есть полк или дивизия, кроме ВВ разумеется - от кого защищать?

  По управлению войсками - так они их не видели! Вся работа отследить перемещение частей противника и скорректировать свои планы. Генштаба хватило бы. Зачем плодить паркетных генералов, перекрывая карьеру боевым офицерам?

  Штабы Округов погрязли в бытовухе, им ведь боевые задачи никто не ставит. Получается, те, кто решает боевые задачи, войск не видит, а те, кто имеют, в случае войны будут заниматься Моб. работой. Пример Павлова как раз иллюстрирует:

  Штаб Киевского Округа не смог стать полноценным Штабом Западного Фронта. Павлова расстреляли за "Старый и Новый приказы"

  Старый идти вперёд по доктрине Тухачевского,

  Новый организованное отступление Жукова. Одни отступали, другие наступали, третьи стояли на месте - известны случаи, когда оба приказа были.

  Управления и не было - никто не знал, где части.
• Андрей
  13 июня 2009 17:54

  Покладову Сергею Игоревичу (если пропустит модератор)

  Реформа армии на сегодняшний день сводится к пролетарскому "разрушим до основания, а затем..." Я не хочу переходить на личности, но за последнее время сдвигов в лучшую сторону я не заметил. Во первых, офицеры (в основном среднего звена) выкидываются как ненужный, отработанный материал. есть такие, которым до пенсии осталось год-два. Чтоб "нашли" новое место службы, надо "правильно" обратиться к начальству (борьба с коррупцией, параллельно). Я, например уволился по состоянию здоровья реально (ни к кому подходить не пришлось, хотя и намекали, что так будет вернее), но имея 3 детей и состоя в очереди на получение жилья более 10 лет, жильё я так и не получил. От сертификата отказался с формулировкой "оставить в очереди на получение квартиры". Два года как уволился, и ни один из отцов командиров генералов и т.д. ни разу не вспомнил, что был такой. Как на свалку выбросили... мои дети (кстати, 3 сына) смотрят, и им уже не хочется связывать свою жизнь с армией...

  В общем, реформа сама по себе, а армия, если переживет эту реформу, дай ей бог ... На войне об этом всём не думаешь... Родину защищать всё равно будем, но так относиться к нам... за что?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 730 731 732 733 734 735 736 737 ... 842 843 844 845 следующая ››