Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 732 733 734 735 736 737 738 739 ... 842 843 844 845 следующая ››
• Андрей Русов, Калининградская область
  12 июня 2009 21:52

  VitalyVS, "кому конкретно нужно "дать в лоб", чтобы кто-то за это отвечал?"

  Вопрос не по окладу. Я бы написал, да модератор, боюсь, не пропустит.

  "все проблемы очевидны и ясны, но армия предлагает их считать нормальными, так сказать "издержки производства".

  Офицеры на местах всё-равно не могут ничего изменить. А 13-ю статью Устава, кажется, никто не отменял (если только номер не поменялся). Офицеры может и хотели бы устранить какие-то недостатки, но не всегда могут, и тогда ссылаются на "тяготы и лишения".

  "Мне удивительно, почему посты, дискредитирующие армию, с Вашей стороны проходят."

  А в чём дискредитация? Это объективный взгляд изнутри.

  "То же самое можно сказать и про военные ВУЗы."

  Не сталкивался с подобным. Как правило, только пришедший с ВВУЗа лейтенант в теоретических познаниях более силён, чем прослуживший несколько лет (силён в практике, а теорию забыл за ненадобностью).

  "Работа по профотбору очень сложна, но это не повод от нее отказываться - дороже обходится."

  Да никто и не отказывается (см предыдущий пост)! Вот только что делать, если человек начинает специально писать всякую фигню в тесте ППО (косит под дурачка)?

  "Ну извините, это ведь Вы против отказа от срочки..."

  Я за то, чтобы вернуться к 2 годам и наладить, наконец, военно-патриотическое воспитание молодёжи.

  "А в боевых условиях часто бывает иначе."

  Как будет в боевых условиях - не знает никто. Но на практических стрельбах им этих знаний хватало. Правда, там рядом стояли флагманские специалисты и всё контролировали (подстраховка).
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  12 июня 2009 21:51

  Уважаемый VitalyVS! Все же постарайтесь точнее сформулировать Вашу мысль об учете гражданской ВУЗовской подготовки в армии. В советское время как она учитывалась (если призывник не имел подготовки на военной кафедре, то есть, у него не было офицерского звания)? Она учитывалась, во-первых, в сроке службы (на 6 месяцев меньше). Во-вторых, после завершения срочной службы такой военнослужащий мог сдавать экстерном экзамены за училище, и получить звание лейтенанта.

  Что еще можно учитывать? Еще можно учесть результаты профотбора при назначении этого воина на соответствующие должности. Что еще Вы предлагаете учитывать и как?
• русов александр, Пермский край
  12 июня 2009 18:12

  VinalyVS,Андрею Русову,дембелю.

  Так я про что тут и пишу все время - Части постоянной боевой готовности формировать за счет контрактников,а части прикрытия границы,моторстрелков,танкистов саперов и т.д.прежде всего обеспечить подготовленным моб.резервом,который подготавливать во время срочной службы.Срочников набирать преимущественно из ВУЗОв и после техникумов.Ну не нужна сейчас Армия "а-ля"СССР.Если кто-то хочет после школы или вообще без среднего образования-тут пусть органы комплектования разбираются.По окончанию службы по призыву,в случае успешного овладения воинской специальностью-выплачивать компенсацию(подъемные), которые позволит прожить до поступления на работу(100-150 тысяч рублей).В воекоматах организовать консультативные отделы,где призывник может ВЫБРАТЬ(да-да именно ВЫБРАТЬ)часть, в которой хотел бы пройти подготовку.Пусть призывник посетит часть и пообщается-возможно на него вызов придет прямо из части. На первый взгляд утопия,но если мы хотим иметь армию профессионалов, если хотим иметь подготовленный резерв-все равно к этому придем.

  P.S. Денежки надо выплачивать только по прибытию домой.
• Дембель, Москва
  12 июня 2009 16:05

  В продолжение.

  Учитывать настоящее социально-экономическое положение в стране. А на сегодняшний день дешевле содержать армию по призыву. Так как на призывника в среднем (без учета боевой подготовки, содержания вооружения и техники) тратится около 3-4 тысяч рублей. А на только на денежное содержание военнослужащего по контракту тратиться в среднем 14-18 тысяч рублй в месяц. Кроме того, контрактная армия требует огромных материальных затрат на жилье, социальное обеспечение семей контрактников (детские сады, школы, работы женам, бытовое обеспечение и т.п.). Те деньги, которые в настоящее время бездумно тратятся на возведение новых штабов, казарм, общежитий, а поверьте, это не просто миллионы, а миллиарды рублей, пустить на обеспечение нормальной жизни военнослужащих по призыву, их питания, льгот для их семей, то и трети хватит чтобы люди пошли в армию по призыву с удовольствием и желанием. Каких материальных затрат требует закон об обязательном приеме граждан прошедших военную службу по призыву и имеющих рекомендацию от командования части? Да никаких! Если человек дурак, то даже поступив в ВУз вылетит оттуда после первой сессии. А вот оплату для его обучения должно перечислять МО, а ответственность за данную рекомендацию нести командиры частей. Тогда и не будет повальных рекомендаций у всех кто служил. В чем трудность возродить льготы, которые предоставлялись родителям призывника? Самого военнослужащего по призыву? Их можно даже увеличить. То есть при наличии льгот, Военная служба по призыву будет даже более привлекательной, чем по контракту. Кстати так сделано во многих странах, в том числе и Израиле.
• Дембель, Москва
  12 июня 2009 15:49

  По поводу срочной службы и кого призывают в ВС. На Ваши рассуждения АлексА о том, что армии служат интеллектуалы замечу, что в одной из частей ПУрВО проводили коротенький тест. Задавали лишь три вопроса: 1. Сколько будет 2+2*2, 2. Какое воинское звание маршала Рыбалко?, 3. Почему белые медведи пингвинов не едят? Можете в уме проверить себя сами. Первый вопрос в области первого класса, остальные на сообразительность. Так вот, из 150 человек тестируемых ни один не ответил правильно на три вопроса!!! Правда, на первый ответило правильно 2 человека, на второй ни одного, на третий один!

  Спрашивая офицеров о том, как повлияло сокращение военной службы на "неуставщину", все в один голос заявили - никак. Как было разделение по призывам, так и осталось. Значит, дело не в армии, а в обществе. Да о чем говорить, интернет до сих пор рассказывает нам о побоях и насилии в школах, колледжах, институтах. Думаю не будете спорить и спрашивать ссылки? Пока не наведем порядок в обществе, пока не научим с малых лет уважать старших, товарищей, одноклассников, однокурсников, помогать младшим, слушать старших, не наведем порядок в армии. Армия - зеркало общества.

  По статистике в 2008 году в армии от неуставщины погибло менее 200 человек, самоубийства всех категорий военнослужащих - более 300 человек (в том числе офицеры и прапорщики, контрактники). На гражданке только в ДТП погибло более 300 тысяч человек. А о потерях в пьяных драках, фанатовских разборках и т.п. просто нет статистики. Но вот в среднем по Пермской области в 2008 году погибло молодых людей обоего пола от насильственной смерти более 15 тысяч человек! Вот где кричать надо!!!

  А матери, которые возмущаются, что отдали мол сынка в армию, а он там повесился, нужно спросить, а почему так его воспитали, что он вопреки христианской вере покончил жизнь самоубийством? А ведь это самый великий грех. Самоубийц даже хоронят за пределами кладбищ.

  Короче, спорить о том, какая армия нужна, можно до хрипоты. Нужно учитывать все.
• Дембель, Москва
  12 июня 2009 15:28

  Ну, а сейчас, как и обещал, расскажу мнение контрактников-солдат-сержантов. По какой причине пришли служить по контракту - мнения разделились приблизительно следующим образом: по материальным - 30%, для получения жилья - 60%, по идеологическим убеждениям - 2%. Остальные просто затруднились ответить, но склонны именно к материальным стимулам.

  Далее, на вопросы о "неуставщине" в подразделении 86% ответили, что, проходя срочную службу, они сталкивались с такими проявлениями, но не в столь изощренной форме, 5% ответили, что вообще ранее с этим явлением не сталкивались, остальные сказали, что как на "срочке". Из бесед с военнослужащими вытекает еще один фактор. Для поступления на службу по контракту в сельской местности гражданин платит до 10 тысяч рублей, в городе - до 25 тысяч рублей. Это только для того, чтобы пройти медкомиссию, спецпроверку, и направить его в часть. В условиях тотальной безработицы в РФ эти деньги просто неподъемны для большинства молодых людей, не имеющих в малых городах и селах работы, или имеющие такую, которая приносит им ежемесячный доход от 1,5 до 3 тысяч рублей. Я для интереса сделал запрос, а не обманывают ли меня солдатики насчет их заработной платы на гражданке. И убедился, что дорожный рабочий в Ростовской области на сегодняшний день получат среднемесячную заработную плату 2 750 рублей. Это при работе на трассе "Дон"!!! Ну а уж о скотниках и других с/х специальностях говорить нет смысла. Средняя заработная плата в месяц едва достигает 3000 рублей. Вот Вам, АлексА, и причина, по которой люди идут в армию, а придя в нее и видя еще больший беспредел, чем на гражданке, убегают из нее через 2-3 месяца. Да и идеологическая составляющая немаловажна. Однако по "реформе" сокращаем мы идеологическое обеспечение. А ведь солдатику надо объяснить, для чего он в бой пойдет. Зачем ему Абрамовичей и Потаниных оберегать. А они решили сократить эту составляющую. При ее отсутствии платить придется десятикратно.

  Далее расскажу об итогах сокращения срока службы по призыву, ИНТЕРЕСНО!
• VitalyVS, Калужская область
  12 июня 2009 14:25

  Андрею Русову

  Ну вот и опять старая песня...

  "Вот и получается, что нет никакого смысла ни в военкоматах, ни в частях как-то учитывать гражданскую ВУЗовскую подготовку."

  Вы все прекрасно пишите, все это понятно, что никто ни за что не отвечает. Офицеры только примитивной работой заниматься могут, их дело маленькое. Сергей Игоревич, обратите внимание, кто, как и за что отвечает.

  А вот теперь интересно: кому конкретно нужно "дать в лоб", чтобы кто-то за это отвечал? Мы ведь и говорим про систему: все проблемы очевидны и ясны, но армия предлагает их считать нормальными, так сказать "издержки производства". Из года в год одно и то же. И нам говорят о профессионализме офицеров.

  Мне удивительно, почему посты, дискредитирующие армию, с Вашей стороны проходят, а с моей - нет. Видимо, ваш пост не столь очевидно дискредитирующий.

  "...ВУЗ ВУЗу рознь. Порой выпускники гражданских ВУЗов просто элементарных вещей не знают."

  Абсолютно согласен. То же самое можно сказать и про военные ВУЗы. Один-в-один! Жаль, что и там работы по нормальной "сортировке" не ведутся.

  Работа по профотбору очень сложна, но это не повод от нее отказываться - дороже обходится. Причем не только в масштабах армии, но и всей страны. Господа офицеры, никто не обещал, что будет легко: кто на что учился...

  "Да и пришли они всего на год."

  Ну извините, это ведь Вы против отказа от срочки...

  "Любого можно научить нажимать на кнопки в определённой последовательности..."

  Да Вы что? Это если считать, что в любом случае ситуация будет стандартная. А в боевых условиях часто бывает иначе.
• Дембель, Москва
  12 июня 2009 01:15

  УВАЖАЕМЫЙ АлексА! Как "страшно далеки Вы от народа"! Не зная всех проблем ВС, Вы смело рассуждаете о модернизации ее. Только что вернулся из очередной поездки по России. Побывал и в Поволжье и на Урале, даже на Камчатку занесло. Пообщался со "служивым людом". Интересные моментики вырисовываются. А знаете, Вы абссолютно правы ратуя за армию по контракту. В разговорах с офицерами и солдатами-контрактниками выяснил, что и те и другие имеют прямо противоположное отношение к этому вопросу. Те, из офицеров, которые непосредственно сталкиваются с рядовым составом говорят, что стало лучше. А истинным обоснованием является то, что ответственность офицеров за "шалости" военнослужащих стало меньше, увольняют их за 2-3 дня до совершения ими проступка-преступления-проишествия, не дай бог гибели. А вот материальное положение командиров (причем всех рангов) улучшилось! Сделал "косяк"-плати штраф в "фонд подразделения". И смотрю, молодые вроде бы капитаны и ст.слейтенанты уже чуть ли не "Лексусы" покупают! А че! По Вашему, так и надо! Хотите за деньги служить? Платите мзду! Кроме того, "неуставшина" в подразделениях укомплектованных военнослужащими по контракту стала еще более изощренной. Но к сожалению она стала и латентной, т.е. более скрытой. Ведь в/сл по контракту получают не 500-700 рублей, а все 12-13 тыщ. Если умные, делайте вывод сами. Об отношении самих контрактников к их службе по контракту, который они заключили якобы добровольно, поведаю позднее.
• Носков Д.А.
  11 июня 2009 22:49

  Сергей Игоревич, Так получилось, что отслужив срочную, до сих пор работаю с военными, понимаю и уважаю, в том числе и Вас с Дедом. Писал Вам с одной целью: Реформа Армии идёт от доктрины, от наличия задач. И Вы со своим опытом могли бы помочь Президенту обьяснив детали, Которые в Макро реформах не учитываются. Ну например: Дедовщина, не понимая что это такое, уничтожили, а как работать офицерам с солдатами? Либо надо предложить новый способ, либо Серьёзно обсудить как сделать, что бы Дедовщина не перерастала в издевательство.

  Вместо этого перепалки с нашим другом. И появляется письмо Матери призывника. Какой смысл, если одной женщине помочь не можем?

  Мы сюда, как Алекс, пришли Эго потешить?

  Давайте, спорив, найдём хоть одно решение. Если среди нас есть хоть один журналист который прорвётся на встречу с Президентом, Задаст вопрос, зачем этот сайт устроили если все идеи в песок уходят? Не думаю, что Он читает, это просто не возможно! Возьмите с Дедом управление дискурсией, предлагайте темы.

  По сокращению Армии: ПВО, РВСН понятно надо увеличивать пока не заткнём дыры, образовавшиеся после распада СССР. По частям Постоянной боеготовности надо говорить отдельно - задачи для них, писал в прошлом комете, совершенно не похожи на те для которых они создавались в Сов. Армии. Помните, когда Морпехи воевали в Чечне в горах, егерей не было. Это нормально? Пограничники понятно, А Мотострелков и Танкистов сокращять до минимального уровня, нужного для поддержки ЧПБГ, частей прекрытия границы, резерва, который к тому же, должен обучать л/с для боевых частей. Извините, за то, что не всех назвал, думаю мысль ясна.

  По Штабам согласен: Штабы направлений (фронтов), они как сейчас называются, и вообще существуют?

  Широкомаштабной войны не будет, зачем они нужны? Для Чечни создавали отдельный штаб. Перетрясти Штабы Округов- погрязли в бумагах.

  Видел как тыловики на учениях развернули пункт заправки танков. Дорожки кирпичём выложили - а в боевой обстановке как? Кто то знает? Спасибо
• AlexE, Москва
  11 июня 2009 20:27

  Шухову. Над твоим постом 11 июня 2009 17:15 можно только посмеяться. Одно радует, опять признал, что решает умение, а не число. А значит, не нужна срочка. Радует заявление о том, что к нам никто не сунется [благодаря ядерному оружию]. Викинги были исключительно добровольцы-наемники и сражались за денежки.

  О каких мозгах ты рассуждаешь, чего ты в них понимаешь, странное создание? Все мозги уже за границу уплыли. На высшем уровне думают как вернуть, о чем нам постоянно вещают по телевизору. Ну не могут такие как ты компенсировать их отсутствие. Не в состоянии вы и творить.

  А мозги плывут туда, где условия для творческой деятельности наиболее подходящие созданы и денежки выделены. Даже хороший игрок будет стремиться играть в самом дорогом и престижном казино где-нибудь в Монако, а не в палатке в твоей деревне с господами алкоголиками - "загадочными русскими". Эти загадочные уже давно вдоль и поперек изучены и никакого секрета ни для кого, кроме тебя не представляют.

  "За деньги знаний и мудрость не купишь" - человек явно не в курсе дефиниции понятий "знания", "мудрость" и "ум". Ум дается матушкой природой, только и его можно развивать в процессе жизнедеятельности, играя, например, в шахматы, решая ребусы и головоломки. Знания приобретаются в процессе учебы и жизнедеятельности, в том числе и за деньги, т.к. лучшее образование не бесплатно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 732 733 734 735 736 737 738 739 ... 842 843 844 845 следующая ››