Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 727 728 729 730 731 732 733 734 ... 842 843 844 845 следующая ››
• AlexE, Москва
  16 июня 2009 15:13

  Покладову. Ну если вы сами написали вопрос о крупномасштабной войне, так чего тут удивляться, что вам ответили? Теперь хоть знать будете. Главное теперь не забыть и заново нам тут это не задавать. Лет-то вам хоть сколько?

  Вся информация о численности населения взята из известной энциклопедии, не думал, что там по таким вопросам липа. Будем перепроверять. Хотя здесь важны не конкретные значения, а порядок: в Пакистане больше, чем в Афганистане. В Афганистане больше, чем в Узбекистане. В Узбекистане больше, чем в Казахстане. В Казахстане больше, чем в Оренбургской области. В Оренбургской области больше, чем в Якутии.

  Рассмотрите любые другие страны. Зависит от климата. Гренландия - самый большой остров - почти не заселена. Ну не хотят там жить люди. А по вопросам жертв в ДТП - это к дембелю московскому. Он такое написал.

  Если вам не нужен откос - идите и служите срочку солдатом. Что-то желания особого замечено не было на данном форуме!
• AlexE, Москва
  16 июня 2009 14:42

  Для Шухова. Бригадный генерал армии США - это промежуточная ступень между полковником и генерал-майором. В Российской армии бригадой руководит полковник. Так, что бригадный генерал больше соответствует российскому полковнику. Таким образом, в Вооруженных силах США по вашим данным только 439 генерала против более тысячи российских генералов.

  В своем посте я имел в виду то, что у них легко уходят на пенсию капитаном, а у нас, как правило, полковником или генералом. На худой конец подполковником. Нужно еще отставных и запасников посчитать. Думаю, что цифра впечатлит. Пенсии-то им платить нужно, а не тем, кто в вооруженных силах служит.

  Границы тут не причем, их охраняет Погранслужба ФСБ. Численность армии в большей степени должна коррелировать с численностью населения. В США более 300 миллионов против наших 140, т.е. в два раза больше.

  Потом у нас полно полковников во всяких НИИ в должности начальников отделов. Это что, полковничья должность? Что это за полковник такой? Командир полка или бригады – это понятно, но начальник отдела в НИИ?
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  16 июня 2009 14:40

  Почему надо извиняться передо мной, если меня чьи-то комментарии не устроили? :)) Мало ли, что меня не устраивает в комментариях!

  Это дискуссия, каждый излагает соображения в соответствии со своим видением проблемы.

  Насчет ВОВ даже спорить не буду. Мы тогда построили такую государственную систему, которая не смогла подготовить страну к войне. С армии, конечно, никто ответственности не снимал. А насчет ответственности формальной и реальной - это сильно сказано. То есть, себя любимого в случае чего можно здорово пожурить за миллионы трупов, а кого-то - чуть-чуть расстрелять? Ответственность всегда должна быть реальная, а не какая-то мифическая. Реальная - это лишение свободы или лишение жизни. А не так, как у нас бывает, украл министр миллионы - получи 9 лет условно!

  Огромные средства были выделены на оборону перед ВОВ? Конечно. Но Вы всуе упомянули о голоде 30-х годов? Его кто организовал, супостат? Или неумелая аграрная реформа? Вот мы сейчас говорим о роли офицерского корпуса, его умении руководить войсками, его роли в жизни армии. А Вы знаете такой пример, что количество танков в вермахте было примерно в 4 раза меньше, чем в Красной Армии? Но, как оказалось, их надо было еще поддерживать в высокой боевой готовности, уметь применять в операциях, иметь для них подготовленные экипажи. Некому это было делать, понимаете? Лучшие кадры были выбиты. Приводились случаи, когдла дивизией командовал капитан, как старший по званию.

  Почему я считаю себя противником тех мероприятий, которые сейчас представляют, как "военную реформу"? Потому, что она бьет в первую очередь по офицерскому корпусу, по интеллекту армии. И если раньше некому было научить солдата воевать на БТ, Т-27, Т-34, то сейчас речь идет о видах вооружений, которые намного сложнее тех, довоенных.

  Мысль о том, что государство практически с нуля в течение 2-х лет способно подготовиться к крупномасштабному конфликту в современных условия, это голословное утверждение, построенное исключительно на эмоциях.
• Андрей Русов, Калининградская область
  16 июня 2009 14:39

  AlexE, поищи в интернете, где и когда впервые была введена всеобщая воинская повинность, и к какой эпохе эта дата относится (подсказка: Франция, 1798 год). Заодно узнай, сколько рабов служило в армиях рабовладельческих государств древнего и античного периодов (подсказка: ни одного, это всегда было правом и обязанностью СВОБОДНЫХ людей). И ещё объясни, как между собой связаны такие разные понятия как наличие и готовность к применению ЯО и система комплектования войск?
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  16 июня 2009 14:17

  А вообще-то забавная тема - обсуждение количества генералов в ВС. КАК ЭТО ВАЖНО ДЛЯ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ СТРАНЫ!!!

  Ну, Бог с ним, мы поддались на провокационную шумиху, периодически поднимаемую средствами массовой информации и занялись достойным делом - считать деньги в чужих карманах и поедать сами себя от зависти к генералитету. Но почему эти разговоры не пресечет Верховный Главнокомандующий? Почему их не пресекут люди, которые стоят на вершине нашей власти? Хотя бы, тот же самый "десантник Серега"? Хотя бы тот же господин Грызлов? А где министр обороны находится в этот момент?

  Военные люди давно усвоили поговорку: "У Чапаева все подчиненные - чапаевцы, а у ..... все подчиненные - .......! Пропущенные слова каждый вставьте по своему разумению этой замечательной поговорки.

  Почему НИ ОДИН из вождей и простых смертных, сравнивая количество генералов в ВС РФ с их количеством в ВС супостата, НИКОГДА не сравнивал денежное довольствие, пенсии и условия службы? Почувствуйте разницу!

  Звания в ВС РФ были своеобразным стимулом для военного человека. Хоть жили в убогих условиях, так хоть званием была возможность потешить себя и своих родных. Но наши руководители пошли на поводу у некоторых горлопанов, и вот - очередная идея о необходимости срочного сокращения генеральских должностей и должностей старших офицеров. Ну кто это все изобретает в нашем родном государстве? Как это все обосновывается?

  Товарищ shuchov уже приводил численность руководящего состава ВС РФ и ВС США, комментировал их. Мне добавить нечего.

  А разговоры о недобросовестных представителях этих категорий военнослужащих вполне уместны и обсуждаемы, но это не повод привязывать их к обсуждению численности.

  Почему-то никто не ставит вопрос так - если, например, губернатор или министр попался на взятке, то давайте сократим число губернаторских и министерских должностей. Кстати, никто не пытался сравнивать количество губернаторов и министров у нас и в развитых государствах?
• krucian
  16 июня 2009 11:32

  AlexE

  "у нас в ДТП погибает по 300 тысяч человек... Получается, что водитель рискует гораздо больше, чем офицер"

  А 25% ДТП - по вине пьяных водителей. Значит 75% - по вине трезвых. Получается, трезвый на дороге опаснее пьяного.

  Судя по Вашим рассуждениям, Вы, AlexE, кандидат физико-математических наук. И наличие в нашей науке таких кандадатов - это не меньшая проблема, чем дедовщина в армии.
• Андрей Русов, Калининградская область
  16 июня 2009 09:39

  AlexE: "Страна, которая заявила о своем праве применить в критических ситуациях ядерное оружие, не имеет права на срочно-призывное рабство, которое является пережитком феодальных отношений."

  АлексЕ, у тебя с логикой бааальшие проблемы. Как между собой связано ЯО и система комплектования? Также рекомендуется вспомнить, что такое воинская повинность, когда возникла и что это за эпоха, а также сколько рабов служило в армиях рабовладельческих государств.

  Подсказка: набирай в поисковике "воинская повинность".

  Kirill, пусть экономическими войнами занимаются экономисты.

  Покладову С. И.: всеобщую мобилизацию своим приказом объявляет Верховный Главнокомандующий, осуществляют ОМУ ГШ, ОМУ округов (флота), военкоматы субъектов и муниципальных образований (последние - непосредственно, остальные - руководят работой). Предприятия оборонной промышленности начали перемещать на восток за пару лет до начала войны (многое, конечно, переместить не успели, но всё же...), "лучшие" военные кадры уничтожались не просто так, а за дело (один Тухачевский чего стоит).

  Просчёт Сталина в 1941 году имел место быть, но в то же самое время пакт о ненападении тоже имел место быть. Да и разведдонесения поступали тоже противоречивые. А ещё хорошо бы вспомнить, чем воевала Красная Армия в первые годы ВОВ (т.е. что изготавливал наш ВПК, и что за "лучшие" военные кадры это принимали на вооружение) и кто из командующих какие меры предпринял накануне войны (флот, например, в первый день войны потерь практически не понёс).
• дед, Москва
  16 июня 2009 03:08

  Дорогие мои, мы все во всем правы.Однако, начнем с милютинской реформы.Одна из основ милютинской реформы – реорганизация и создание офицерских училищ.Его выражение: «Сначала надо научить учителя, чтобы он потом смог учить учеников».Об этом неустанно говорит тов. Покладов С.И.Он все время поднимает вопрос о военной науке и преподавательских кадрах.Ему оппонирует тов. алекс, считая, что подготовка офицерских кадров – мероприятие второстепенное. Пусть его.Однако, из нашей истории:военная реформа по Милютину(просил на нее 15 лет, такого срока ему не дали)началась только после того,когда был сделан первый выпуск из училищ, этот выпуск прослужил в войсках,многие отучились в академии, стали преподавать в военных училищах –тогда стали продвигать военную реформу.Офицеры стали носителями этой реформы.Что сможет преподать нынешний майор своим курсантам,если у него всего опыта – командир взвода-роты-слушатель академии-преподаватель военного училища?Мало того, та же реформа возлагала на училища и академию вопросы разработки и внедрения военной науки.Кто сейчас и в каком объеме этим занимается?Тот же майор? Собственный пример: мне и моим товарищам курс антенн, передатчиков и курс эксплуатации и ремонта радиотехнических средств читал полковник Савичев.Еще в 1949 году он был одним из преподавателей радиолокационной академии в Харькове(да-да, Сергей Игоревич, один из столпов русской радиолокации, один из основоположников не только ПВО страны, но и наземной радиолокации преподавал обычным курсантам.Мы его так и звали –Отец русской радиолокации).Естественно, при таких базовых знаниях я спокойно ориентируюсь во многих смежных отраслях (прошло 38 лет),могу,при необходимости, строить прогнозы в финансах и зарабатывать на этом деньги(чем и живу, кстати).Но я–то командир! Вот что такое – военная наука и ее кадры(хорошие кадры).Попытайтесь оппонировать, дорогие мои, постулату: «Сначала надо научить учителя, чтобы он потом смог учить учеников». 19-й век, Россия, военный министр Милютин.
• Андрей
  15 июня 2009 22:08

  А на счет боевых офицеров и прокурорских, много я их повидал, бывают и среди прокурорских нормальные офицеры, но это большая редкость. В Чечне тоже были прокурорские... Трусливее и бессовестнее я не встречал... Так что пенсии по 50000 рублей они "заслужили" сполна! Перед Чеченцами чуть не в присядку плясали, а своих за любую мелочь под следствие... "Достойные" ребята.
• Андрей
  15 июня 2009 22:06

  Уважаемые!!! Ещё немного и начнем тут обсуждать философские темы... Я ничего не имею против философии, но большинство комментариев отвлеченные. Вот например о том, что офицеры служат для улучшения своего материального положения... Могу привести много примеров, а самый первый из своего опыта по улучшению материального состояния. Прослужив 23 календарных поменял 15 квартир (съёмных), в 2004 уехал из Туркмении в Россию как лейтенант после выпуска (с двумя чемоданами) и без одного рубля в кармане. Служил в Советской армии, являлся гражданином России, но денежное довольствие платили манатами (которые поменять нельзя было в принципе), да и ваучер не получил (нужен он или нет это другое, сам принцип!). В итоге прошел ещё и первую Чеченскую (боевые тогда не платили). В общем своё благосостояние улучшил дальше некуда... А на счет американской армии... Не грешите против истины! В Югославии, когда наши десантники аэродром с марша захватили, пришел американский генерал в расположение наших войск. Его дословные слова "Была бы у меня такая рота я бы от своей дивизии отказался бы". Сказаны эти слова были не на публику, а в "кулуарах"... Да, и кто знает как прозвали наших и американцев на балканах? Наших "крэзи", а американцев "пиндосы" (кто не знает пиндос это порода балканских ослов). Вот так вот. Да и в Афгане спросите мнение у духов, о шурави и американцах... Наша армия великая и непобедимая. Плохо только одно, что генералы в большинстве своём "комнатные", "декоративные". Кто из генералов прошел войну почему-то сразу убирается подальше от войск. Выпадает из "обоймы". Думать начинает не в унисон с московскими "комнатными" полководцами, которые дальше садового кольца бояться выезжать, "как бы чего не вышло".
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 727 728 729 730 731 732 733 734 ... 842 843 844 845 следующая ››