Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 726 727 728 729 730 731 732 733 ... 842 843 844 845 следующая ››
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  16 июня 2009 20:54

  Уважаемые коллеги! Да хватит уже призывов о том, с кем спорить и на какую тему спорить. Ну, не все же предложения излагаются под дефисами. Они могут излагаться и в повествовательной форме. Читайте, обсуждайте.

  Уважаемому Снайперу. В Доктрине не декларируется отказ от ядерного оружия, здесь Вы ошиблись. Вот Вы говорите - проблема в оснащении армии "современными средствами противоборства? Вы понимаете, надеюсь что такое "солдат будущего"? А сколько стоит его амуниция. ОТКУДА ВЗЯТЬ ДЕНЬГИ на все то, что Вы перечислили? КАКИМ ОБРАЗОМ освободить солдата от всего, кроме боевой подготовки? У нас ведь тыловое обеспечение построено несколько по-другому, чем у супостата.

  Зап 6 мес. Вы сделаете бойца, способного воевать на любом ТВД? С натяжкой допускаю (о любых ТВД). А сколько времени необходимо потратить на сглаживание подразделений, частей, соединений? На слаживание штабов? Это тоже решаемо за 6 месяцев? А как быть флотским? Или о них забыли? А как быть в войсках ПВО? Гениальный оператор, способный воевать в условиях современного боя за 6 мес. не воспитывается, это время уходит на усвоение азов.
• SniperAD, Санкт-Петербург
  16 июня 2009 19:32

  В штатах на подготовку морпеха от момента его приезда на базу отводится 4 месяца. На подготовку рейнджера (элита спецназа СВ) 6 месяцев после минимум года службы в действующем подразделении и сдачи определенного количества нормативов (о системе нормативов и их продуманности можно говорить отдельно). Так что разница между срочником и контрактником на сегодняшний день заключается не в невозможности подготовить бойца за отведенный срок, а лишь в физическо-морально-интеллектуальном развитии. И вот здесь мы сегодня не в нуле, а в огромном минусе.

  По снаряжению - все видели в репортажах как выглядит обычный амер. морпех - корпусный кевларовый бронежилет, разделенный на отдельные блоки, закрывающие жизненно важные зоны, система MOLLE на нем, для удобного индивидуального размещения элементов снаряжения, шлем, противогаз с незапотевающим щитком, ПНВ поколения 1+ и выше, удобная обувь и много еще каких полезных, а в условиях ЗБД так просто незаменимых мелочей. Все это предоставляет армия, боец не тратит на это свои деньги.

  Вооружение - если зайти в арсенал любого подразделения, то мы не найдем там "обвешанных" различными приборами стволов - все оружие в базовой комплектации. Но каждая часть, получая денежное довольствие, в своем бюджете имеет стстью расходов на доп. оборудование поля боя. Командир каждого подразделения составляет свой список оборудования (прицелы, ЛЦУ, тактические фонари и т.д.) и заверяет его у командования. После этого, специальный человек получает в кассе части деньги и едет на заводы-изготовители данного оборудования, что бы закупить его напрямую, минуя всех посредников. За это, завод изготовитель получает помимо госзаказа еще и доп. послабления в налогообложении и пр.

  В итоге все довольны - заводы имеют госзаказ и выполняют его в срок, армия обеспечена качественной и недорогой амуницией, а конкретное подразделение выучено и каждый боец оснащен так, как ему самому удобно, что повышает его эффективность в бою в разы.
• demetra, Москва
  16 июня 2009 18:20

  AlexE.Даже если следовать вашей логике и предположить ,что современная война будет длится минуты или часы, тем более нужно готовить большую часть населения к тому, как выжить в эти часы и выживать дальше.Вы ведь ведете речь о регулярных частях, не так ли? Возможно их участь и решиться в эти самые часы. Но ведь есть же еще и прочее население. Мне почему то верится в жизнь после войны. Может это будет подпольное сопротивление, а может быть тяжелейшие условия примирят все стороны и человечество будет выживать вместе.Даже при оптимистических прогнозах не исключен вариант марадеров и прочих выродков. Так ,что если молодой человек будет уметь защищать себя и других,будет знать, как выжить в экстремальных условиях, как добыть себе пищу и обеззаразать воду, как сделать схрон, как воспользоваться возможно оставшимися коммуникациями, в том числе военного назначения, и пр., ничего плохого не будет.

  И поймите, наконец,срочка -это не зло, а возможность оторваться от маминой юбки, научиться уживаться в мужском коллективе, стать более самостоятельным, научиться принимать решения и отвечать за них, а так же ,что не мало важно, научиться ПОДЧИНЯТЬСЯ. Хотя, вам с вашей гордыней, как раз вот этот пункт покоя и не дает.

  Товарищи(господа) офицеры, прапорщики и мичманы, сержанты и старшины,солдаты и матросы!Друзья!

  Прекратите, наконец, проводить полит информацию среди прозападно настроенных неокрепших умов. В современной армии достаточно проблем ,чтобы начать обсуждение по существу, без оскорблений, прериканий и пр. словоблудия.Обратите ,наконец, свои умы к конструктивному диалогу о реальном положении вещей и путях улучшения ситуации. Выскажите (каждый) два-три предложения и давайте их обсудим.
• SniperAD, Санкт-Петербург
  16 июня 2009 18:09

  Предлагаю прекратить тратить время и силы на междоусобные войны и перейти к конкретным проблемам и предложениям их решения. А про АлексА вообще забыть - взрослые люди, а подкидываетесь на провокации как дети.

  Некорректно сравнивать нашу армию с любой зарубежной - помимо отличий, базирующихся на историческо-генных отличиях менталитета нашего народа, нужно признать, что с общей деградацией молодого поколения наша армия также уходит на дно. Засилие гламура и отсутствие регулирования доступности различного рода "порно" в открытых источниках со стороны госорганов ведет к тому, что моральное и физическое состояние нации падает с катастрофический скоростью.

  При анализе потенциалов ВС разных стран в прямом противостоянии наша армия в современном виде проигрывает по всем статьям. В случае, если стремление к полному отказу от СЯС, декламируемое в доктрине, воплотится в жизнь, нас вообще перестанут принимать во внимание при планировании любых военных действий страны НАТО, Китай, Индия и пр.

  Форма комплектования здесь ни при чем. Как инструктор, могу заверить, что подготовить за 6 мес. из срочника вполне вменяемого "бойца", способного решать БЗ на любом ТБД, можно спокойно. Проблема в другом - в оснащении нашей армии. Прежде всего необходимо снабжение частей современным вооружением и аммуницией (кто здесь сравнивал ВС США и РФ???), принятие программ подготовки ЛС к современным войнам (а не к ВОВ) с использованием современных средств противоборства. Кто-то правильно здесь писал, что начинать переоснащение нужно с солдата, т.е. снизу вверх, а не наоборот. При этом солдата нужно освободить от АХ работ и заниматься его подготовкой в рамках ВУС и смежных специальностей поля боя. В том числе и его психологической подготовкой тоже нужно заниматься. Подготовленный таким образом срочник, нормально оснащенный, в условиях боя вполне сможет дать фору наемнику, а в жизнь выйдет уверенный в себе и своих силах.
• AlexE, Москва
  16 июня 2009 18:06

  krucian. Я сегодня по доброте душевной написал около 5 постов с подробнейшими ответами для Шухова, Покладова, Дембеля Московского и других.

  Дембелю я и до этого писал. Прошел только один очевидный постик. Набирал посты, как и учили в текстовом редакторе.

  Какой смысл сидеть тут и работать, доказывая очевиднейшие вещи, чтобы потом труд пошел коту под хвост?

  Прямые оскорбления проходят, аргументированные посты - не проходят. Выгоды никакой.

  Если нужна серьезная дискуссия, то тогда ее нужно тщательно организовать, гарантировав защиту от хамства, от тыканья пальцами. Тогда можно принимать участие и в открытую. А так, беседуйте сами с собою. Все нормальные участники такими темпами скоро разбегутся.

  Тем более, что проведение расчетов - это работа. Какой мой гонорар?

  А насчет того, где учился, вспомните пословицу: много будешь знать, скоро состаришься.
• krucian
  16 июня 2009 17:39

  AlexE: "А то удобная позиция - сидеть и ерничать, чтобы другие за вас работу делали."

  То есть, Вы считаете, что Ваше сомнительное утверждение я доказывать должен?
• krucian
  16 июня 2009 17:32

  AlexE: "Жаль, что тебя этому в твоем ВВУЗе не научили. Там вообще хоть чему-нибудь учат?"

  Так в каком вузе Вас учили теории вероятностей?
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  16 июня 2009 16:54

  Информация к размышлению. (Из СМИ).

  В.Путин поставил Минобороны задачу ускорить заключение контрактов с предприятиями ОПК. "Очень медленно идет работа по заключению соответствующих контрактов по линии Минобороны. Нужно ускорить эту работу, реальные проблемы начинают возникать на предприятиях, - заявил В.Путин 1 июня на заседании Президиума Правительства РФ."

  Вообще-то подобной реакции следовало ожидать, но почему она последовала только сейчас? Это же совершенно очевидные вещи! Я еще в комменте от 8 апреля писал, что задерживается проведение конкурсов на заключение контрактов. А когда будут заключены контракты - одному Богу известно. Опять-таки разговор о сроках. Практика показывает, что сроки выполнения работ при этом не изменяются. О качестве подобных работ будем говорить?
• AlexE, Москва
  16 июня 2009 16:45

  Для krucian. Нужно смотреть не общий процент, а процент от общего числа пьяных водителей, совершивших ДТП и процент от общего числа трезвых водителей, совершивших ДТП. Тогда цифры можно сравнивать.

  Поэтому вместо того, чтобы ерничать, нашли бы общее число погибших в год (я видел цифру в 30 тысяч человек, хотя московский дембель писал про 300 тысяч человек, о чем ему указал Сергей), поделили бы на общее число водителей и получили бы процент.

  Затем посмотрели бы число погибших офицеров при исполнении (на службе) за 20 лет. Возьмите средний процент за год и сравните.

  Посчитайте то же самое для солдата срочника и предоставьте анализ.

  А то удобная позиция - сидеть и ерничать, чтобы другие за вас работу делали.

  Сопоставьте с потерями в армии США также за последние 20 лет интенсивной военной деятельности.

  Вот тебе и анализ будет. Можно еще и с потерями в МВД сравнить. Уверен, что будет не в пользу армии, и никак уж не в пользу надводного флота.
• AlexE, Москва
  16 июня 2009 15:39

  В условиях ядерной войны никакого толка от войск общего назначения не будет. Война будет длиться минуты или часы. Поэтому готовить огромные массы населения для такой войны не имеет смысла. Жаль, что тебя этому в твоем ВВУЗе не научили. Там вообще хоть чему-нибудь учат?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 726 727 728 729 730 731 732 733 ... 842 843 844 845 следующая ››