Здравствуйте! В этой теме по-прежнему те же люди, пустое словоблудие. Некоторые люди не могут иным способом обратить на себя внимание, кроме как путем провокации, задевая тонкие струны профессионалов. Сами то они не нюхали пороху, вспомнить нечего, да и сделать ничего полезного не могут. Уважаемые офицеры, ветераны Вооруженных сил вспомните, что в трудные времена, в экстремальных ситуациях опасен не круглый дурак, а умник опасен квадратный. Надо ли тешить их себялюбие?
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
1 сентября 2009 14:55
-
1 сентября 2009 14:08
Андрею.
Вы мне предлагаете; «Уважаемый, посчитайте протяженность границ США (побережье океана не в счет) и соответственно России». Посчитайте сами, я не хочу тратить на это время: никакого толку от этих расчётов нет, они ничего не доказывают. Вот у нас есть полторы тысячи километров общей границы с Финляндией. И что? Надо держать там миллион человек военных? Вот наш сосед Монголия. Туда, на границу, тоже миллион, на случай отражения монгольской агрессии? Вы мне пишите: «Извините, но в данном случае Вы попали пальцем в небо...» Простите, но я даже боюсь представить, куда попали пальцем Вы с предложением таких вот расчётов.
«Так что без боевых действий с применением обычных вооружений не обойтись». Прекрасно, с этим никто не спорит. Вопрос в том, какими будут обычные вооружения и кто, а самое главное, как будет их применять. Опять мы возвращаемся к вопросу, кого следует предпочесть в качестве руководящей и направляющей силы автомата: дилетанта или профессионала.
«Допустим, что придется Американцам принять бой на своей территории, что они смогут сделать?» Не знаю. Судьба американцев меня не очень волнует. Хотя рискну предположить, что народ, для которого работа с огнестрельным оружием является частью привычной жизни, окажется достойным противником кубинцев или венесуэльцев в случае вооружённого конфликта…
-
1 сентября 2009 14:05
Андрею
Андрей, если я привожу какие-то факты, значит, могу их доказать. Вы пишите: «Террористических актов до 1991 года не было». Это неправда. Террористические акты до 1991 года были. Часть информации об этом известна. Например: взрыв в московском метро, устроенные армянскими националистами 8 января 1977 г. Тогда погибло несколько человек, ранено (по разным данным) около 30. Скрыть это не удалось, террористов нашли и осудили. Введите в поисковике «Дело Закитяна» и убедитесь сами. Так что далеко не всё было благополучно до 1991 года даже в плане террористической угрозы.
Что доказывает приведённое Вами описание самоубийства доведённого до отчаяния офицера? Разве до 1991 г. самоубийств не было? Разве самых разных людей, в том числе офицеров, власть не доводила до отчаяния?
«Гражданской войны удалось избежать только благодаря выдержке и порядочности военных.»
«Врагов тогда искали почти как в 1937, разве что не расстреливали... И Руцкой с Хасбулатовым, и Ельцин с Кравчуком и Шушкевичем и Горбачев... Все побывали в то время и в качестве «жертвы» и в качестве «охотника»...». Шум в прессе, громкие крики – это одно, совсем другое – физическое уничтожение тех, кто имеет свою точку зрения (как это было в 1937 г.). Упомянутых Вами людей никто не отправлял в лагеря. Так что это было совсем не «почти как в 1937». Никакого «почти как в 1937» и близко нет.
«Гражданской войны удалось избежать только благодаря выдержке и порядочности военных». Бросьте. Хоть военные, хоть гражданские, - никто не стал проливать кровь за фальшивые, давно сгнившие, идеалы…
-
1 сентября 2009 14:04
Андрею Русову.
«По реформам. Я-то как раз предлагаю. Боится реформ господин Ревунов. Видите ли, Армия станет слишком сильной и независимой. Вещью в себе. Говорит, там коррупция будет. Объясняешь ему, как её избежать - говорит, врагов не надо искать. Вообще.»
Андрей Русов, а Вы с каким господином Ревуновым разговариваете? Что касается меня, то я неоднократно предлагал отказаться от призывного способа комплектования ВС и перейти на контрактный. Это, по-Вашему, не реформа? Что значит «там коррупция будет»? Там коррупция уже есть. Причём давно. Следовательно, военную систему надо реформировать, переводить из коммерческого в боеспособное состояние.
Интересно читать Ваши рассуждения про КНДР.
Действительно, Вы правы: толпы лучших российских учёных осаждают северокорейское посольство в Москве, горят желанием получить гражданство этой великой страны, где электричество подаётся в дома на несколько часов в сутки а продукты выдаются по карточкам. Просто рай для ностальгирующих товарищей! Измученные кризисом американцы и европейцы хотят поменять своё жалкое существование на северокорейский рай. Вы пишите про КНДР: «И ничего. Живут люди». Это верно, но вопрос в том, КАК живут эти люди…
«Запад не напал на нас в 1991, потому что у нас тогда была сильная Армия». Сильная армия, солдаты которой умирали от голода на острове Русском…
-
1 сентября 2009 13:58
Покладову Сергею Игоревичу.
Сергей Игоревич. Давайте разберемся, кто и в чем заблуждается. Вот Вы утверждаете, что ДЕНЕГ НЕТ. А Вы знаете вообще-то, что это такое? И ГДЕ ЖЕ ОНИ ТОГДА? Я повторяю специально для Вас: деньги - это перераспределитель возможностей, не более того. Государство как учередитель денег является ГЛАВНЫМ перераспределителем возможностей, поэтому не может быть неплатежеспособным в пределах своих граждан и своей территории. Армия же - это такая уникальная организация, реальные возможности которой значительно превосходят ее финансовый бюджет. Таких возможностей нет более ни у одной организации. Во всяком случае так должно быть. Военные только этого не понимают.
Вообще финансовые проблемы в нашей стране связаны с тем, что люди по причине недостатка понимания ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ВЕЩЕЙ приняли на веру, что деньги являются средством накопления. ВСЁ!
Реально виноваты те, кто неграмотно выстраивал систему, обладая фактически огромными возможностями. Многих из них давно нет в живых. А как по Вашему: кто виноват и что делать? "Озвучте", пожалуйста, еще раз.
Я знаю, что топливом обеспечивались не все. А КТО ДОЛЖЕН БЫЛ ВОЕННЫХ ТОПЛИВОМ ОБЕСПЕЧИВАТЬ? ПАПА РИМСКИЙ? КАКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ У ВОЕННЫХ НЕ БЫЛО? Не было понимания СВОЕГО СТАТУСА! И сейчас его нет. Вам как раз оценка "неудовлетворительно".
Вот я и говорю, что военнослужащие способны лишь ждать приказа. Неважно от кого.
С уважением.
-
1 сентября 2009 13:13
Андрею Русову. Не приставайте к людям с вопросом, чем они могут помочь ВС в конкретной ситуации. Помочь можно только одним - идти в войска и делать все честно, творчески, в соответствии со своей высокой гражданской позицией, не воруя, не глумясь над подчиненными, выполняя все приказы руководства в соответствии с уставом, и т.д. Но! Вот с этим беда. В планы этих господ-советчиков подобный вариант развития событий не входит. Нам предлагается другая "помощь" - бла-бла-бла. Уже дана куча "советов постороннего" от гениальных людей, а вы, ребята, наши мудрые заветы воплощайте в жизнь! Правда, благородная позиция? Почему советчики не очень активно отмечаются на "родных" им разделах блога? Да потому, что там им сказать нечего. А здесь, делая наукообразный вид, можно спокойно нести околесицу, цитировать Клаузевица, Сунь-Цзы и др. теоретиков. Можно поучать людей, которые систему знают досконально, как любить Родину и как эксплуатировать технику.
Товарищи демагоги! Успокойтесь и взгляните еще раз на реалии, в которых мы живем. В сотый раз говорю, что никто не будет протестовать в армии против контрактной службы, при ней проще служить. Но только контрактный принцип комплектования для нищего государства - это утопия, прежде всего с экономической точки зрения, и руководство государства это прекрасно понимает. А посему еще долго будет существовать смешанный способ комплектования армии. И давайте прекратим кликушествовать на эту тему.
Почитайте коммент Галахина М.Ю. Это небольшая зарисовка к состоянию нашей экономики. Человек переживает, болеет за свое дело. Даже написал не в тот раздел, надеясь на то, что кто-то его услышит. Но кто? Ему найдут денег на рыболовный флот? Найдут некоррумпированных чиновников? Я на Камчатке 4 года прослужил и знаю прекрасно, что люди там в основном предоставлены сами себе, сами варятся в своих проблемах, помощь приходит редко. Кстати, из записных советчиков никто не подскажет, как спасать рыболовство и рыболовный флот?
-
Комментарий к записи от 31 августа 2009
1 сентября 2009 11:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.!!!
В день знаний, конечно хочется пожелать всем детям успехов, хорошего здоровья и т.д. Но, у меня к Вам обращение совсем на иную тему.
Господин Президент, Господа модераторы, не сочтите за труд, прочтите мое обращение, так как терпеть и слушать только одни обещания от московских чиновников о судьбе флота Камчатки и Сахалина построенного под гарантии Правительства больше нет сил.
За то время, которое прошло с января 2009 года, можно горы свернуть, наши чиновники до сих пор не приняли решения.
Господа не справляются со своими функциональными обязанностями, в виду низкой квалификации, или просто делается видимость работы, а истинные причины совершенно иные, как всю эту ситуацию понимать. Обосновывая остановку флота невыплаченными долгами и непринимая не каких мер к решению проблемы, наводит на мысль, что идет преднамеренный саботаж работы Российского флота на Дальнем востоке. Нет больше не каких разумных объяснений , почему современный флот стоит уже девятый месяц. Господин Президент, я прекрасно понимаю, что это не Ваш уровень, но не могут или не хотят чиновники работать. От такой их деятельности итог будет один, флот пропадет, люди разбегутся, так как нищенское существование влочить тяжеловато. Их бы сюда на несколько недель на нашу береговую зарплату, вот тогда бы забегали. Флот построенный под гарантии Правительства сможет выйти в море если принять поправку в часть 4 статьи 16 "Закона о рыболдовстве", но надо что то делать.
Дмитрий Анатольевич, помогите Российским рыбакам Камчатки и Сахалина.
С Уважением Галахин М.Ю.
-
1 сентября 2009 11:35
Андрею.
Что сделано за последние 15 лет, это верно. Но в чем причина? И кто допустил такое развитие событий? Все предпосылки сформировались много раньше. К тому времени высшее руководство было уже коррумпировано до предела, согласен. А как так получилось, что армия своим бездействием поддержала коррумпированное руководство?
Кто и как сейчас может разовать порочный круг? Получается, что никто! Просто процветаем. Андрей Русов к войне готовиться предлагает. Непонятно только кому и с кем.
Дембелю.
Военные ведь умные, честные и порядочные. И они не должны за свой счет восстанавливать самолеты. А что они вообще должны делать? Расскажите публике.
Самолеты уходят за границу. А кто и что получает из заграницы взамен? Неужели работники заводов? Может, призывники 19-20-летние? Вы с них спросить хотите?
С уважением.
-
1 сентября 2009 10:21
Тезке президента.
В боевых действиях участвовали только две стороны. Даже какие-то присутствующие украинские или штатовские военные не претендуют на статус третьей стороны. А выкручивание рук было эмоциональное, несиловое. Юридические основания в международных отношениях - условность.
Психологическая составляющая операции готовилась вовсе не непрофильными активами чьих-либо вооруженных сил: штатовских, грузинских, европейских. Армия занималась своим делом, а другие структуры занимались своим делом. Мы наблюдали прекрасно скоординированную операцию по всем направлениям, за исключением, возможно, непосредственно военного, да и то очень похоже на плановое бегство. Скоординированную не только военными. И признавать независимость Абхазии и Южной Осетии не будут до тех пор, пока это не будет выгодно. Чистый бизнес. Ничего личного.
И на что мне или другим гражданам их симпатии? Интересно как: у них значит строительство, а у нас разруха.
Я ведь про это и говорю: Штаты решают только свои проблемы, причем создавая их другим. А у нас с Вами разговор из области: "Вас это устраивает? Да, не устраивает!" (С).
А геополитические условия у них действительно очень выгодные, это абсолютно объективно. Они много десятилетий создавали себе условия, и продолжают это делать весьма профессионально. Такого положения, как после 2-й мировой (с юбилеем), у Штатов не будет. Будут другие положения, но тоже нормальные. США остается научным и промышленным центром мира. Китай выходит вперед пока только в промышленных объемах. Берут количеством. Но в качественном, технологическом плане до Штатов далеко. Объективно. Хотя с образованием в США проблемы, они сами признают. В общем, вариантов масса, но это далекие перспективы, а мы в любом случае "в пролете".
С уважением.
-
1 сентября 2009 09:37
Виталий, я еще раз повторяю Вам - Вы не просто заблуждаетесь, а ОЧЕНЬ заблуждаетесь. У Вас в голове просто смешались какие-то отдельные отрицательные факты, с Вашими представлениями о том, кто виноват, с Вашими предложениями, что делать. И вот на этой смеси Вы выстраиваете свою теорию.
Выстроить можно все, что угодно, но так ли это будет? И для чего такая стройка? На самом деле, как оказывается, Вы не знаете элементарнейших вещей и продолжаете упорствовать в полемическом запале. Ну, вот Вам пример. Хорошо, с производством авиационного топлива у нас в стране проблем не было. (Допустим). НО КТО ВАМ СКАЗАЛ, ЧТО ВСЕ ОБЕСПЕЧИВАЛИСЬ ИМ???!!!! Как Вы не можете понять элементарнейших вещей?! Такое впечатление, что Вы безнадежно далеки от армейских реалий. Но зачем Вы тогда здесь так упорно пытаетесь что-то доказывать? Вы понимаете, что у нас катастрофическое положение с подготовкой летчиков сложилось прежде всего потому, что не было топлива на боевую подготовку? Что не было возможностей ремонтировать самолеты. И двигателей не было, других запчастей. НЕ БЫЛО ДЕНЕГ НА ЭТО! Пишу крупными буквами, чтобы до Вас наконец дошло это. НЕТ ДЕНЕГ! А Вы тут комедию разыгрываете по Райкину - сто тысяч зрителей дадут по одному рублю и будет нам счастье, армия станет профессиональной.
Никто не снимает той части вины, которая на них лежит (именно - той, которая на них лежит) и с генералов, и с полковников, и с прапорщиков, и с ефрейторов за состояние дел в войсках, и за создание ООО. Но надо котлеты ложить отдельно, мух складывать - отдельно. Вы же все свалили в одну кучу и из-за своих обид на партию, правительство, на армию начинаете проклинать всех и вся, теряя рациональное зерно в своих рассуждениях. Пока - оценка "неудовлетворительно"!
Дорогой мой соратник Алекс! Уточню. Не "в общем отправляем патриотов что-то строить", а Родина направит. Понимаете в чем разница между Вами и воленнослужащим? Военнослужащий служит там, где прикажут, или как модно было говорить - куда Родина направит.