Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 598 599 600 601 602 603 604 605 ... 842 843 844 845 следующая ››
• Андрей Русов, Калининградская область
  8 сентября 2009 16:19

  Роман Ревунов,

  Роман, Вы и сами тот ещё "кавалерист". Мои допущения про «исчезновение государства» как раз-таки наиболее важны в контексте обсуждаемых вопросов.

  Повышение денежного довольствия само по себе решит проблему престижа службы, какие-то морально-бытовые вопросы. Но без изменения отношения к службе со стороны самих военнослужащих проблема не решится. Человек должен чувствовать себя именно защитником Родины, а не крепостным, заключённым, рабом и т.п. А для этого надо менять отношение Общества, в том числе и Ваше, Роман, к Армии. Без этого ничего не получится. Я уже не говорю о том, что на серьёзное повышение банально нет денег.

  Продолжаем обсуждать передовой опыт КНДР.

  Кто с кем разругался, КНДР со всем миром, или весь мир с подачи США с КНДР? Ведь чучхейцы действительно пытались договорится с американцами, даже свёртывали свою ядерную программу, взрывали свои АЭС. Разумеется, когда американцы их банально кинули, они возобновили работу. Или недавняя история с т.н. "журналистками"? КНДР их отпустила, надеясь на улучшение отношений, а что получили? Новые санкции!

  И они не живут на "подачки богатых стран", не знаете - не говорите. Они действительно несколько раз попросили продовольственную помощь у других стран в тяжёлые неурожайные годы, чтобы предотвратить голод, но обычно они восполняют нехватку продовольствия за счёт ЭКСПОРТА ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ! Они ИМПОРТИРУЮТ продовольствие! Они занимаются ТОРГОВЛЕЙ, а не попрошайничеством!
• Роман Ревунов, Ростовская область
  8 сентября 2009 15:56

  Андрею, на сообщение от 8 сентября 2009 09:44 «Что касается перехода на контрактный способ комплектования, то я об этом и говорю, что в сегодняшних условиях это не возможно». Поясните, пожалуйста, какие сегодняшние условия мешают переходу на контракт? Денег нет? Но на поддержание неэффективного автопрома и другие авантюры бюджетные средства, почему-то, нашлись. Может, молодёжь не хочет контракта? Хочет. Она это доказывает, шарахаясь от призывной армии, как чёрт от ладана. Бесплатно работать не интересно никому. И это правильно. В данном контексте, единственным условием, из-за которого невозможен переход на контракт в настоящее время, является отсутствие политической воли. Все остальные проблемы: организационные, финансовые и пр. – решаемы. Причём достаточно быстро – в разумные исторические сроки: 2-4 года. Вы спрашиваете: «Призыв отменить можно, только смысл в этом какой?». В случае замены призыва контрактом возникает комплексный социально-экономический эффект. Во-первых, миллионы сограждан перестанут копить деньги для взяток в военкоматы, а потратят их на собственные нужды, что стимулирует внутренний спрос на различные виды товаров и услуг. В условиях кризиса это важно. Во-вторых, снизится давление на систему образования, т. к. исчезнет необходимость поступать в ВУЗ ради отсрочки. В-третьих, среди контрактников невозможно появление таких явлений как пытки, издевательства, унижение достоинства и пр., что, к сожалению, процветает сейчас в призывной армии. В-четвёртых, сугубо военные факторы: как не раз отмечали специалисты (в том числе Вы) лучше иметь дело с хорошим контрактником, а не с призывников. Следовательно, российская армия сделается сильнее при переходе на контракт. Ваши предложения по реформе системы подготовки в ВВУЗах мне представляются разумными, их можно реализовать отдельно, а можно в комплексе с переходом на контракт.
• Андрей Русов, Калининградская область
  8 сентября 2009 15:35

  VitalyVS,

  В данном случае я написал именно то, что и имел ввиду. Лейтенант без опыта просто при всём желании не сможет ничего внедрить. Для этого нужна принципиально другая система подготовки, основанная на научной работе ещё в училище.

  Про незамутнённую логику вообще ерунда - а сколько по-Вашему лет большинству нынешних изобретателей?

  Квартирный вопрос у нас как раз и решают только для тех, у кого с ним совсем туго, т.е. человек к 45 годам живёт с семьёй в маленькой комнатке в общежитии. Тем, у кого есть хоть какая-то квартирка, а тем более в собственности - тем ничего не положено.

  О смысле. Во-первых, по моему скромному убеждению, нравится это может только тем, кто хорошо пристроился. Во-вторых, денежное довольствие не радует ни разу. В-третьих, офицер в современном обществе воспринимается как бедняк. Прекрасно помню, как в бурный период молодости я на первых свиданиях с девушками не говорил им о том, что я военнослужащий. Только потом уже, на втором-третьем.
• AlexE, Москва
  8 сентября 2009 14:58

  Деду. "Что? Как? и Почему?" - детский сад. Вы посмотрите как это американцы перебросили свои войска в Ирак, как они перебросили части в Афганистан и сразу эти глупые вопросы отпадут.

  Носкову. Все ваши аргументы уже давно были опровергнуты нами, вы просто плохо и не то читаете.
• Роман Ревунов, Ростовская область
  8 сентября 2009 14:06

  Андрею Русову.

  Андрей, Вы лихим кавалерийским манёвром обходите важнейшие вопросы. В чьей собственности находились Хаммеры во время августовской войны – не имеет абсолютно никакого значения в контексте обсуждаемых нами вопросов. Равно как и Ваши допущения про «исчезновение государства».

  Качество любой системы определяют люди, которые в ней работают. Для того, чтобы в армию пришли хорошие работники, нужно создавать надлежащие условия: прежде всего, сформировать систему достойного вознаграждения за труд военнослужащих. Это сразу решит большинство проблем. При отсутствии подобного подхода мы будем вечно иметь то, что есть сейчас. Хотя, с другой, стороны, кому-то может очень нравиться распоряжаться призывными крепостными.

  Продолжаем обсуждать "передовой" опыт КНДР.

  «Но они бедные не потому, что глупые. Глупые не пытаются жить независимой жизнью, создавать ядерное оружие, строить АЭС и запускать ракеты в космос. Они бедные потому, что вынуждены жить в состоянии холодной войны практически со всем миром». Вот поэтому они глупые. Разругаться со всем миром, жить, согласно Вашим же словам, «в состоянии холодной войны практически со всем миром», вместо того, чтобы развивать взаимовыгодное сотрудничество – это признаки глупости, а не ума. Запускать ракеты в космос и при этом жалко существовать на продовольственные подачки богатых стран – вот уж, действительно, пример, «достойный» подражания…
• Носков Д.А.
  8 сентября 2009 10:41

  Американский продавец ни когда не продаст подростку спиртное, даже ночью, когда его никто не поймает. У нас Молодёжь открыто покупает спиртное, тут же пьют, да ещё на всю улицу матерятся. И никто не замечает нарушение закона. Морали нет, есть только закон, значит это дело милиции, а не общества! Но к каждому киоску наряд не поставишь! Но главное, что молодёжь считает себя свободными от закона! Попробуй сделать замечание, извиняться или в драку полезут?

  Ерёмина напоили - силой через воронку вливали в хорошего парня? Напился, так не попадайся. деды это умеют, Ерёмин нет! Попался, прими наказание, а он права стал качать! В драку полез! Вот Вы, Алекс пьяный, будете прыгать на наряд милиции, да ещё кулаками махать? Офицер имеет такие же права на установление порядка в казарме! Ерёмин сам влез в эту ситуацию, не смог остановиться, убил человека! Не было у него ограничителей, называемым воспитанием! А защищаете его, потому, что это стало нормальным! Нормально от Нормы морали. Отсутствие морали стало нормой!

  Закон? Законопослушание, это и есть одна из норм морали! Вы оспариваете действия Гос уполномоченных - судей, офицеров! Ваша, а не моя позиция противопоставление государству и не приятие регулирующих государством актов- Законов! Караулов несколько лет назад сказал: Жить в России сложно, так как Государство ни чего не делает. Значит гражданин имеет право не нести обязательств перед Государством! Разве это не Ваша позиция? Не сказал Караулов, что у гражданина есть только одна обязанность- выполнять Законы!

  Про М.Джексона я говорил другое, но раз уж Вы затронули тему откупа, скажу: Ещё не давно в России это было не возможно! Сейчас вводят систему урегулирования по уголовным делам! У нас Майкла судили бы, если был факт преступления! В США как сказали присяжные так и будет! "Тело как улика" с Мадонной: суд рассматривал дело по растрельной статье без одной улики! И 90% дел вообще не доходит до суда, урегулируются! Откупаться от Армии, от срока за убийство, а дальше? Спасибо
• Андрей
  8 сентября 2009 09:44

  Ревунову.

  Роман, прошу Вас не ссылаться на Алекса. Он ничего не предлагает. Несет всякую чушь и не более того. Я больше не собираюсь реагировать на его бредовые и хамские высказывания.

  Что касается перехода на контрактный способ комплектования, то я об этом и говорю, что в сегодняшних условиях это не возможно. Та прибавка к денежному довольствию, которая была в августе, не покрыла даже инфляцию. На 2010 год повышения не предполагается вообще. О каком контракте может идти речь? Даже у тех контрактников, которые сегодня служат, уже достигли определенного уровня профессионализма, и то упаднические настроения. Призыв отменить можно, только смысл в этом какой? Через год в войсках останутся только небольшая часть офицеров, да и то большей частью в штабах... строевые офицеры не смогут поддерживать боеготовность части, даже находясь 25 часов в сутки на службе.

  Однако прежде чем мы сможем создать условия для качественного отбора контрактников, необходимо выполнить хотя бы первые два пункта которые я изложил ранее. После этого в армии каждому будет воздаваться по делам его, а не так как сейчас.

  Не хвастаясь, скажу, что ни разу не позволил себе не то что рукоприкладством заниматься, а даже оскорблять и унижать достоинство солдат. Всегда находил методы воздействия в рамках дозволенного. Для этого, разумеется, надо разбираться в психологии, социологии и еще в кое каких «логиях». Мне это было интересно ещё со школьной скамьи, а в системе ВВУЗовского образования этим дисциплинам внимания не уделяется вообще. Вместе с тем, мы изучали и высшую математику и истрию КПСС и научный коммунизм и много других дисциплин, которые в дальнейшей службе не пригодились в принципе. Сегодня, насколько мне известно, мало что изменилось...

  Таким образом: Третьим по счету, а не по важности, должен стать пункт по реформе системы военного образования. Исключение непрофильных дисциплин и добавление действительно важных.

  Честь имею.
• Носков Д.А.
  8 сентября 2009 09:37

  Спасибо, Алекс, за ликбез, но мне это не к чему! Я, хоть и был секретоносителем, ни когда не знал статьи по разглашению, т.к. близко не подходил к зоне вербовки. Вербуют только тех кто даёт повод его зацепить! И боится безопасности признаться о преступлении на котором его подловили, идёт на большее преступление! Защищали меня моральные принципы, от которых Западные Психоаналитики освобождают, считая, что только человек без комплексов может быть свободным! Но он поставлен в жёсткие регламентирующие рамки закона! Помните фильм с Томом Хэнксом: наш сосед Русский шпион! - Почему? - Он не постригает газон перед домом! И верить Западным мифам о свободе и демократии глупо, тем более когда США на весь Мир прокалывается! Ещё глупей переносить не вдумываясь их системы, только потому, что у них всё хорошо!

  Я понимаю, почему, Вы психуете, Вы делаете России благое дело, а мы деревенщины сопротивляемся! Да ещё приводим доводы против, которые Вы с Романом опровергнуть не смогли ни один. Спросите, Роман про возраст тех контрактников, с которыми Андрею было удобней. Андрей поясните. Они мне не поверят! Воевавших вообще нужно выделить, скажем в прапорщики, чтобы не путали! Вы несколько месяцев талдычите о желании служить и ни разу не ответили откуда оно возьмётся у молодёжи! Те кто хочет, покрывают максимум офицерские должности, на рядовых не хватает, поэтому и есть вакансии!

  То же самое с Законом, все за закон, а сколько нарушают? Все 90-тые Московская творческая интеллигенция боролась с Коммунистической моралью, считая её инструментом закабаления народа! Ни одна идеология не сможет существовать если не опирается на общественную мораль и не нужна людям! По аналогии с охраной границы: 6 метров КСП - закон, граница погран зоны - граница морали, войдя в погран зону, вы не нарушили закон, но окружающие напомнят, что лучше Вам вернуться! Как охранять границу, если в 2 метрах ходит толпа и смотрят когда Государство отвернётся? Нарушать, но так, чтоб не поймали! Разве не так в жизни? Спасибо
• Сергей, Смоленская область
  8 сентября 2009 08:37

  ПОГОВОРИЛИ ОБ АРМИИ ВСЕРЬЕЗ

  Уважаемые коллеги, признателен за ваше внимание к моей заметке.

  Формат 2000 знаков не позволяет детально пересказать июньский доклад НГШ. Поэтому очень рекомендую найти стенограмму в Интернете, например в «Ъ».

  Там многое достаточно подробно изложено, например:

  к вопросу о «ЯЙЦЕ» и «ПИРАМИДЕ» и необходимости изменения оргштатной структуры: «…Вооруженные Силы: Сухопутные войска, ВМФ, ВВС – доля офицерского состава и солдат сержантов почти 50% на 50% идет.…Солдаты стояли в наряде, обеспечивали жизнедеятельность, …половина стояла для того, чтобы обеспечить, половина их меняла каждый день….Мы имеем "бумажную" армию, в которой громадное количество офицерского состава, и если посмотреть в постоянной готовности менее 17% от Вооруженных Сил, а остальное у нас – "бумажные были тигры". И в связи с этим офицерский состав, который был, он не имел ни опыта, он не провел ни занятий, потому что не было солдат, не с кем было производить занятия, он не рос в мастерстве, он только повышал свои теоретические знания в академии и опять приходил в те части, где нет людей, через 2-3 года забывал и таким образом шла прямая деградация офицерского состава…»

  «…Мы исходили из той численности, которую представил нам Совет Безопасности – это миллион - рамки, ОДИН МИЛЛИОН ЧЕЛОВЕК - рамки, которые нас ограничивали. Мы должны были создать Вооруженные Силы и полностью укомплектованные по штату военного времени, то есть те силы, которые должны через один час после получения задачи решить любую поставленную задачу, любую – через один час»

  «...Мы их сформировали уже более 50% от того, что уже должны иметь. Вот на первое июня мы половину Вооруженных Сил уже реформировали по новой организационно-штатной структуре. В том числе Сухопутные войска. Вторая половина будет завершена первого декабря этого года.»

  Там же изложены и вопросы о денежном довольствии до 2012 года, ротации, формировании преподавательских кадров, мобилизационном резерве, о структуре батальонов и бригад.
• Альвухин Олег, Рязанская область
  8 сентября 2009 07:55

  Поясню предложение совместить должности Генштаба и министра обороны. В период военного времени должность министра обороны вообще не предусмотрена. Вооруженные конфликты последних десятилетий протекали в период формально мирного времени, но «креативность» от органов высшего военного управления требовалась на уровне времени военного. В особенности неэффективность существующей цепочки «президент – министр обороны – начальник Генштаба» проявилась в ходе «пятидневной войны». В случае же глобального конфликта счет пойдет вообще на секунды.

  Совмещение этих должностей, - это, прежде всего, оптимизация управленческих звеньев как таковых. Непосредственное руководство министерством обороны и Генштабом будут осуществлять первые заместители. В эту схему органично встраиваются и главкоматы видов ВС, если таковые будут сохранены. «Размытая» командная вертикаль приобретет законченный характер и не потребует перестройки при переходе на положение военного времени. Так что автор возражения явно не «в теме». Армия - не коммерческое предприятие, и «менеджерский» подход здесь противопоказан. Для менеджера главное - «рентабельность». «Чистый доход» с армии может быть получен лишь одним способом - за счет реализации «излишков» ВВТ, военного имущества, объектов инфраструктуры и преобразования по определению некоммерческих структур в коммерческие (как в случае с Тылом ВС). Что сейчас и происходит. Вот только о прямом предназначении армии тогда следует забыть.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 598 599 600 601 602 603 604 605 ... 842 843 844 845 следующая ››